Redacción NM
Gran Bretaña dijo que mantener a sus jueces en el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong “legitimaría la opresión” bajo una controvertida ley de seguridad en la ex colonia británica.
El gobierno británico retiró el miércoles a sus jueces del tribunal supremo de Hong Kong, citando una ley de seguridad nacional impuesta por China que reprime la disidencia.
Gran Bretaña, que devolvió Hong Kong a China en 1997, dice que la ley es una violación de la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984 que allanó el camino para la entrega.
Los jueces británicos estaban sirviendo en el Tribunal de Apelación Final (CFA) de Hong Kong como parte de los esfuerzos para salvaguardar el estado de derecho en la ciudad.
Dos de los ocho británicos en la lista de jueces extranjeros no permanentes de la CFA anunciaron su renuncia, en línea con la decisión del gobierno británico. No está claro si los seis restantes aún servirían.
¿Por qué renunciaron los jueces?
El jefe del máximo órgano judicial de Gran Bretaña, Robert Reed, dijo que él y su colega Patrick Hodge renunciarían a sus funciones como jueces no permanentes en la CFA de Hong Kong.
“He concluido, de acuerdo con el [British] gobierno, que los jueces de la Corte Suprema no pueden seguir sentados en Hong Kong sin parecer que respaldan una administración que se ha apartado de los valores de la libertad política y la libertad de expresión”, dijo Reed en un comunicado.
La ministra de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, criticó “una erosión sistemática de la libertad y la democracia” en Hong Kong en virtud de la ley de seguridad nacional.
“La situación ha llegado a un punto de inflexión en el que ya no es sostenible que los jueces británicos se sienten en el principal tribunal de Hong Kong y correrían el riesgo de legitimar la opresión”, dijo.
¿Cómo respondió Hong Kong?
La líder de Hong Kong, Carrie Lam, expresó “pesar y decepción” por la decisión británica.
En un comunicado, Lam dijo que los jueces extranjeros habían hecho una valiosa contribución a Hong Kong durante 25 años, pero «debemos refutar con vehemencia cualquier acusación infundada de que las renuncias de los jueces tienen algo que ver con… la ley de seguridad nacional».
El presidente del Tribunal Supremo de Hong Kong, Andrew Cheung, dijo que notó con «lamento» las renuncias de Reed y Hodge, y les pidió que revirtieran su decisión.
Mientras tanto, China dijo que “deploraba fuertemente” la medida de Gran Bretaña.
“Al jugar la carta de los ‘jueces extranjeros’, [Britain] intenta vilipendiar maliciosamente las políticas de China para Hong Kong y desacreditar el desarrollo del estado de derecho de Hong Kong”, dijo en un comunicado la Oficina del Comisionado, que representa al Ministerio de Relaciones Exteriores de Beijing en la ciudad.
¿Qué es la ley de seguridad nacional?
Beijing impuso la ley después de que Hong Kong se vio sacudido por meses de protestas callejeras antigubernamentales, a veces violentas, en 2019.
China dice que la ley, que prohíbe la secesión, la subversión, el terrorismo y la colusión extranjera, ha traído estabilidad a Hong Kong.
Sin embargo, la legislación se ha utilizado para arrestar a más de 100 figuras a favor de la democracia. La policía también ha allanado y clausurado las oficinas de los medios de comunicación a favor de la democracia en virtud de la ley.
Los gobiernos occidentales y la ONU han criticado duramente la ley, diciendo que Beijing estaba erosionando la autonomía prometida a Hong Kong cuando la ciudad fue devuelta a China.
