Mientras Donald Trump asume la presidencia para un segundo mandato, Estados Unidos está experimentando cambios significativos en su política interna y estrategia geopolítica. Estos cambios cruciales presagian una recalibración muy necesaria de la realpolitik de Estados Unidos, especialmente en lo que respecta a las relaciones entre India y Estados Unidos, que algunos consideraban vacío de realismo durante la administración Biden.
Los años de Biden A Trump 2.0: resetear la Casa Blanca
Una combinación de fracasos socioeconómicos y la disminución de la influencia geopolítica de Estados Unidos crearon las condiciones para un reinicio en la Casa Blanca.
Tras la dramática salida del poder de Trump en 2021, la administración de Joe Biden adoptó una respuesta estratégica “medida” y reentrenada hacia la política global. Esto ejerció presión sobre la posición de influencia global de Estados Unidos debido a las rivalidades emergentes entre las altas potencias que Estados Unidos tiene con China y Rusia. La política exterior de Biden puede haber contribuido al surgimiento de una fuerte alianza contra Estados Unidos entre Pakistán, Rusia, Irán, China y Corea del Norte (PINCHAZO).
Uno de los grandes internacionales de Biden. fracasos fue el plan Build Back Better World (B3W). El plan 2021 fue una iniciativa de desarrollo económico internacional de los países del G7 para contrarrestar la iniciativa de la Franja y la Ruta de China y estabilizar las economías regionales después de la COVID-19. Sin embargo, el plan no logró ganar terreno y fue renombrado como la Asociación para la Infraestructura y la Inversión Global, con objetivos mucho menos ambiciosos.
En el frente interno, la Casa Blanca de Biden cometió otros errores de cálculo. Uno de estos pasos en falso fue el fracaso económico de las grandes políticas de Biden, como el Plan de Rescate Estadounidense, que llevó a inflación masiva. Las políticas energéticas de Biden fueron otro error garrafal, experimentando contratiempos desde el inicio de la guerra entre Rusia y Ucrania. Cancelado El oleoducto Keystone XL ejerció presión adicional sobre el sector energético estadounidense.
Otro fracaso interno fue el aumento de la tasa de criminalidad. De acuerdo a noticias del zorro“Los crímenes violentos han aumentado dramáticamente durante la administración Biden-Harris, según un estudio reciente del Departamento de Justicia que parece refutar afirmaciones consistentes de la campaña de Harris”. Otro asuntoscomo la inmigración y el rechazo de las políticas identitarias, también influyeron en los votantes.
La realpolitik de Estados Unidos
La realpolitik de Estados Unidos tiene dos características clave: influencia y competencia con las potencias emergentes. Durante la Guerra Fría, el Estado profundo estadounidense utilizó todas las estrategias disponibles para contrarrestar la creciente influencia de la Unión Soviética. Sin embargo, un actor importante en la realpolitik estadounidense influyó significativamente en el enfoque de Estados Unidos ante los acontecimientos globales, a veces incluso desafiando a ramas del Estado profundo.
Dos presidentes importantes durante la Guerra Fría fueron John F. Kennedy y Gerald Ford. Hasta cierto punto, ambos tuvieron una “respuesta estratégica mesurada” en lugar de una respuesta estratégica y asertiva, que vino en la década de 1980 con el presidente Ronald Reagan. La vacilación de Kennedy a la hora de utilizar a la CIA como una herramienta importante para los objetivos de política exterior de Estados Unidos, recortando en lugar de ello su presupuestocreó dificultades para dirigir la política exterior estadounidense durante las fases iniciales de la Guerra Fría.
De manera similar, la distensión soviético-estadounidense apoyada por el presidente Ford fue criticado por analistas y el secretario de Defensa de Ford, James Schlesinger. La Détente fue un fracaso estratégico, con la Unión Soviética invadiendo Afganistán en 1979. Se produjo un revés importante cuando Ford ordenó la evacuación inmediata del personal estadounidense de Vietnam del Sur en 1975, lo que provocó una crisis similar a la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán en 2021. La CIA enfrentó vergüenza durante la presidencia de Ford, cuando un periodista de investigación expuso la Operación CAOS de la CIA, que se dedicaba a la vigilancia interna de ciudadanos estadounidenses, en violación de la Ley de Seguridad Nacional de 1947.
Después de la Guerra Fría, el presidente Bill Clinton intentó ajustar la estrategia de política exterior de Estados Unidos a una “respuesta mesurada”. El enfoque principal de Clinton estaba en doméstico política y comercio. Su política exterior ha sido descrita por los analistas como la Doctrina de la ampliaciónque favoreció la promoción del libre mercado y los principios democráticos en otros países. Hasta cierto punto, esta política fue responsable del fracaso en restaurar la democracia en Somalia, lo que resultó en la renuncia del Secretario de Defensa de Clinton después de la fallida Operación Serpiente Gótica. La administración Clinton también fracasó en 1993, cuando no pudo derrocar al dictador militar de Haití, Raoul Cedres, y en 1994, cuando no intervino en Ruanda para impedir el genocidio.
Estos fracasos comparten muchas similitudes con los de la presidencia de Biden. Biden renegociado el acuerdo nuclear con Irán, se retiró de Afganistán y cometió otros errores de cálculo en Europa y Oriente Medio. Al igual que los predecesores de Biden, que adoptaron una política exterior similar, estos errores provocaron importantes reveses en la posición geopolítica de Estados Unidos.
Ahora que Trump regresará a la Casa Blanca, la política exterior de Estados Unidos estará mejor preparada para navegar en un orden mundial cada vez más complejo. El segundo mandato de Trump promete una respuesta asertiva a las crisis globales y regionales, por lo que vale la pena observar cómo se desarrollan las guerras en Medio Oriente y Europa después de que asuma el cargo.
El segundo mandato de Trump puede suavizarse presión sobre la arquitectura de seguridad transatlántica y proporcionar más libertad a los países europeos para tomar sus propias decisiones de seguridad y defensa. Esta nueva política contrasta con los años de Biden, cuando Estados Unidos estaba demasiado involucrado en las decisiones de seguridad europeas, lo que generó fricciones con los países europeos, especialmente Francia.
algunos tienen argumentó que la realpolitik estadounidense se ve obstaculizada por Ucrania. Sin embargo, si Estados Unidos adopta una “respuesta asertiva y estratégica” para reconstruir la confianza entre las naciones europeas y apuntalar la arquitectura de seguridad europea, es posible que pueda controlar la influencia rusa.
Durante la presidencia de Trump primer términosu “respuesta asertiva y estratégica” abordó efectivamente la dinámica geopolítica en evolución, manteniendo a China fuera del radar y a Rusia bajo control sin tensar las relaciones con Estados Unidos. Se esperan ajustes similares en la segunda administración de Trump, pero con una diferencia clave en Medio Oriente. Es probable que el espacio para Irán, que se amplió bajo la administración Biden, se reduzca rápidamente bajo Trump. Este cambio permitirá a Estados Unidos adoptar una postura más asertiva hacia Irán mientras reconstruye las relaciones estratégicas con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Es poco probable que Donald Trump elimine el llamado estado profundoque está formado por funcionarios integrados en la rama ejecutiva del gobierno de Estados Unidos que defienden una ideología que puede ser contraria a la de la administración. En lugar de eliminarse por completo, el Estado profundo podría reducirse en tamaño, ya que desempeña un papel importante en la realpolitik de Estados Unidos, en particular para cualquier administración entrante de Trump. Durante el primer mandato de Trump, el Estado profundo funcionó de manera limitada pero operativa. Por ejemplo, Trump nombró a Gina Haspel, la primera mujer en ocupar el cargo de subdirectora de la CIA y luego directora de la CIA en 2018, a pesar de las fuertes reservas de algunos senadores. Estos ejemplos sugieren que el Estado profundo bajo la administración Trump podría seguir funcionando eficazmente con ajustes menores.
Relaciones India-Estados Unidos: y trayectoria ascendente
La India-Estados Unidos relación se encuentra actualmente en una “trayectoria ascendente”, con la Asociación Global y Estratégica Integral entre los dos países recientemente reafirmado. La asociación recibirá más impulso en la Administración Trump. Durante el primer mandato de Trump, Estados Unidos entendió los intereses de la India mucho mejor que la administración Biden, con pocas excepciones. La comprensión superior de la India por parte de la administración Trump ayudará a generar la confianza muy necesaria entre las dos naciones, cuyas relaciones han sido tenso por las críticas estadounidenses a los asuntos internos de la India. Sin embargo, el comercio entre India y Estados Unidos no cambiará mucho durante el segundo mandato de Trump, dadas las implicaciones de su política de Estados Unidos primero para el comercio y los altos aranceles.
Cuando Trump asuma el cargo, tendrá que reajustar la realpolitik de Estados Unidos para revivir la influencia cada vez menor de Estados Unidos en el escenario global. El paso de un enfoque mesurado a uno asertivo sólo se producirá después de que se comprenda que los enfoques comedidos y mesurados conducen a importantes fracasos políticos y estratégicos para Estados Unidos. Los fracasos de la política exterior de Biden son el ejemplo más reciente de esto.
[Joey T. McFadden edited this piece.]
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Fair Observer.
