Redacción NM
Desde que la Corte Suprema Dobbs decisión que anuló el derecho constitucional al aborto, varios estados han promulgado leyes que prohíben o restringen a las mujeres de obtener un aborto.
El juez Samuel Alito, escribiendo para la mayoría de la corte en Dobbs, anticipó que los estados adoptarían nuevas políticas con respecto al derecho al aborto. Los estados, afirmó, representarían mejor los puntos de vista de sus electores sobre el aborto de lo que lo han hecho los tribunales federales.
“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, escribió Alito.
Pero anular Roe v. Wade no ha movido las políticas estatales de aborto más de acuerdo con las preferencias de los residentes del estado.
Desde abril de 2020, tenemos estadounidenses encuestados regularmente en los 50 estados y el Distrito de Columbia sobre actitudes y comportamientos relacionados con la pandemia de COVID-19, así como otros temas sociales y políticos.
En nuestro última encuesta, realizado entre el 8 de junio y el 6 de julio de 2022, preguntamos a los estadounidenses si apoyan o no el aborto bajo nueve escenarios distintos, que van desde salvar la vida de la mujer hasta el embarazo causado por una violación y evitar dificultades financieras. También les preguntamos a los estadounidenses cuán importante era para ellos el tema del aborto y compararon las respuestas proporcionadas antes y después del anuncio público de la decisión Dobbs.
Descubrimos que, en lugar de aumentar la representación democrática, el fallo de Dobbs en realidad ha ampliado la brecha entre las preferencias públicas y las políticas públicas, tanto a nivel nacional como dentro de muchos estados.
No solo las políticas a nivel estatal actualmente no están alineadas con la opinión pública a nivel estatal, sino que, desde que se anunció la decisión de Dobbs, los estadounidenses también parecen preferir cada vez menos restricciones sobre el aborto, incluso cuando muchos estados se están moviendo para promulgar más restricciones.
‘Ya responde’
En los EE. UU., más estadounidenses apoyan que se oponen al derecho al aborto en la mayoría de los escenarios, incluidos los casos en los que está en juego la vida o la salud de la madre, el feto podría nacer con graves problemas de salud, el embarazo como resultado de una violación o la mujer no quiere estar embarazada. El apoyo al aborto en los nueve escenarios aumentó luego del fallo de Dobbs.
También investigamos si los cambios en las políticas estatales de aborto después de Dobbs hicieron un mejor o peor trabajo al reflejar las opiniones de los residentes dentro de los estados afectados.
Por ejemplo, examinamos el apoyo al aborto después de que el feto puede sobrevivir fuera del útero, lo que se conoce como viabilidad fetal, que era el estándar anterior de la corte para cuando los estados podían prohibir el aborto. Menos estadounidenses apoyan el aborto después de la viabilidad fetal que en cualquier otro escenario. Incluso en los estados que actualmente carecen de límites gestacionales para el aborto, las personas tienen más del doble de probabilidades de oponerse que de apoyar el aborto una vez que el feto puede sobrevivir fuera del útero: 46 % frente a 21 %.
Esto sugiere que el estándar anterior de la corte de permitir que los estados prohíban el aborto después de la viabilidad, establecido en Roe y Planned Parenthood contra Casey, pero derribado en Dobbs, era consistente con las preferencias públicas en todos los estados de EE. UU. Por lo tanto, parece improbable que la abolición de ese estándar haga que la política sea más receptiva, como afirmó Alito; ya respondía.
Políticas que no responden a la estela de Dobbs
También encontramos que varias restricciones estatales sobre el aborto claramente entran en conflicto con la opinión pública en esos estados. Por ejemplo, siete estados – Alabama, Arkansas, Missouri, Mississippi, South Dakota, West Virginia y Wisconsin – actualmente prohíben los abortos sin excepción para embarazos causados por violación. Otros cuatro estados (Arizona, Kentucky, Luisiana y Utah) tienen políticas similares que los tribunales han bloqueado temporalmente.
Sin embargo, la mayoría, el 55%, de los estadounidenses en estos 11 estados apoyan el aborto cuando el embarazo es causado por una violación, en comparación con solo el 16% que se opone.
Incluso en los estados con el apoyo más bajo para el aborto en embarazos causados por violación, la pluralidad todavía apoya el aborto en más de 2 a 1. Por ejemplo, en Luisiana, el estado con el nivel más bajo de apoyo al aborto en embarazos causados por violación del país, 45 % apoya el aborto en esos casos frente al 21% que se opone.
Creciente apoyo para menos restricciones
Antes de Dobbs, 13 estados de EE. UU. tenían las llamadas «leyes de activación» que restringirían o prohibirían el acceso al aborto tan pronto como se revocara Roe. Sin embargo, en lugar de encontrar que esas leyes acercaron las políticas de aborto de los estados a las preferencias del público, en todos los casos, en los nueve escenarios, encontramos que los encuestados en los estados con leyes desencadenantes apoyaron más, no menos, el aborto después del fallo de Dobbs.
por ejemplo, en Texas, que inmediatamente prohibió casi todos los abortos después de Dobbs – El apoyo al aborto para salvar la vida de la mujer aumentó en 17 puntos porcentuales tras la sentencia Dobbs, mientras que el apoyo al aborto en casos de violación aumentó en 12 puntos porcentuales.
La política del aborto se puso patas arriba
¿Tendrá consecuencias electorales la creciente brecha entre la política y la opinión sobre el aborto?
Nuestros hallazgos sugieren que podría.
Durante mucho tiempo, los opositores al aborto han sido más propensos que los partidarios del acceso al aborto a identificarse como votantes de un solo tema; eso es para decidir su voto en función de la posición de un candidato sobre el aborto.
Dado que el Partido Republicano es fuertemente anti-abortoestos votantes de aborto de un solo tema tienen mayormente votado por los republicanos.
Esto puede estar cambiando.
En nuestra encuesta, los encuestados que consideran el aborto como un tema “extremadamente importante” tienen 11 puntos porcentuales más de probabilidades que aquellos que no lo consideran un tema extremadamente importante de preferir que los demócratas mantengan el control de la Cámara y el Senado en las elecciones intermedias de 2022. En otras palabras, en un descanso de las elecciones pasadas, los votantes de aborto de un solo tema en 2022 pueden estar más a favor del aborto que en contra del aborto y, en consecuencia, favorecer a los candidatos demócratas sobre los candidatos republicanos.
No está claro si se trata de un problema momentáneo o de un indicador temprano de un cambio duradero en la política del aborto en Estados Unidos.
Independientemente, nuestros hallazgos claramente cuestionan la suposición aparente del juez Alito de que devolver la política de aborto a los estados mejoraría la representación democrática.
