Resultados de las elecciones parciales: los laboristas ganan históricamente en Selby, los conservadores conservan Uxbridge, los demócratas liberales barren a Somerton y Frome

Manos dice que el gobierno no se opone a las zonas de ultra baja emisión.

Pero dice que los Tories piensan que las personas no deberían tener que reemplazar sus autos hasta que sus autos hayan llegado al final de sus vidas. Políticas como esta deben introducirse gradualmente, sugiere, para que «vayan con la naturaleza humana».

Dice que Sadiq Khan estropeó la consulta sobre la política de Ulez.

Esto demuestra que no se puede confiar en el laborismo para dirigir las cosas, dice.

P: ¿Qué tiene que cambiar Rishi Sunak para responder a las preocupaciones de los votantes de Somerton y Frome, y de Selby y Ainsty?

Manos dice que el gobierno se está enfocando en las prioridades de la gente.

P: Así que no vas a cambiar, simplemente continúa como ahora.

Manos dice que el gobierno necesita continuar con el trabajo que está haciendo.

P: Pero los resultados muestran que esto no es lo que la gente quiere.

Manos dice que hay una larga historia de gente votando en contra del gobierno en las elecciones parciales. Él continúa:

Las elecciones parciales no siempre son un buen indicador de las elecciones generales.

greg manos, el presidente conservador, está siendo entrevistado por Nick Robinson en el programa Today.

Hands dice que el resultado de Uxbridge fue el más destacado. No se lo esperaba, dice.

P: Pero también hay que enfrentarse a la realidad. ¿Qué crees que te están diciendo los votantes?

Manos dice que los votantes “están diciendo. que los conservadores necesitan hacerlo mejor”.

Pero es por eso que Rishi Sunak ha establecido cinco prioridades, dice.

P: ¿Cuáles estás realmente entregando?

Manos afirma que el gobierno está progresando.

P: ¿Pero en realidad te encuentras con alguno de ellos? ¿Aceptas eso?

Manos dice que «no fueron diseñados para ser algo fácil de cumplir».

Dice que durante las campañas recogió “un verdadero recelo sobre los laboristas en el poder”.

Y eso se reflejó en Uxbridge, que está en Londres, donde Sadiq Khan ha estado en el poder, dice.

Preguntado por la derrota en Selby, greg manos, el presidente conservador, afirmó que fue causado por los partidarios del Tory que se quedaron en casa. Le dijo a GB News:

Claramente estamos decepcionados por el resultado de Selby y Ainsty. Teníamos una candidata fantástica en Claire Holmes. Lo que diría es que el resultado fue impulsado en gran medida por los votantes conservadores, los votantes conservadores anteriores, que se quedaron en casa.

Claramente tenemos trabajo que hacer para recuperar la confianza, no lo negamos.

Rishi Sunak lleva nueve meses en el cargo trabajando muy duro contra las cinco prioridades de reducir a la mitad la inflación, restaurar el crecimiento, reducir la deuda, reducir las listas de espera en los hospitales y detener los barcos. Eso todavía es un trabajo en progreso.

Lucharemos arduamente para recuperar esa circunscripción el próximo año.

Puede haber algo de verdad en la afirmación de que algunos partidarios del Tory “se quedaron en casa” durante las elecciones parciales. Pero esto es algo normal en las elecciones parciales y no explica por qué el cambio de los conservadores a los laboristas fue el segundo más grande desde 1945. (Ver 5:39 a. m. y 7 a. m.).

La participación no fue especialmente baja en las elecciones parciales. Incluidas las de anoche, ha habido 16 elecciones parciales en este parlamento. Solo cinco de ellos tuvieron una participación más alta que en Selby y Ainsty.

Ángela Reynerel líder adjunto del Partido Laborista, le dijo a BBC Breakfast que el problema con Ulez, la zona de emisiones ultrabajas que se está extendiendo a las afueras de Londres, era que el gobierno central no había proporcionado a Londres suficientes fondos para ayudar a las personas, a través de esquemas de desguace, que necesitan deshacerse de los automóviles contaminantes.

Argumentó que el resultado de Uxbridge no significaba que Ulez estuviera equivocado en principio; simplemente mostró que las personas necesitaban apoyo financiero para cambiar su comportamiento. Ella dijo:

En este momento, el gobierno no brinda el apoyo necesario para que las personas cambien sus comportamientos. Y no pueden externalizarlo a los alcaldes oa las ciudades. Este es un problema que afectará a la mayor parte del Reino Unido porque tenemos emisiones en algunos de nuestros principales pueblos y ciudades que no son seguras para las personas y tenemos que limpiar nuestro acto. Pero eso significa que tenemos que ayudar a la gente a hacer eso.

El resultado en Uxbridge te dice que la gente quiere hacer lo correcto, pero no quieren ser penalizados porque no pueden permitirse el lujo de cambiar sus vehículos y no existe un esquema de desguace que cumpla con la legislación para ayudarlos a tener los comportamientos correctos.

Así que creo que el público quiere hacer lo correcto, solo quieren asegurarse de que no sean penalizados. Escuché eso y creo que es algo sobre lo que todos los partidos políticos deben reflexionar.