Una petición “vergonzosa” sobre Rachael “Raygun” Gunn y la jefa de misión olímpica Anna Meares ha sido retirada después de que el Comité Olímpico Australiano (AOC) la condenara por difamatoria y acosadora.
Change.org dice que la petición fue “marcada por desinformación”, revisada y ahora ha sido eliminada de la plataforma.
La petición anónima de Change.org repitió información falsa que se difundió en línea sobre el proceso de clasificación para los Juegos Olímpicos después de la actuación de Raygun.
La ruptura de Raygun atrajo la atención mundial después de que no pudo ganar ninguna de sus batallas en París. Si bien muchos criticaron su actuación, también se ganó admiradores e inspiró innumerables memes.
La petición, que obtuvo más de 45.000 firmas, repitió afirmaciones falsas sobre los procesos de AOC que se han estado difundiendo en línea.
El presidente de AOC, Matt Carroll, dijo que el texto equivalía a acoso e intimidación y contenía falsedades “diseñadas para generar odio”. AOC escribió a Change.org el jueves exigiendo que se retirara.
“Es vergonzoso que estas falsedades inventadas por una persona anónima puedan publicarse de esta manera. Constituyen acoso y hostigamiento y son difamatorios”, afirmó Carroll.
“Es importante que la comunidad comprenda los hechos y que la gente no forme opiniones basadas en falsedades maliciosas y desinformación”.
En un comunicado, Change.org dijo que “mantiene pautas estrictas contra el contenido que constituye acoso, intimidación o difusión de información falsa”.
“Tomamos estos asuntos muy en serio y eliminamos cualquier contenido que viole estos estándares para proteger a nuestros usuarios y defender la integridad de nuestra comunidad”.
Raygun, una académica de 36 años, dijo en una publicación de Instagram el jueves que la reacción contra ella había sido “devastadora” y pidió privacidad.
“Realmente aprecio la positividad y me alegro de haber podido traer algo de alegría a sus vidas”, escribió. “Eso es lo que esperaba.
“No me di cuenta de que eso también abriría la puerta a tanto odio que, francamente, ha sido bastante devastador”.
El caso Voller de 2021 dejó claro que las empresas eran responsables de todo lo que “publicaban”, en ese caso, los comentarios en las páginas de Facebook.
Si bien ha habido varias reformas desde entonces, las empresas deben ser conscientes del material que alojan, dijo el profesor de derecho de la Universidad de Sydney, David Rolph.
“Y obviamente hay que actuar con rapidez para abordar los comentarios difamatorios.
“La defensa más obvia que tendría el anfitrión de una petición en línea sería la difusión inocente, que depende de si saben o deberían saber que hay comentarios difamatorios allí”.
Change.org tiene más de 500 millones de peticiones en línea.
Según sus pautas comunitarias, eliminará cualquier contenido que incite al odio o sea discriminatorio, así como cualquier contenido que infrinja las leyes aplicables. El contenido “que tenga como objetivo intimidar, degradar o dañar emocional o psicológicamente a otras personas será eliminado”, afirman las pautas, al igual que la información falsa, engañosa o difamatoria.
