in

Revelar las discusiones de restricción de COVID-19 de Hinshaw no afectará la confidencialidad del gabinete: experto

Revelar las discusiones de restricción de COVID-19 de Hinshaw no afectará la confidencialidad del gabinete: experto

Un profesor de derecho de la Universidad de Calgary dice que el fallo de un juez de revelar las discusiones confidenciales del gabinete de la Dra. Deena Hinshaw, directora médica de salud de Alberta (CMOH), sobre las restricciones de COVID-19 no afectará el derecho del gobierno a la confidencialidad del gabinete.

El martes, la jueza del Tribunal de la Reina, Barbara Romaine, dictaminó que existe un «fuerte interés público compensatorio» con respecto a las respuestas de Hinshaw a tres preguntas sobre sus recomendaciones al gabinete relacionadas con la pandemia.

La decisión es parte de un juicio civil que comenzó a principios de este mes después de que varias iglesias e individuos en Alberta lanzaran un desafío constitucional en diciembre de 2020. El grupo argumentó que las órdenes de salud pública de la provincia al comienzo de la pandemia de COVID-19 supuestamente violaron los derechos constitucionales. .

Lee mas:

Reclamación de confidencialidad del gabinete del médico superior de Alberta impugnada en la corte

Se produce después de que los abogados del Gobierno de Alberta expresaron su preocupación sobre la confidencialidad del gabinete al final del contrainterrogatorio el 7 de abril. Uno de los abogados del demandante, Jeffrey Rath, preguntó inicialmente a Hinshaw si el primer ministro o su gabinete alguna vez rechazaron sus recomendaciones relacionadas con COVID-19. 19 restricciones de salud pública.

La historia continúa debajo del anuncio

Los abogados del gobierno produjeron un certificado escrito por la ministra de Energía Sonya Savage (quien era la ministra de justicia interina en ese momento) que decía que Hinshaw participó en discusiones confidenciales de alto nivel con el primer ministro Jason Kenney y su gabinete sobre la respuesta de la provincia al COVID-19.

Luego, Romaine llevó a Hinshaw a un lado para hacerle tres preguntas en privado, una medida que dijo ayudará a decidir sobre el tema de la confidencialidad del gabinete.

Lee mas:

Abogado de Alberta acusa a Hinshaw de ‘controlar la narrativa’ sobre COVID-19

“Este es un caso importante que involucra la constitucionalidad de las órdenes de CMOH que, según los demandantes, infringieron sus derechos constitucionales”, dijo Romaine en una decisión oral el martes.

“Es necesaria una determinación de si el Gabinete ordenó o no a la Dra. Hinshaw que imponga restricciones más rigurosas que sus recomendaciones o dirigidas más específicamente a grupos específicos de ciudadanos para garantizar que el caso pueda presentarse de manera adecuada y justa…”

Romaine también señaló en su decisión que las respuestas no revelarán las deliberaciones del gabinete ni información que pueda poner en peligro la confidencialidad del gabinete, un derecho que, según ella, protege el proceso de gobernabilidad democrática.

Lee mas:

El principal médico de Alberta toma posición durante el juicio civil sobre la respuesta a COVID-19

Shaun Fluker, profesor de derecho en la Universidad de Calgary, dice que el fallo de Romaine no afecta el derecho del gobierno de Alberta a la confidencialidad del gabinete.

La historia continúa debajo del anuncio

Señaló que Romaine sopesó dos temas en su decisión: el derecho del gabinete a una discusión franca y abierta sobre la política pública y la necesidad de transparencia en el sistema judicial.

“Espero que los ministros del gabinete y el CMOH continúen afirmando la confidencialidad del gabinete”, dijo Fluker.

“Esa es una convención gubernamental en nuestro sistema de gobierno. El fallo del juez Romaine no incide en eso en absoluto”.

Las preguntas también tienen un alcance limitado, lo que significa que es muy específico de lo que sucede cuando asuntos similares terminan ante los tribunales, dijo Fluker.

Lee mas:

Los brotes de COVID-19 afectan a los centros de atención a largo plazo en Calgary mientras se lleva a cabo la campaña de la cuarta dosis

“Hay una serie de solicitudes de revisión judicial en relación con las restricciones de salud pública de COVID-19 en todo el país. Hay ramificaciones potenciales aquí”, dijo Fluker.

“Pero creo que el juez Romaine ha tenido cuidado de tratar de limitar el alcance de estas preguntas… Espero que también veamos algunos avances en el Tribunal de Apelaciones”.

Hinshaw no respondió preguntas sobre las preguntas de Romaine o su decisión durante una conferencia de prensa no relacionada el miércoles, diciendo que el asunto está ante los tribunales.

Se espera que el gobierno de Alberta apele la decisión del juez

Se espera que el Gobierno de Alberta apele la decisión. Nick Parker, un abogado de la provincia, le dijo a Romaine el 7 de abril que el abogado de la Corona se reserva el derecho de solicitar más tiempo para obtener más instrucciones y presentar una apelación urgente debido a la naturaleza de la decisión que sienta un precedente.

La historia continúa debajo del anuncio

Los tribunales no han establecido un cronograma para la divulgación de las respuestas de Hinshaw y la apelación del abogado de la Corona. No hay información adicional disponible en este momento.

© 2022 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.



Fuente

Publicado por notimundo

Elon Musk continúa adoptando un enfoque despreocupado para twittear, y no permite que una cláusula de no menosprecio en su acuerdo para comprar Twitter le impida insultar a los altos ejecutivos.

Elon Musk ataca a los ejecutivos de Twitter a pesar de la cláusula de no menosprecio de la compra

File image.

Enfrentamientos en Etiopía matan a 20 fieles musulmanes: líder islámico regional