El último especial de comedia de Netflix de Ricky Gervais, Armageddon, es una clase magistral sobre el arte del estancamiento. Es una exploración cómica del fin del mundo, y uno no puede evitar sentir que quizás el verdadero apocalipsis sea la falta de evolución en la comedia de Gervais.
¿Qué tipo de obras?
Empecemos por lo positivo, porque no queremos que Ricky piense que somos frágiles y que tenemos miedo a las palabras. Su forma de expresarse es tan relajada como siempre, casi como si estuviera contando los mismos chistes que hizo hace una década con un trasfondo ligeramente diferente. Los chistes en Armageddon se sienten menos forzados que en su especial anterior, SuperNature, pero eso es como decir que una taza de café tibio es mejor que una fría. Todavía no es exactamente lo que esperabas.
El comentario político de Gervais está incrustado en sus historias sarcásticas, una sutileza tan matizada como un mazo. Aborda con valentía la evolución de los significados de las palabras y se pregunta si debemos mantenernos al día con las definiciones cambiantes. Es una exploración profunda hasta que se ve eclipsada por sus desesperados intentos de crear un humor impactante.
Lo que definitivamente no
Ahora, abordemos las desventajas. La comedia de Gervais no ha evolucionado mucho con el tiempo. Es como si estuviera atrapado en un bucle temporal, reciclando la misma fórmula, esperando que el público no se dé cuenta. Desafortunadamente, lo hacemos. El material se siente cansado y es difícil deshacerse de la sensación de que hemos escuchado estos chistes antes, tal vez en una forma diferente.
Hay momentos de humor en Armageddon, pero son esporádicos, como encontrar unas migajas comestibles en una barra de pan rancia. Gervais toca ideas intrigantes sobre la preparación de la humanidad para adaptarse a un planeta cambiante, sólo para descarrilarse con escenarios innecesarios y ofensivos. Es casi como si intentara justificar sus propias provocaciones antes de que alguien tuviera la oportunidad de criticarla.
Chistes cansados y ofensivos.
Pero quizás el mayor problema de Armageddon es la dependencia de Gervais de estereotipos desgastados y humor ofensivo. Sus chistes dirigidos a inmigrantes ilegales, personas sin hogar y personas trans no son revolucionarios; son regresivos. En un mundo donde la comedia tiene el poder de desafiar las normas sociales, Gervais opta por lo más fácil, reforzando los estereotipos en lugar de desmantelarlos. Gervais parece convencido de que ser políticamente incorrecto es una pose rebelde, pero en realidad es sólo una negativa a adaptarse y crecer.
Al final, Armageddon es una adición decepcionante al repertorio de Gervais. Va a lo seguro, a pesar del potencial de fervor religioso en un programa con tal título. El potencial de la comedia que invita a la reflexión se ve eclipsado por peroratas juveniles y chistes reciclados. Puede que el mundo se esté acabando, pero Gervais parece más preocupado por reciclar material antiguo que por correr riesgos, haciéndolo sentir como una oportunidad perdida para desafiar sus propios límites cómicos.
