Los pájaros vuelan afuera de la Corte Suprema de Estados Unidos el día en que los jueces emiten órdenes en apelaciones pendientes en Washington, Estados Unidos, el 24 de junio de 2024.
Nathan Howard | Reuters
Los legisladores republicanos y la Cámara de Comercio de Estados Unidos elogiaron la Decisión de la Corte Suprema El viernes revocó la llamada Doctrina Chevron, que durante cuatro décadas llevó a los jueces a ceder ante la forma en que las agencias federales interpretaban una ley cuando su lenguaje no era claro.
Los legisladores republicanos dijeron que la decisión 6-3 de la Corte Suprema anuló un precedente que, según ellos, había fortalecido injustamente el poder de funcionarios gubernamentales no electos.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo: «La Constitución otorga al Congreso la autoridad exclusiva para crear leyes».
«Después de cuarenta años de deferencia con Chevron, la Corte Suprema dejó claro hoy que nuestro sistema de gobierno no deja espacio para que una burocracia no electa coopte esta autoridad para sí misma», dijo McConnell. «Los días en que las agencias federales llenaban los vacíos legislativos han quedado atrás».
Y la directora ejecutiva de la Cámara de Comercio, Suzanne Clark, dijo en un comunicado: «La decisión de hoy es una importante corrección de rumbo que ayudará a crear un entorno regulatorio más predecible y estable».
Clark agregó que la decisión previa de la Corte Suprema sobre Chevron «permitió que cada nueva administración presidencial avanzara en sus agendas políticas a través de regulaciones cambiantes y no proporcionara reglas de juego consistentes para que las empresas pudieran navegar, planificar e invertir en el futuro».
Jeff Holmstead, abogado de la firma Bracewell que anteriormente se desempeñó como administrador de la Oficina del Aire en la Agencia de Protección Ambiental, en una declaración predijo que el fallo «ciertamente cambiará la forma en que las agencias elaboran regulaciones».
Holmstead dijo que en las cuatro décadas en las que la Doctrina Chevron estuvo en vigor, las agencias a veces comenzaban «con un programa regulatorio en mente y luego intentaban llegar a una interpretación plausible» de la ley existente para justificarlo, «con la esperanza de que los tribunales encuentren es ‘permisible’. «
«En el futuro, tendrán que comenzar con el lenguaje estatutario y decidir qué es lo que el Congreso realmente quería que hicieran», dijo.
El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, dijo a Fox News que la nueva decisión en el caso conocido como Loper Bright Enterprises contra Raimondoes una «gran victoria para el pueblo estadounidense, el gobierno constitucional y el Estado de derecho».
«Es un golpe enorme para el estado administrativo de Washington, DC. Nadie elige burócratas para tomar estas decisiones», dijo Cotton sobre la decisión, que revocó el fallo de la Corte Suprema de 1984 en un caso conocido como Chevron v. Natural Resources Defense Council.
Personas sostienen carteles frente a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde se espera que se puedan dictar decisiones, Estados Unidos, 28 de junio de 2024.
Anna Rose Layden | Reuters
Los demócratas, por otro lado, condenaron el fallo, acusando a la mayoría conservadora de la Corte Suprema de reforzar su propia autoridad.
La mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, dijo: «Al anular a Chevron, la Corte Suprema Trump MAGA una vez más se ha puesto del lado de poderosos intereses especiales y corporaciones gigantes contra la clase media y las familias estadounidenses».
«Su precipitada carrera por revocar 40 años de precedentes e imponer sus propios puntos de vista radicales es espantosa», dijo Schumer.
Jerrold Nadler, miembro de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y demócrata por Nueva York, dijo: «La decisión de hoy es una prueba más de que la supermayoría de extrema derecha en la Corte Suprema dejará de lado cualquier precedente que quiera en su afán por aumentar su propio poder y el de sus aliados del movimiento MAGA en todo el país».
