En una batalla legal en curso, la empresa blockchain con sede en San Francisco Onda presentó una respuesta a la Comisión de Valores de EE.UU (SEC), repitiendo que XRP no es un valor ni era necesario que su distribución y venta se registrara como tal, afirmando que la denuncia del regulador causó daños por unos USD 15 mil millones a los tenedores y otros.
Por En el documento de 100 páginas, la queja de la SEC «avanza una teoría legal sin precedentes y mal concebida, sin mandato legal ni autorización del Congreso», que las distribuciones de XRP de Ripple son contratos de inversión y, por lo tanto, valores sujetos a registro.
La respuesta reitera que,
«[XRP] no es un valor y la SEC no tiene autoridad para regularlo como tal «.
Ripple argumenta que la teoría de la SEC ignora una serie de funciones realizadas por XRP, que son diferentes de las de los valores: «la funcionalidad y la liquidez de XRP son incompatibles con la regulación de valores». Como ejemplo, el documento establece que XRP es un medio de intercambio, una moneda virtual utilizada en transacciones internacionales y nacionales.
Además, no se requirió registro en relación con cualquier distribución o venta de XRP por Ripple, dijo.
Ripple negó la gran mayoría de las acusaciones (y todas las relacionadas con que XRP sea un valor), admitiendo ciertos puntos, como que Ripple vendió XRP a cambio de moneda fiduciaria u otras monedas.
La compañía también se opuso al uso por parte de la SEC del término «Oferta», negando que describa con precisión los numerosos y diferentes tipos de distribuciones de XRP de Ripple a lo largo de los años.
Otro conjunto de respuestas se centra en el supuesto daño causado a los titulares de XRP, socios de Ripple y otras personas involucradas con la empresa y / o la moneda.
Antes de la queja de la SEC, «ningún regulador de valores en el mundo ha afirmado que las transacciones en XRP deben registrarse como valores, y por una buena razón», dice el documento. Exigir su registro como valor «perjudicaría su principal utilidad», argumentan. Lo haría, dijo Ripple,
«Someter a miles de intercambios, creadores de mercado y otros actores en el gigantesco mercado de divisas virtuales a requisitos regulatorios largos, complejos y costosos que nunca pretendieron gobernar las monedas virtuales».
Ripple afirma además que la SEC tuvo reuniones con múltiples empresas que «negociaron o facilitaron la actividad en XRP o que planearon hacerlo», pero el regulador no les dijo que XRP era un valor o que las transacciones en él estarían sujetas a la leyes federales de valores. «En consecuencia, esas empresas procedieron a desempeñar un papel importante en el desarrollo de casos de uso para XRP y contribuyeron aún más a la expansión de los usos de XRP como moneda virtual, con pleno conocimiento de la SEC», según Ripple.
Hubo una falta de notificación justa a Ripple y al mercado, argumentó además la compañía, que se hizo evidente cuando una plataforma decidió listar XRP en 2019 después de reunirse con la SEC, se encuentra más adelante en el texto, agregando:
«Según la información y la creencia, durante esa reunión, incluso cuando se le preguntó, la SEC no declaró que consideraba que XRP era una garantía».
Por lo tanto, la SEC ya ha causado más de un estimado de USD 15 mil millones en daños “a aquellos a quienes pretende proteger”, dice el documento. Ha causado un «daño inmenso» a los titulares de XRP, mientras que numerosos intercambios, creadores de mercado y otros participantes del mercado detuvieron las actividades en XRP.
Mientras tanto, el regulador está poniendo a XRP en desventaja en comparación con sus pares, el documento reiteró argumentos anteriores, diciendo:
«La presentación de la SEC, basada en una teoría legal exagerada, equivale a elegir ganadores y perdedores de moneda virtual, ya que la SEC ha eximido a bitcoin y ether de una regulación similar».
Además, según Ripple, la demanda le pide al Tribunal que contradiga los hallazgos de los pares estadounidenses e internacionales de la agencia, y que someta a XRP como moneda virtual global a regímenes regulatorios en conflicto país por país.
Por último, la denuncia amenaza con dañar la competitividad y la innovación de Estados Unidos, argumenta Ripple, «en un momento en que Estados Unidos tiene preocupaciones de seguridad nacional sobre los esfuerzos de China para controlar los grupos de minería de bitcoins y éter y tomar el control del mercado global de pagos».
En diciembre pasado, la SEC presentó una acción contra Ripple y dos de sus ejecutivos, Chris Larsen y el director ejecutivo Brad Garlinghouse, alegando que la compañía violó las leyes de valores de EE. UU. Al vender XRP por valor de 1.300 millones de dólares desde 2013, lo que Ripple negó.
Como se informó recientemente, un abogado que representa a Larsen, el cofundador y presidente ejecutivo de la firma, presentó una moción ante un juez federal de los EE. UU. Solicitando que se desestime el caso contra sus clientes, argumentando que las reclamaciones de la SEC contra Larsen están prohibidas por el plazo de cinco años. Estatuto de limitaciones.
Mientras tanto, la empresa de transferencia de dinero MoneyGram se enfrenta a una demanda colectiva que alega que la empresa hizo declaraciones falsas y / o engañosas sobre su asociación con Ripple y el estado legal de XRP.
A las 10:22 UTC, XRP, que ocupa el séptimo lugar por capitalización de mercado, es la única moneda verde entre las 18 monedas principales por capitalización de mercado en las últimas 24 horas, apreciando casi un 2% al precio de USD 0,459. Ha subido un 6% en una semana en un 24% en un mes. El precio subió un 95% en un año.
Gráfico de precios de XRP:
____
Aprende más:
– Verificación de hechos de la afirmación de Ripple de que ‘muchos gobiernos del G20’ llaman a XRP una ‘moneda’
– ¿Qué represión de la SEC? El gigante japonés SBI comienza a ofrecer préstamos XRP
– Los bombeadores XRP esperan más acción; Hoskinson de Cardano advierte sobre bombas y vaciados
– XRP cae a pesar del informe positivo, surge una demanda por una pérdida de USD 50
