El congresista y representante de la campaña de Kamala Harris, Ro Khanna, dijo que no apoya la tendencia entre sus compañeros demócratas de llamar “raros” a los republicanos en el camino electoral.
“No soy partidario, sinceramente, de llamarnos unos a otros “raros” o de ponernos apodos raros, no creo que eso haya hecho avanzar la democracia estadounidense”, dijo el representante de California en la Cámara de Representantes durante un evento en vivo con The Guardian en el festival Texas Tribune el sábado. “Creo que en este país y como partido no solo tenemos que ganar, sino merecer la victoria. Y merecer la victoria significa ofrecer una visión que unirá a este país en torno a un propósito común”.
Ese propósito común, dijo, era el crecimiento económico, la ampliación del derecho al voto, la dignidad de las mujeres y una “religión cívica”.
El término “raro” ha sido parte de una estrategia de campaña del candidato a vicepresidente de Harris, Tim Walz, y varios otros como una forma de retratar a su oponente Donald Trump y a su compañero de fórmula JD Vance como destructivos y fuera de línea con los votantes estadounidenses.
“Hay gente extraña en el otro lado”, dijo Walz. Una entrevista en julio. “Quieren quitarte los libros, quieren estar en tu sala de exámenes. A eso se reduce todo y no hay que endulzarlo: son ideas raras”.
Pero en una conversación amplia sobre la democracia, la economía y el papel de las plataformas tecnológicas en las elecciones, Khanna enfatizó en un enfoque en la unidad y en llegar a los votantes escépticos, incluso en su visión de la estrategia de Harris para su debate del martes con Trump.
Khanna dijo que se dio cuenta de que “ya no está de moda” hacer lo que dijo una vez su colega demócrata y ex primera dama Michelle Obama: “Cuando ellos caen bajo, nosotros caemos alto”. Pero dijo que expresidentes demócratas como Barack Obama y John F. Kennedy Jr. “eran figuras inspiradoras y una inspiración”, y agregó: “Sigo pensando que eso es una victoria para una nación que está hambrienta de algún tipo de nuevo propósito común”.
Khanna también opinó sobre el papel de las plataformas tecnológicas y las redes sociales en la polarización de los votantes y la difusión de información errónea. Este año, los votantes ya se han enfrentado a llamadas automáticas deepfake con una voz falsa de Joe Biden, una imagen falsa de Taylor Swift publicado por el propio Trump y varios anuncios falsos que retratan a Harris como un líder comunista.
Si bien Khanna dijo que no había forma de regular los sistemas de inteligencia artificial (IA) a tiempo para las elecciones del 5 de noviembre, el congresista, cuyo distrito incluye una parte importante de Silicon Valley, dijo que tiene la esperanza de que haya apoyo bipartidista para la política en este sector.
“Estamos en una situación mucho mejor que cuando teníamos la imprenta. Y si nos fijamos en algunos de los panfletos que se imprimían… en Europa hubo guerras por esos panfletos”, dijo. “En sus inicios, Internet estaba llena de pornografía, de cosas que no eran saludables para la sociedad. Pero hizo falta una estructura de gobierno, de modo que hoy no creo que nadie diga que la vida en el mundo o en Estados Unidos sería mejor sin Internet”.
También buscó promover el equilibrio cuidadoso entre la regulación de las redes sociales y la moderación de contenidos sin comprometer la libertad de expresión.
Khanna además reiteró su apoyo a la libertad de expresión sin restricciones cuando se le preguntó sobre Biden y el historial del presidente de evitar la prensa y los medios de comunicación durante la mayor parte de su mandato en comparación con sus predecesores, una crítica que también se le ha hecho a Harris al comienzo de la campaña del vicepresidente para la Casa Blanca.
«I “Creo que los políticos se benefician de estar ahí afuera en los medios”, dijo Khanna. “Y, en la medida de lo posible, estás respondiendo preguntas difíciles y cometiendo errores y dejando que la gente vea quién eres. Pero si haces mucho de eso, por cierto, es probable que tus errores se reduzcan porque has cometido muchos”.
“Soy un liberal clásico. Creo en la libertad de expresión. Creo en la persuasión. Creo que en este país todavía se puede persuadir a la gente”.
Cuando se le preguntó directamente si Biden debería haber concedido más entrevistas, Khanna dijo: “Por supuesto”.
