in

ROSS CLARK: Si Rishi Sunak cede ante los fanáticos de las turbinas eólicas, las luces se apagarán en Gran Bretaña

Britain se encuentra actualmente en una encrucijada de crisis energética. Ayer apenas escapamos de una especie de apagón organizado — donde las familias habrían sido pagadas por National Grid para racionar su uso de energía.

El hecho de que nos salváramos de una posición tan dramática por una decisión de última hora de Grid el lunes por la tarde es una señal de cuán desesperadas se han vuelto las cosas.

Dado que la guerra de Putin en Ucrania significa que hemos tenido que limitar nuestra dependencia del gas ruso, nos hemos vuelto cada vez más dependientes de la energía eólica para cubrir nuestras necesidades energéticas. Pero la energía eólica es intermitente y pronto podrían ser necesarios apagones.

¿Entonces, cuál es la solución?

David Cameron introdujo una moratoria sobre las turbinas eólicas en tierra en 2012, pero puede ser anulada, según han indicado altos políticos.

David Cameron introdujo una moratoria sobre las turbinas eólicas en tierra en 2012, pero puede ser anulada, según han indicado altos políticos.

Ross Clark: Las turbinas eólicas son cosas grandiosas que devastan los paisajes rurales de Gran Bretaña, golpean los precios de las casas cercanas y plagan a los residentes con una terrible contaminación acústica y lumínica.

Ross Clark: Las turbinas eólicas son cosas grandiosas que devastan los paisajes rurales de Gran Bretaña, golpean los precios de las casas cercanas y plagan a los residentes con una terrible contaminación acústica y lumínica.

El organismo comercial de la industria de turbinas, RenewableUK, sitúa el número de turbinas eólicas en el Reino Unido en casi 12,000

El organismo comercial de la industria de turbinas, RenewableUK, sitúa el número de turbinas eólicas en el Reino Unido en casi 12,000

Bueno, en las últimas semanas, un grupo cada vez más vocal de parlamentarios conservadores rebeldes ha estado presionando a Rishi Sunak para que levante la prohibición de cualquier nuevo parque eólico en tierra.

Al principio, el número 10 rechazó, diciendo que un cambio a la moratoria actual no estaba en las cartas. Sin embargo, el lunes, el secretario comercial, Grant Shapps, indicó lo contrario y dijo que las turbinas en tierra ahora podrían construirse con el «consentimiento local».

En medio de la confusión resultante, el Primer Ministro ha guardado silencio sobre si cederá a las demandas de los rebeldes, y algunos críticos se preguntan si alguien dentro del No 10 está gobernando.

Sin embargo, hable con cualquier persona remotamente versada en la ciencia de la energía eólica y la respuesta al enigma de Sunak es bastante obvia: un futuro basado en la energía eólica sería desastroso.

Y he aquí por qué.

El primer ministro Rishi Sunak ha sido presionado para eliminar la moratoria sobre las nuevas turbinas eólicas en tierra.

El primer ministro Rishi Sunak ha sido presionado para eliminar la moratoria sobre las nuevas turbinas eólicas en tierra.

En primer lugar, está el tema de la conservación. Las turbinas de viento son grandes cosas que devastan los paisajes rurales de Gran Bretaña, golpean los precios de las casas cercanas y plagan a los residentes con una terrible contaminación acústica y lumínica.

Con casi 100 metros de altura, son incluso más grandes ahora que cuando se impuso la moratoria a los desarrollos en tierra en 2015. Son un peligro para las aves raras, y también para los humanos si se erige en áreas habitadas (ha habido varios casos en los que las cuchillas se han roto con los vientos fuertes).

Las turbinas tampoco son tan ecológicas como se afirma: sus aspas de fibra de vidrio, difíciles de reciclar, a menudo se tiran en vertederos al final de sus breves 20 años de vida.

Pero sí, por supuesto, son tiempos excepcionales. Si la guerra en Ucrania nos ha enseñado algo, es que la autosuficiencia energética es esencial para garantizar la futura seguridad económica y nacional de Gran Bretaña.

Y si hubiera un mundo en el que se pudiera demostrar que el viento proporciona una solución a nuestras necesidades energéticas, tal vez se podría pasar por alto el problema de algunas turbinas que molestan a la vista.

Sin embargo, esto nos lleva al segundo problema. Porque tal mundo es una fantasía. Y un breve viaje al aire libre demostrará por qué.

Un anticiclón obstinado se encuentra actualmente sobre Gran Bretaña, trayendo aire frío, cielos sombríos y, lo más importante, muy poco viento. A medida que avanzamos en el invierno, este tipo de clima tranquilo probablemente se volverá más común.

Ross Clark: El mal tiempo y el poco viento significan que los paneles solares y las turbinas eólicas de Gran Bretaña no están produciendo gran parte de la energía del país

Ross Clark: El mal tiempo y el poco viento significan que los paneles solares y las turbinas eólicas de Gran Bretaña no están produciendo gran parte de la energía del país

En la superficie, a Gran Bretaña no le faltan turbinas eólicas. En principio, ya tenemos suficiente para generar 25,7 GW de potencia a máxima potencia. Combine eso con 14 GW de capacidad total de energía solar y, en teoría, podríamos satisfacer toda la demanda de electricidad de Gran Bretaña en cualquier momento.

El problema es que cuando el sol no brilla y el viento no sopla, las turbinas y los paneles solares son prácticamente inútiles.

El lunes a las 9:00 p. m., bajo condiciones anticiclónicas, nuestras turbinas satisfacían solo el 1,7 por ciento de la demanda de energía de Gran Bretaña. Como era de noche, la energía solar generaba cero por ciento. Posteriormente, el 62 por ciento de nuestra energía fue proporcionada por el gas y el 2,9 por ciento por el carbón.

El organismo comercial de la industria de las turbinas, RenewableUK, sitúa el número de turbinas eólicas en el Reino Unido en casi 12.000 (aproximadamente 9.000 de ellas en tierra). Si tantos estuvieran produciendo solo el 1,7 por ciento de nuestra energía el lunes por la noche, necesitaríamos 700.000 de ellos para satisfacer toda la demanda nacional. Eso es 7,5 turbinas por milla cuadrada de Gran Bretaña.

Está claro que nunca vamos a construir tantas turbinas.

Sin embargo, la insistencia ciega de los fanáticos ecológicos en más y más energía eólica, y la debilidad de nuestro primer ministro para ceder potencialmente a sus demandas, significa que corremos el riesgo de seguir una política tan loca.

Y aquí llegamos al tercer punto. Cuanto más dependientes somos del viento, más dependemos de las plantas de gas que deben encenderse con poca antelación para compensar las deficiencias, y esto es extremadamente costoso y muy ineficiente en lo que respecta a las emisiones de carbono.

Sin embargo, en otro acto engañoso, el gobierno dice que quiere eliminar todo el uso de gas para 2035.

En lugar de toda esta locura del viento, está bastante claro que debemos buscar otras soluciones que funcionen adecuadamente.

Existe un gran potencial en el almacenamiento de baterías a gran escala y la energía de hidrógeno, aunque lamentablemente la ciencia para ambos está lejos de permitir que se desarrollen a escala comercial rentable, y mucho menos que satisfagan nuestras necesidades nacionales.

La energía nuclear y mareomotriz, por otro lado, representan enormes oportunidades perdidas.

El Gobierno dio recientemente el visto bueno a una nueva planta nuclear en Sizewell en Suffolk. Pero eso no será suficiente.

La central nuclear Hinkley Point C en Bridgewater, Somerset.  Ayer se confirmó que el gobierno invertirá 700 millones de libras esterlinas en el proyecto, poniendo fin a la controvertida participación china.

La central nuclear Hinkley Point C en Bridgewater, Somerset. Ayer se confirmó que el gobierno invertirá 700 millones de libras esterlinas en el proyecto, poniendo fin a la controvertida participación china.

Incluso cuando Sizewell y la estación Hinkley C en Somerset, retrasada durante mucho tiempo, estén abiertas (no hasta principios de la década de 2030), no compensarán la pérdida de energía nuclear que sufriremos cuando las cinco plantas que operamos actualmente lleguen al final de su vida útil. vidas operativas durante los próximos 15 años.

La energía nuclear es altamente eficiente y muy limpia. Deberíamos trabajar más duro para llevar a cabo otros proyectos nucleares, incluidos nuevos «reactores modulares» pequeños que potencialmente podrían implementarse mucho más rápido que las grandes plantas que tardan años en construirse.

En cuanto a la energía de las olas, ciertamente se deben considerar los diques de marea. No solo podrían funcionar como defensas contra inundaciones para ciudades bajas como Londres, Cardiff y Bristol a medida que aumenta el nivel del mar, sino que, a diferencia del viento, las mareas nunca se detendrán.

Inexplicablemente, el gobierno de Blair rechazó en 2008 una propuesta para una presa de mareas en el río Severn que podría haber generado hasta el cinco por ciento de las necesidades de electricidad del Reino Unido por motivos de costo y su impacto en las aves zancudas.

Y luego está el fracking.

La ex primera ministra Liz Truss eliminó la moratoria actual sobre el fracking durante su breve mandato en el Número 10, pero desde entonces ha sido reimpuesta por el primer ministro Rishi Sunak.

La ex primera ministra Liz Truss eliminó la moratoria actual sobre el fracking durante su breve mandato en el Número 10, pero desde entonces ha sido reimpuesta por el primer ministro Rishi Sunak.

A pesar de todos sus vicios durante su breve mandato como primera ministra, Liz Truss tenía razón en una cosa: la moratoria actual sobre el fracking, reimpuesta por Rishi Sunak tan pronto como ingresó al número 10, es una locura total.

Aunque los maníacos verdes se quejan del impacto del CO2 del gas de esquisto, no podemos escapar del hecho de que, como nación, todavía dependemos abrumadoramente de los combustibles fósiles. Entonces, ¿por qué no, al menos a corto plazo, mientras buscamos la independencia energética y luchamos por recuperar el control del creciente costo de la energía, considerar el fracking como una solución viable?

Como escribió el periodista científico Matt Ridley en el Mail en septiembre, el gas de esquisto representa una industria sin explotar de 4 billones de libras esterlinas que podría generar innumerables puestos de trabajo para los británicos y tiene el potencial de convertirnos en un exportador neto de gas.

Pero Sunak no escuchará nada de eso: parece haber escuchado a aquellos que parecen empeñados en paralizar los suministros de energía de Gran Bretaña.

Ahora debemos decir basta. Porque si el primer ministro no se controla y busca soluciones sensatas para nuestro futuro suministro de energía, las luces se apagarán en Gran Bretaña, y quizás también en el cargo de primer ministro de Rishi.

Not Zero: How An Irrational Target Will Empoverish You, Help China (And Won’t Even Save The Planet), de Ross Clark, se publicará en febrero.

Fuente

Written by notimundo

ÚLTIMAS NOTICIAS: El Senado APRUEBA la votación para hacer una ley federal sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

Foco en el progreso del acoso laboral

Foco en el progreso del acoso laboral