Redacción NM
Rusia afirmó en un nuevo y colorido gráfico que Hunter Biden está financiando laboratorios biológicos en Ucrania y que él y el multimillonario demócrata George Soros están financiando la producción de ántrax.
En apoyo a su campaña de propaganda para justificar la invasión de Ucrania, el Ministerio de Defensa de Rusia publicó el jueves un diagrama con flechas que conectan a Biden, Soros y el Partido Demócrata con los biolaboratorios ucranianos.
Titulado ‘Coordinación de laboratorios biológicos y centros de investigación científica de Ucrania y EE. UU.’, el diagrama afirma que son los autores intelectuales de lo que los funcionarios rusos describen como ‘patógeno especialmente peligroso del ántrax’, informó la agencia de noticias estatal rusa Sputnik. Rusia afirmó que la información se había encontrado en documentos incautados por sus soldados en Ucrania.
Rusia también afirmó que la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (AID) estaba involucrada en el esquema, además de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), según el diagrama, señalado por el Bestia diaria.
«La escala del programa es impresionante», dijo Igor Kirillov, jefe del departamento de defensa radiológica, química y biológica de las Fuerzas Armadas rusas.
En apoyo a su campaña de propaganda para justificar la invasión de Ucrania, el Ministerio de Defensa de Rusia publicó el jueves un diagrama con flechas que conectan a Biden, Soros y el Partido Demócrata con los biolaboratorios ucranianos.
El colorido gráfico decía que Hunter Biden, en la foto de arriba con el presidente Joe Biden, estaba financiando los biolaboratorios a través de su firma de inversión Rosemont Seneca.
Rusia también afirmó que George Soros estaba involucrado en el plan.
‘Además del departamento militar, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la Fundación George Soros y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades están directamente involucrados en su implementación. La curaduría científica la llevan a cabo organizaciones de investigación líderes, incluido el Laboratorio Nacional de Los Alamos, que desarrolla armas nucleares bajo el Proyecto Manhattan”, dijo.
Afirmaron que Rosemont Seneca, la firma de inversión que Hunter fundó en 2009, había financiado el «programa biológico-militar» del Pentágono en Ucrania. Kirillov afirmó que existe una «conexión estrecha» entre Rosemont Seneca y «los principales contratistas del ejército estadounidense», incluidos los proveedores de «biolaboratorios del Pentágono en todo el mundo».
Kirillov afirmó que el fondo de inversión de Biden tenía al menos $ 2.4 mil millones en capital. Pero el propio Hunter dijo recientemente que tuvo que pedir un préstamo para pagar su factura de impuestos de $ 1 millón.
El ministerio dijo que había encontrado 31 biolaboratorios financiados por el Pentágono que supuestamente realizaban investigaciones ilegales.
El Pentágono dice que ha invertido $ 200 millones en Ucrania desde 2005 a través de su Programa de Reducción de Amenazas Biológicas, una rama del programa Nunn-Lugar promulgado después del final de la Guerra Fría, y ahora trabaja en proyectos de investigación basados en aves portadoras de virus y la propagación. de la gripe porcina.
El programa ha «mejorado la seguridad biológica, la seguridad y la vigilancia de Ucrania para la salud humana y animal», según el Pentágono, incluso al reducir el riesgo del programa de armas biológicas de la Unión Soviética.
La relación comenzó como parte de un esfuerzo de EE. UU. para bloquear materiales biológicos no seguros después de la caída de la Unión Soviética, trabajando directamente con Rusia y las ex repúblicas. Se sabe poco sobre la ubicación de los laboratorios, pero los informes anteriores han sugerido que han sido equipados para trabajar con patógenos mortales como el ántrax.
Pero Rusia ha utilizado la información para acusar a EE. UU. y Ucrania de planificar el uso de armas biológicas, algo que la Administración Biden podría ser una señal de una operación de «bandera falsa» planificada.
China también aprovechó las afirmaciones y tuiteó el 8 de marzo: ‘Estados Unidos tiene 336 laboratorios en 30 países bajo su control, incluidos 26 solo en Ucrania. Debe dar cuenta completa de sus actividades militares biológicas en el país y en el exterior y someterse a verificación multilateral.’
Biden llega a Polonia el viernes para hablar sobre la respuesta de la alianza de la OTAN a la agresión de Rusia
El Pentágono dice que ha invertido $ 200 millones en Ucrania desde 2005 a través de su Programa de Reducción de Amenazas Biológicas, una rama del programa Nunn-Lugar promulgado después del final de la Guerra Fría.
Pero EE. UU. ha sido abierto sobre los laboratorios y el 11 de marzo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo que ellos también habían aconsejado a Ucrania que destruyera los patógenos de alta amenaza alojados en los laboratorios de salud pública del país para evitar «cualquier derrame potencial» que propagar enfermedades entre la población.
Las teorías de conspiración sobre los ‘biolabs’ se remontan a años atrás, y la última iteración apareció solo 10 días antes de la invasión de Rusia, según la empresa de inteligencia de amenazas Pyrra Technologies. Las publicaciones proliferaron el día de la invasión.
«Todos estos son laboratorios veterinarios y de salud pública», dijo Gregory Koblentz, director del Programa de Posgrado en Biodefensa de la Universidad George Mason, según Poynter. ‘Ninguno de ellos ha estado involucrado en una guerra biológica’.
El Pentágono, en su hoja de hechosdice que ‘ha trabajado de manera cooperativa y pacífica con el gobierno de Ucrania para aumentar la bioseguridad en estos sitios para garantizar que los patógenos no representen un riesgo para la gente de Ucrania o la región’, y dice que la investigación se ha centrado en temas como ‘preparar para y control de la Peste Porcina Africana.’
Tucker Carlson se refirió a un informe escrito por un director del Departamento de Defensa en febrero, advirtiendo que los invasores rusos que buscan desarrollar un arma química podrían explotar la investigación financiada por Estados Unidos en biolaboratorios ucranianos.
Los rusos han publicado información sobre los laboratorios durante años en lo que se ha llamado una campaña de desinformación, en declaraciones rastreadas por UE contra desinformación
Pero incluso la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, saltó a la conspiración de las armas biológicas y pronunció un discurso la semana pasada en el que afirmó que la financiación estadounidense de «biolaboratorios» en Ucrania podría «conducir a muertes» e introdujo una legislación para «detener la financiación de los contribuyentes». para armas biológicas.
‘Ningún gobierno debería estar creando armas biológicas. Eso es malvado e incorrecto’, dijo.
La administración Biden criticó la semana pasada la «desinformación» rusa después de que el embajador de Rusia ante la ONU afirmara que Estados Unidos respaldaba un esfuerzo por utilizar murciélagos y pájaros para propagar armas biológicas.
“Cuando hablamos de biolaboratorios, sabemos con certeza que Estados Unidos ha financiado los contratos, no solo para hacerse cargo de los laboratorios, reconstruirlos, sino también construirlos. Y esto pasa por subvenciones, a través de empresas privadas, por millones y millones de dólares’, dijo Green en su discurso, que fue señalado por Mediaita.
‘Ahora, ¿qué pasa si estos biolaboratorios están manejando patógenos muy peligrosos que pueden causar la muerte de personas en las áreas? Hay informes de patógenos posiblemente mortales que escapan de estos biolaboratorios en lugares como Ucrania, Georgia, Kazajstán. Eso es responsable de matar gente, ¿y si eso es cierto?’ ella preguntó.
Ella las llamó ‘preguntas valiosas’.
«Y por esa razón, porque se ha convertido en un problema y porque molesta a tanta gente con la que hablo constantemente, he presentado un proyecto de ley para detener la financiación de los contribuyentes para armas biológicas», dijo. «Porque ningún gobierno debería estar creando armas biológicas», dijo. Eso es malo e incorrecto.
