Los jefes de defensa del Reino Unido temen que Rusia pueda apuntar a Gibraltar o Chipre en represalia por el uso de misiles Storm Shadow por parte de Ucrania.
Altos funcionarios de defensa mantuvieron conversaciones de emergencia con funcionarios en Chipre y Gibraltar después de que Putin advirtiera que su ejército podría atacar al Reino Unido en respuesta al uso del cohete de fabricación británica por parte del país devastado por la guerra. El Telégrafo informa.
Vladimir Putin reveló el mes pasado que Rusia había probado un nuevo misil de alcance intermedio, conocido como Oreshnik, en Ucrania, y amenazó con usar el arma con capacidad nuclear contra países que habían permitido que sus misiles atacaran a Rusia.
Una fuente cercana a las discusiones dijo al periódico que los intereses británicos en el extranjero son de más fácil acceso que el propio Reino Unido, y que Chipre es mucho más vulnerable a un ataque.
‘Rusia podría armar a Hezbollah u otro representante para lanzar un ataque a través de Irán. Una de las cosas que más nos preocupa es que los hutíes estén equipados para lanzar un ataque y estén cerca de Chipre», añadió la fuente.
También se cree que las discusiones incluyeron conversaciones sobre si era necesaria alguna nueva medida defensiva.
Según el periódico, altas fuentes del gobierno confirmaron que las conversaciones habían tenido lugar en las últimas semanas, pero se destacó que se trataba de una «práctica habitual».
Según se informa, el nivel actual de amenaza a las bases militares de Inglaterra en Chipre y Gibraltar es «sustancial», lo que significa que es «probable» un ataque.
Putin advirtió que su ejército podría atacar el Reino Unido en respuesta al uso del cohete de fabricación británica por parte del país devastado por la guerra.
Putin reveló el mes pasado que Rusia había probado un nuevo misil de alcance intermedio, conocido como Oreshnik, en Ucrania.
Se cree que Gibraltar podría ser un objetivo para Rusia si Moscú quiere perjudicar los intereses del Reino Unido.
El resultado «probable» es uno de cinco niveles de amenaza potencial que van desde «bajo» a «crítico», lo que significa que un ataque es «altamente probable en el futuro cercano».
Se produce después de que un nuevo informe advirtiera que Gran Bretaña está «subestimando ampliamente» la amenaza de ataques cibernéticos de Rusia y China después de que los incidentes graves se triplicaron en un año.
Richard Horne, jefe del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del GCHQ, advirtió sobre la amenaza que representan la «agresión e imprudencia» en línea de Rusia y los piratas informáticos chinos «altamente sofisticados».
En su primer discurso importante, el jefe de seguridad cibernética destacó la «brecha cada vez mayor» entre las amenazas que enfrenta el Reino Unido por parte de piratas informáticos y delincuentes respaldados por el Estado y las defensas existentes para proteger las empresas y los servicios públicos.
Pat MacFadden, Canciller del Ducado de Lancaster, también dijo que Rusia «no lo pensaría dos veces» antes de «apagar las luces a millones de personas» desatando una ola de ciberataques debilitantes.
McFadden, que supervisa la política sobre seguridad nacional y amenazas estatales, advirtió que la interferencia cibernética permite a Rusia perturbar gravemente a los países y representa la «guerra oculta» que está librando contra Kiev.
En un discurso ante la Conferencia de Ciberdefensa de la OTAN en Lancaster House, el ministro dijo: ‘El poder militar duro es una cosa. Pero la guerra cibernética puede ser desestabilizadora y debilitante.
‘Con un ciberataque, Rusia puede apagar las luces de millones de personas. Puede apagar las redes eléctricas. Esta es la guerra oculta que Rusia está librando con Ucrania”.
Y añadió: «Dada la escala de esa hostilidad, mi mensaje de hoy a los miembros es claro: nadie debería subestimar la ciberamenaza rusa a la OTAN».
‘La amenaza es real. Rusia es excepcionalmente agresiva e imprudente en el ámbito cibernético”.
Alistair Carns, ministro de veteranos del país, advirtió a principios de esta semana que todo el ejército británico sería aniquilado en «seis meses a un año» durante una guerra importante.
Alistair Carns, diputado, habla con personal del ejército, el 29 de octubre de 2024 en Salisbury, Inglaterra.
Un nuevo informe advirtió que Gran Bretaña está «subestimando ampliamente» la amenaza de ciberataques de Rusia y China.
Un fogonazo ilumina los pinos mientras el nuevo cañón Archer Mobile Howitzer del ejército británico dispara, mientras los soldados del ejército británico participan en un entrenamiento cerca de Rovaniemi, en el Círculo Polar Ártico, Finlandia. Fecha de la foto: martes 19 de noviembre de 2024
Carns, que ganó la Cruz Militar por su valentía en operaciones de fuerzas especiales, emitió una evaluación sombría al enfatizar la importancia de fortalecer las fuerzas militares de reserva de Gran Bretaña.
La advertencia del parlamentario se produjo cuando destacó la enorme cantidad de soldados rusos que están siendo masacrados en Ucrania.
El ministro de veteranos, que también es reservista, dijo que alrededor de 1.500 soldados rusos morían o resultaban heridos cada día. El total más alto reportado en un solo día es de alrededor de 2.000.
Carns afirmó que la capacidad de Rusia para absorber pérdidas tan salvajes y continuar con su invasión de Ucrania era parte del plan de Putin, razón por la cual Gran Bretaña debe aumentar su número de soldados profesionales a tiempo completo y ampliar su grupo de soldados a tiempo parcial. reservistas.
«En una guerra de escala -no una intervención limitada, sino una similar a la de Ucrania- nuestro ejército, por ejemplo, con el actual índice de bajas, se gastaría -como parte de una coalición multinacional más amplia- en seis meses a un año», informó el señor Carns. dijo en un discurso en una conferencia sobre reservas en el Royal United Services Institute (RUSI) en Londres.
Carns, ex coronel de la Marina Real a tiempo completo hasta que cambió su carrera militar por una carrera política, señaló que Rusia pronto pasaría a formar su tercer ejército en Ucrania, después de haber reclutado a decenas de miles de tropas para su esfuerzo bélico.
«Eso no significa que necesitemos un ejército más grande, pero sí significa que es necesario generar profundidad y masa rápidamente en caso de una crisis», dijo el señor Carns.
