Rusia robó el plano de la vacuna Oxford / AstraZeneca y luego utilizó los diseños para crear su propio Sputnik V jab, afirmaron fuentes de seguridad.
Las fuentes supuestamente les dijeron a los ministros que tenían evidencia de que los espías que trabajaban para el Kremlin habían robado el plan para el golpe de Covid de la compañía farmacéutica multinacional para diseñar su propia vacuna.
Se entiende que el plano y la información vital fueron robados por un agente extranjero en persona, El sol informes.
Las afirmaciones se producen pocos meses después de que el presidente Vladimir Putin confirmara que había recibido la vacuna Sputnik V de Rusia cuando instó a los rusos a vacunarse contra Covid.
El presidente Vladimir Putin confirmó que había recibido el disparo del Sputnik V de Rusia a principios de este año.
En septiembre, los resultados de dos primeros ensayos clínicos realizados en Moscú y publicados en la prestigiosa revista británica The Lancet indicaron que la vacuna rusa Covid-19, que utiliza tecnología similar a la vacuna Oxford, fue seguro y eficaz.
Los científicos rusos detrás de los estudios dijeron que el jab estimuló una respuesta inmune en todos los participantes inoculados y no causó ningún problema de salud grave.
La producción de anticuerpos observada en los pacientes sugirió que la vacuna pudo preparar al cuerpo para poder defenderse del Covid-19.
Científicos occidentales independientes dijeron que los resultados eran «algo tranquilizadores», pero advirtieron que los ensayos eran demasiado pequeños y estrechos para justificar inyectar a millones de rusos.
Solo 76 personas participaron en el estudio, solo la mitad de las cuales fueron realmente pinchadas, y todos los voluntarios estaban sanos y en su mayoría tenían entre 20 y 30 años.
Los científicos de EE. UU. Y el Reino Unido, que no participaron en el trabajo, dijeron que los resultados eran «alentadores» y que la vacuna era «prometedora».
Sin embargo, todavía estaban preocupados por la calidad de la investigación y por saltar el arma y lanzar el jab a la gente demasiado pronto.
Los ensayos se llevaron a cabo en dos hospitales de Moscú, el Hospital Burdenko y el Hospital Universitario Sechenov.
Los participantes tenían entre 18 y 60 años y todos se consideraban saludables y no tenían condiciones de salud subyacentes.
En la fase 1 del ensayo, a los voluntarios se les administró una parte de la vacuna para ver si sufrían efectos secundarios negativos.
Dos primeros ensayos clínicos realizados en Moscú este año indicaron que la vacuna Covid-19 de Rusia era segura y eficaz. En la foto: jab Sputnik V de Rusia
Casi el 60 por ciento de los participantes sufrió algo de dolor en el lugar de la inyección, mientras que la mitad sufrió altas temperaturas, que generalmente se consideran efectos leves y aceptables.
Cuatro de cada 10 informaron dolor de cabeza, mientras que una cuarta parte se sentía débil o falta de energía y el 24 por ciento tenía dolor muscular y articular.
Todos estos síntomas eran leves y bastante comunes en muchas otras vacunas de adenovirus, por lo que se consideró que el Sputnik V era seguro y bien tolerado.
El estudio se produjo después de que Putin confirmara que había recibido el jab del Sputnik V.
El Kremlin había dicho anteriormente que Putin recibió una vacuna de dos dosis en marzo y abril, pero no dio más detalles y no dio a conocer imágenes de él obteniéndola.
Pero Putin usó su teléfono televisado anual en junio para calificar a las cuatro vacunas de Rusia como altamente efectivas y seguras, mientras atacaba las vacunas que se usan ampliamente en Occidente.
«Como puede ver, todo está en orden, y gracias a Dios no tenemos situaciones tan trágicas después de vacunas como AstraZeneca o Pfizer», dijo, y agregó que 23 millones de los más de 144 millones de habitantes de Rusia habían sido vacunados.
Continuó: ‘Pensé que necesitaba estar protegido el mayor tiempo posible. Así que elegí vacunarme con Sputnik V. Los militares se están vacunando con Sputnik V y, después de todo, yo soy el comandante en jefe.
‘Después del primer disparo, no sentí nada en absoluto. Aproximadamente cuatro horas después, sentí algo de ternura en el lugar donde me pusieron la inyección.
Hice el segundo al mediodía. A medianoche, medí mi temperatura. Era 37,2 (grados Celsius). Me fui a dormir, me desperté y mi temperatura era de 36,6ºC. Eso fue todo.
Añadió: «No apoyo la vacunación obligatoria y sigo manteniendo este punto de vista».
En julio, un informe del Network Contagion Research Institute culpó a las fábricas de trolls de Internet rusas por una campaña de difamación contra Pfizer Covid.
El periódico afirmó que el objetivo de la campaña de desinformación era promover la propia vacuna Sputnik V del país.
Las tácticas utilizadas por la campaña de difamación incluyeron publicar y promover la cobertura negativa de Pfizer y apuntar a países específicos.
El informe dijo que un enfoque inusual hizo que las empresas de marketing de Rusia acudieran directamente a figuras populares para intentar que actuaran en sus plataformas de Facebook e Instagram.
Alegaba: ‘Las empresas de marketing rusas se han acercado directamente a personas influyentes de las redes sociales en Francia.
‘Ofrecer una compensación financiera por promover historias fraudulentas y supuestamente’ filtradas ‘sobre las complicaciones de la vacuna Pfizer’.
El informe afirmaba que Rusia también se había concentrado en difundir los mensajes en Brasil, India, Indonesia y Canadá.
Esto se debió a que creían que esos países eran vistos como mercados de exportación potenciales para Sputnik.
El artículo de NCRI continuó: « En una publicación del blog del Consejo de Relaciones Exteriores, los miembros de Novetta, una empresa de seguimiento de la desinformación, revelaron que en el otoño de 2020, mucho antes de que los fabricantes de vacunas publicaran cualquier dato para confirmar la efectividad de la vacuna, la opinión pública de Sputnik V en África estaba sospechosamente alta.
La empresa de análisis Novetta también descubrió que la vacuna rusa tenía la «segunda tasa más alta de citas positivas (66 por ciento) en la cobertura de los medios africanos» y la «segunda percepción negativa más baja (11 por ciento)».
MailOnline se ha puesto en contacto con Downing Street para solicitar comentarios.
