El representante estadounidense George Santos (R-NY) se dirige al piso de la Cámara de Representantes para votar una moción republicana para remitir una resolución patrocinada por los demócratas para expulsar a Santos de la Cámara al Comité de Ética de la Cámara en lugar de una votación de expulsión inmediata , en Capitol Hill en Washington, 17 de mayo de 2023.
Evelyn Hockstein | Reuters
El representante George Santos, RN.Y., solicitó a un tribunal federal el viernes por la mañana que revoque la orden de un juez de revelar las identidades de las personas que garantizaron la fianza de $500,000 en su caso de fraude penal.
Un abogado de Santos, el congresista novato plagado de escándalos que está acusado de múltiples delitos financieros, argumentó que las identidades de los patrocinadores deben permanecer en privado debido a la preocupación de que sean atacados y hostigados como resultado del «frenesí mediático» que rodea el caso. .
«Se afirma respetuosamente que el tribunal no percibió la importancia de los problemas de privacidad de estos fiadores», escribió el abogado Joseph Murray en un comunicado. archivo de la corte en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Long Island.
“Dada la temperatura política en este país y los actos de violencia política que ocurren, los intereses de privacidad de estos fiadores son mucho más preocupantes, especialmente considerando sus edades y sus respectivos empleos”, escribió Murray.
Tres días antes, la jueza magistrada Anne Shields había concedido solicitudes de varios medios de comunicación que habían argumentado que el público tenía derecho a conocer las identidades de los garantes. Shields le había dado a Santos hasta el mediodía del viernes para presentar su apelación.
Santos, de 34 años, se declaró inocente de los cargos de defraudar a los partidarios de su campaña, mentir para obtener dinero de desempleo y hacer declaraciones falsas en sus formularios de divulgación del Congreso. Los cargos siguen a una serie de escándalos que han agobiado al congresista desde incluso antes de que asumiera el cargo en enero.
Ha prometido no renunciar y busca la reelección, aunque anteriormente reconoció que mintió sobre su historial durante la campaña.
Los abogados de The New York Times argumentaron que la gran cantidad de la fianza respaldada por las personas aún por identificar «presenta una oportunidad obvia para la influencia política», especialmente porque Santos «ha sido acusado de involucrar abusar del proceso político para beneficio personal». .»
Pero Murray dijo que los «factores compensatorios» respaldan mantener en secreto las identidades de los patrocinadores de la fianza. Dijo que Santos, su personal y otros han sido objeto de «ataques de odio» a lo largo del caso.
“Estos ataques han sido extremadamente enojados, anti-gay, anti-republicanos y antisociales en general”, escribió Murray.
“Es razonable concluir que si se identifica a los fiadores de la acusada, también comenzarán los ataques y hostigamientos contra ellos”, argumentó el abogado.
Ese clima contribuyó a que un tercer asegurador potencial «cambiara de opinión y se retirara», escribió Murray.
Agregó que si se revelan las identidades de los otros dos patrocinadores, es probable que decidan «que tendrán que retirarse, sirviendo como fiadores».
“Existe una gran preocupación por la salud, la seguridad y el bienestar de nuestros dos fiadores, que lamentablemente el juez Shields no compartió, al menos como un factor de sus preocupaciones de privacidad”, escribió Murray.
