Redacción NM
La Policía Metropolitana negó las acusaciones de racismo de un londinense negro que pagó 30.000 libras esterlinas por daños y perjuicios después de que lo desnudaran y le hicieran una «llave de cabeza» mientras paseaba a su perro.
Zac Sharif-Ali sufrió un colapso mental después de que el oficial de civil Duncan Bullock lo detuviera y registrara ilegalmente en diciembre de 2012.
Después de una década de lucha por la justicia, el Met aceptó el mes pasado que la búsqueda y la llave de cabeza, que dejó a Sharif-Ali «sin aliento», eran ilegales.
Bullock no se identificó correctamente y no dio su nombre o puesto.
Sharif-Ali fue detenido por PC Bullock en Chiswick Common (en la foto) mientras paseaba a su perro
El cartero y aspirante a músico Sharif-Ali fue puesto en libertad sin cargos ese mismo día. El observador informado.
El Sr. Sharif-Ali recibió una indemnización por valor de 30.000 libras esterlinas, lo que puso fin a su demanda civil de indemnización.
Una carta de la dirección de normas del Met afirma que es «una cuestión de arrepentimiento» que Sharif-Ali haya sido registrada ilegalmente.
Agregó: «Reconozco la ansiedad y la angustia que le causó este incidente y me gustaría disculparme con usted en nombre del servicio de policía metropolitana».
Sin embargo, no había ninguna disculpa en la carta por el uso de la fuerza.
El Met continúa afirmando que Sharif-Ali no fue detenido por el color de su piel, informó el periódico.
También niega que a Sharif-Ali se le sujetara el cuello de forma prolongada o que se usaran restricciones no aprobadas.
Un informe de la Oficina Independiente para la Conducta Policial (IOPC) encontró que el método de restricción de Bullock parecía contradecir los procedimientos de entrenamiento.
Otros oficiales se sorprendieron por el comportamiento del PC, que dijeron que «surgió de la nada» e hizo que Sharif-Ali prácticamente no pudiera hablar, según el informe.
Uno le dijo al comité que Bullock le hizo una llave de cabeza a Sharif-Ali, lo empujó hacia abajo y lo golpeó dos veces en el hombro mientras lo esposaba.
El Met continúa insistiendo en que Sharif-Ali no fue engañado por el color de su piel, pero los colegas de PC Bullock dijeron que estaban desconcertados por el arresto, que «surgió de la nada».
La investigación de 2017 encontró que Bullock tenía casos de mala conducta y fuerza excesiva para responder, pero una audiencia del Met al año siguiente dijo que tenía «motivos razonables» para registrar a Sharif-Ali y que no usó fuerza excesiva.
Sharif-Ali le dijo a The Observer: ‘¿Qué obtuve por ser asfixiado hasta el punto de temer que podría morir? ¿Qué obtuve por ser desnudado y humillado? ¿Qué obtuve por todo el trauma y los años de problemas de salud mental?
‘Ningún oficial ha sido disciplinado. El Met ha prolongado esto durante 10 años. No he sido capaz de sanar y seguir adelante.
«Es como si hubieran hecho todo lo posible para agravar mi dolor».
La víctima de mala conducta policial estaba paseando a su perro y comiendo un sándwich cuando el oficial la abordó.
Sharif-Ali agregó: «¿Qué más hay aparte del color de mi piel que le haría pensar que estaba haciendo algo ilegal?»
Bullock le dijo al IOPC que se acercó a Sharif-Ali porque estaba «dando vueltas por el parque», y luego afirmó que estaba hablando por teléfono en un conocido punto de tráfico de drogas.
Cuando se le preguntó por primera vez por qué trajo al cartero, Bullock no mencionó el teléfono.
Pero el comité descubrió que la justificación estaba «pobremente respaldada», e incluso Bullock admitió que su razonamiento «sonaba muy débil».
El uso de la fuerza por parte de los agentes de policía solo está permitido para prevenir un delito o arrestar a un delincuente.
Sharif-Ali no fue arrestado bajo sospecha de ningún delito de drogas, a pesar de que ese fue el motivo de Bullock para traerlo.
Su abogado afirmó que Sharif-Ali fue víctima de un grave abuso de poder.
Iain Gould dijo: «El Met no ha mostrado remordimiento por sus acciones y, en todo caso, parece haberse enorgullecido de luchar contra la esquina de PC Bullock y poner tantos obstáculos como sea posible en el camino de la campaña de justicia de mi cliente».
El Met escribió: «No subestimamos el impacto que puede tener el uso de paradas y registros, y estamos redoblando nuestros esfuerzos para escuchar, participar y explicar por qué hacemos lo que hacemos, y hacer mejoras basadas en la experiencia vivida de las personas para construir confiar en la táctica.
