¿Cuándo la protesta legal se convierte en actividad criminal? Esa cuestión está en discusión en Atlanta, donde 57 personas han sido acusado y procesado por cargos de extorsión por acciones relacionadas con su protesta contra un planificado centro de entrenamiento para policías y bomberos que los críticos llaman “Ciudad de Policías”.
Los cargos de extorsión suelen estar reservados para personas acusadas de conspirar hacia un objetivo criminal, como miembros de redes de crimen organizado o financieros involucrados en tráfico de información privilegiada. El Fiscal General de Georgia, Christopher Carr, está intentando construir un argumento de que tratar de detener la construcción del centro de entrenamiento policial –a través de acciones que incluyen organizar protestas, ocupar el sitio de construcción y destrozar vehículos policiales y equipos de construcción – constituye un “acuerdo corrupto” o objetivo criminal compartido.
La justificación de la acusación se basa en Sentimientos antianarquistas de larga data dentro del gobierno de Estados Unidos.. Sin embargo, algunas organizaciones de derechos civiles llame a esta combinación de cargos sin precedentes.
Como eruditos que estudian cambio medioambiental y Justicia social, creemos que los cargos buscan reprimir actos típicos de desobediencia civil. También se centran en modelos e ideas de organización comunitaria de base arraigados en la práctica de la ayuda mutua: personas organizando redes colectivas para satisfacer las necesidades básicas de cada uno.
El movimiento ‘Stop Cop City’
“Cop City”, oficialmente conocida como el Centro de Capacitación en Seguridad Pública de Atlanta, fue propuesto por primera vez en 2017. Se espera que la instalación costó 90 millones de dólares y está ubicado en 85 acres de terreno público en el bosque Weelaunee, que alguna vez fue el hogar de los pueblos indígenas Muscogee Creek. El sitio es propiedad de la ciudad de Atlanta pero se encuentra en terreno no incorporado en el condado de DeKalben las afueras de la ciudad.
La campaña de oposición ha obtenido el apoyo de activistas y ambientalistas preocupados por la militarización de las fuerzas policiales y las posibles amenazas a la comunidad negraasí como para resiliencia climática en Atlanta.
Miembros de Defiende el bosque de Atlantaun movimiento descentralizado de grupos e individuos de base, sostienen que el bosque amenazado proporciona servicios ecológicos esenciales: filtrar el agua de lluvia, prevenir inundaciones, proporcionar hábitat para la vida silvestre y enfriar la ciudad en una época de cambio climático.
Los activistas han encabezado marchas de protesta, escrito cartas a funcionarios electos y organizó un referéndum que el público decida el futuro de la propiedad. Algunos han acampado en el bosque Welaunee, un método que a los grupos radicales de defensa ambiental les gusta. ¡La Tierra primero! he utilizado para retrasar o impedir el registro. En un caso, los activistas supuestamente prendió fuego a equipos de construcción.
Las autoridades han respondido con fuerza.
En enero de 2023, la policía Muere baleado el activista Manuel “Tortuguita” Terán, que llevaba meses acampando en el recinto de Cop City. Las autoridades afirman que Terán disparó e hirió a un policía estatal, mientras que la familia de Terán sostiene que fueron protestando pacíficamente.
Una autopsia independiente concluyó que Terán recibió 57 disparos mientras sentado con las manos levantadas. Un fiscal optó no presentar cargos contra los policías estatales involucrados en el tiroteo, calificando su uso de fuerza letal como “objetivamente razonable”.
Fiscal General Carr acusó a 61 activistas el 5 de septiembre de 2023, bajo Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos de Georgiael cual es un versión más amplia del Ley federal RICO de 1970. Tres acusados han sido acusados de lavado de dinero por transfiriendo dinero a los manifestantes ocupando el bosque alrededor del sitio de construcción, y cinco están acusados de terrorismo interno e incendio provocado. Algunos de los acusados enfrentan hasta 20 años de prisión.
Los enfrentamientos entre manifestantes y policías han continuado. Los manifestantes organizaron una marcha para el 13 de noviembre y fueron recibidos por policías fuertemente armados y con equipo antidisturbios. Cuando los activistas intentaron empujar a los agentes, la policía utilizó gases lacrimógenos y granadas aturdidoras.
¿Cómo se aplica RICO?
Georgia acusación de 109 páginas de los manifestantes de “Cop City” pinta un panorama amplio –y, en nuestra opinión, preocupante– de las acciones y creencias que supuestamente contribuyeron a lo que describe como un acuerdo corrupto.
La acusación cita la 2020 asesinato de George Floyd por la policía de Minneapolis como el evento que desató la “conspiración”. Se refiere al movimiento con sede en Atlanta como la “Empresa” Defend the Atlanta Forest y describe a los participantes como comprometerse con ideas y prácticas “anarquistas” como “colectivismo, mutualismo/ayuda mutua y solidaridad social”.
Los manifestantes utilizan estas prácticas, afirma la acusación, para avanzar en su objetivo de detener la construcción del centro de formación. Como prueba, cita ejemplosincluida la publicación de llamados a la acción en blogs en línea, el reembolso de documentos impresos y la transferencia de dinero a activistas para materiales como equipo de campamento, alimentos, equipos de comunicaciones y, en dos casos, municiones.
Foto AP/John Amis, Archivo
Amenazando los derechos de la Primera Enmienda
A nuestro modo de ver, estos activistas están siendo criminalizados por sus creencias políticas y por participar en actividades protegidas por la Primera Enmienda, como ejercer la libertad de expresión. A lo largo de la acusación, el fiscal general de Georgia utiliza el término “anarquista”, creemos, como sinónimo de “criminal”.
Dicho lenguaje se hace eco de la Ley de Inmigración de 1903, también conocida como la Ley de exclusión anarquista. Esta ley apuntaba a la exclusión de los anarquistas de los Estados Unidos únicamente por sus creencias políticas. La sección 2 de la ley establece que “los anarquistas, o las personas que creen o defienden el derrocamiento por la fuerza o la violencia del gobierno de los Estados Unidos o de todos los gobiernos o todas las formas de ley, serán excluido de la admisión a los Estados Unidos.”
Esta redacción refleja una visión generalizada de la anarquía como un estado de desorden violento. De hecho, sin embargo, muchos pensadores anarquistas propusieron organizar la sociedad sobre la base de cooperación voluntariasin instituciones políticas ni gobierno jerárquico.
Otra visión más amplia de la anarquía es que es una ideología y una práctica de organizar comunidades y sociedad de manera que enfrenten todas y cada una de las formas de opresión, incluidas opresión por parte del gobierno.
¿Por qué una filosofía así se consideraría amenazante? Consideremos la historia reciente de Estados Unidos.
Las panteras negras
A finales de los años 1960 y principios de los años 1970, el gobierno federal buscó reprimir y criminalizar al Partido Pantera Negra para la Autodefensa como parte de una estrategia encubierta e ilegal. programa de contrainteligencia, conocido como COINTELPRO.
El Partido Pantera Negra creó amplias programas comunitarios de supervivencia y ayuda mutua para las comunidades negras en un momento de continua negligencia gubernamental. Las ofertas incluyeron acceso gratuito a clínicas médicas y dentales, servicio de ambulancia y autobuses para visitar a amigos y familiares en prisión.
Las Panteras Negras programa de desayuno gratis para niños alimentó a miles de niños en todo el país. En Chicago, la policía local destruyó alimentos la noche antes del inicio de operaciones del programa. Un memorando de un agente especial del FBI calificó el programa como un intento de “crear una imagen de civismo” y “asumir el control de la comunidad”, por lo que amenazando la autoridad centralizada del gobierno estadounidense.
Las agencias federales se basaron principalmente en tácticas encubiertas para vigilar, infiltrar y desacreditar al Partido Pantera Negra. Al igual que los manifestantes de Cop City, los Panteras Negras también participaron en enfrentamientos directos con la policía.
Sin embargo, consideramos que el uso actual de los cargos RICO para abordar el activismo político y las actividades de protesta es una nueva táctica.
Implicaciones futuras
En nuestra investigación, hemos explorado cómo los grupos de ayuda mutua establecen redes de atención y supervivencia frente a cambio climático. Esperamos que la ayuda mutua se vuelva aún más importante para los negros y los indígenas de color a medida que se produzcan desastres ambientales. volverse más frecuente.
Desde nuestra perspectiva, los esfuerzos para detener a Cop City demuestran la interconexión entre dos cuestiones críticas: la vigilancia excesiva de las comunidades de color y el cambio climático. Vemos la acusación RICO de Georgia como un intento de reprimir la actividad del movimiento social, utilizando las herramientas estatales de interpretación y aplicación legal.
Criminalizar el colectivismo, la ayuda mutua y la solidaridad social es particularmente preocupante para las poblaciones históricamente marginadas, que a menudo dependen de estas tácticas para sobrevivir.
Buscando utilizar los procesos políticos del estado, los organizadores recogieron recientemente más de 116.000 firmas apoyando una referéndum electoral que, si se aprueba, cancelaría el arrendamiento del sitio de propiedad de la ciudad para el centro de capacitación.
Sin embargo, los funcionarios de Atlanta han se negó a verificar esas firmas mientras esperan un fallo de un tribunal federal sobre si los organizadores incumplieron una fecha límite clave. Mientras tanto, Atlanta es ya limpiando terreno para la construcción en el sitio de entrenamiento.
