notimundo
La conferencia CPAC del sábado en Sydney mostró que la derecha política de Australia se está preparando para una lucha contra la voz indígena propuesta por el gobierno en el parlamento, y destacó los peligros políticos potenciales de que Anthony Albanese mantenga muchos detalles del cambio constitucional fuera de la arena pública por ahora.
La Conferencia de Acción Política Conservadora llenó un pequeño rincón del Centro Internacional de Convenciones, reuniendo a una variedad mixta de senadores federales, personalidades de los medios de comunicación de derecha e invitados internacionales para una audiencia de alrededor de 900 personas. Una mezcolanza de temas se redujo a amplias quejas en torno a “ cancel culture”, “shadow banning” y “wokeism”; los oradores criticaron de diversas maneras la “cobardía conservadora” de los políticos de la Coalición, los principales medios de comunicación y hablaron del “privilegio blanco”.
“Saca tu identificación. No puede haber socialistas aquí hoy”, dijo un voluntario en la entrada, vestido con una camisa polo azul marino metida en unos pantalones chinos color canela. Hizo la misma broma a casi todos los grupos que entraban, la mordaza provocó carcajadas cada vez.
En una conferencia encabezada por el exlíder del partido Brexit Nigel Farage y algunos miembros de la administración de Donald Trump, algunos detalles no fueron del todo sorprendentes. Una bolsa de regalo para los asistentes incluía una copia de la revista Spectator y una tarjeta de descuento para unirse al Instituto de Asuntos Públicos (con una taza de Margaret Thatcher de edición limitada como edulcorante); los invitados podían tomarse una foto con un recorte de cartón del propio Trump; vallas publicitarias electrónicas anunciaron las próximas conversaciones de Jordan Peterson.
El exsenador liberal Eric Abetz deambuló entre la multitud, los volantes para su nuevo cargo en la Liga Monárquica Australiana («oponerse a la república albanesa») aterrizaron en las mesas junto con material que cuestionaba el cambio climático o anunciaba las próximas reuniones del partido One Nation. Los asistentes deambularon con calcomanías de “el socialismo apesta” pegadas en el pecho.
Pero entre las críticas a los pronombres de género, las preocupaciones sobre los transgénero australianos y Tony Abbott admitiendo que no entendía la «fluidez de género», surgió un tema común.
Orador tras orador, después de presentar quejas estándar sobre los políticos progresistas y pedir a los conservadores que siguieran luchando, despreciaron el concepto de voz.
“Separatismo racial”, dijo la senadora de la Coalición Jacinta Price; “institucionalizaría la discriminación”, afirmó Tony Abbott; la exsenadora Amanda Stoker lo calificó de “aterrador”; El expresidente del Partido Laborista y candidato liberal Warren Mundine lo calificó como una “solución en busca de un problema”. Incluso oradores internacionales como Farage tocaron el tema, presumiblemente después de que los organizadores de la conferencia les advirtieran que era el tema del día para los conservadores australianos.
Daniel Wild del Instituto de Asuntos Públicos, un grupo de expertos conservador influyente en los círculos liberales, dio quizás la indicación más fuerte de hacia dónde pueden tratar de llevar el argumento algunos oponentes.
“Ya sea un voto por el sí o el no, perdemos”, dijo en su discurso, afirmando que si el referéndum falla, los que voten en contra serían tildados de racistas. “La única forma en que ganamos es no tener el voto para empezar”.
En términos generales, los oradores de CPAC llamaron a los asistentes a luchar: defender los valores conservadores, rechazar a los políticos progresistas que hacen cambios que no quieren o no entienden, exigir que los políticos de derecha representen sus intereses. A veces fue combativo, los oradores declararon que los que estaban en la sala necesitaban levantarse e involucrarse. Farage, el invitado internacional de renombre del sábado, quería que los fanáticos se convirtieran en «soldados de a pie», parados en los centros comerciales o en las puertas de las iglesias para convencer a los vecinos de su forma de pensar.
El próximo debate y la campaña sobre el referéndum de la voz pueden unir muchos de esos hilos, y es probable que los principales oradores de esta conferencia se encuentren entre los críticos más fuertes contra el cambio.
Albanese se ha comprometido con un proceso de codiseño de la voz con grupos indígenas, con detalles aún por confirmar. Los grupos de trabajo se reunieron esta semana en Canberra; los miembros dijeron más tarde que la voz brindaría asesoramiento al gobierno, pero no tendría poder de veto. La profesora Marcia Langton le dijo más tarde a ABC: «Tomará algún tiempo explicarle a la gente lo que creo que es bastante sencillo».
Una encuesta de opinión de Resolve esta semana encontró que el 64% de los australianos respaldaría a Voice, pero también encontró una confusión generalizada sobre lo que realmente haría. Hay apoyo en principio, pero una brecha de información en torno al cambio.
Pero consciente del raro éxito de los referéndums en Australia, no queriendo sobrecargar a los votantes con detalles (o dar a los oponentes demasiada información para hacer agujeros), el gobierno no está confirmando exactamente cómo podría ser la voz.
El aire se precipita para llenar un vacío. Pero la información errónea puede precipitarse para llenar un vacío de información. Algunos oradores afirmaron que la voz tendría poder de veto sobre las principales políticas gubernamentales, lo que los grupos de trabajo dijeron que no será el caso. Otros afirmaron que sería una tercera cámara del parlamento, algo que los proponentes rechazaron rotundamente.
Pero otras afirmaciones más vagas están llenando el espacio, como acusaciones de que la voz crearía más discriminación o disminuiría los derechos de las personas no indígenas.
Fuentes gubernamentales dicen que se avecina una gran campaña pública en torno a la voz, con deportistas de alto perfil para comenzar a defender el caso. Los anuncios generales de televisión comenzaron esta semana. Albanese confirmó que el referéndum se llevaría a cabo en el año fiscal 2023-24 y los grupos de trabajo están trabajando en los detalles. Más información y educación pública serán bienvenidas.
Pero los opositores a la voz también se están preparando para la lucha, y mientras el gobierno trabaja en silencio, sus críticos están avivando ruidosamente los temores que pueden ser difíciles de extinguir eventualmente.
