Redacción NM
La relación entre China y la Organización Mundial de la Salud ha sido objeto de un nuevo escrutinio después de que el organismo de la ONU pareció omitir la letra griega ‘Xi’ y llamar a la nueva variante de Covid ‘Omicron’ en su lugar.
Anoche, la OMS provocó críticas de los halcones de China después de nombrar la mutación ‘Omicron’ en lugar de ‘Nu’ o ‘Xi’.
El organismo de la ONU ha estado utilizando letras griegas como ‘Alpha’, ‘Beta’ y ‘Delta’ para describir las variantes, y dijo en su sitio web que sería ‘más fácil y más práctico para ser discutido por audiencias no científicas’.
Sin embargo, su decisión de nombrar la variante del sur de África ‘Omicron’ ha provocado especulaciones de que la OMS omitió deliberadamente ‘Xi’ para evitar enojar al presidente de China, Xi Jinping.
Se alega que el presidente Xi tiene una influencia significativa sobre el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, un exministro etíope cuyo país ha sido un importante receptor de inversiones chinas.
Tedros ha sido acusado de utilizar su papel para hacer más nombramientos que eran preferibles a Beijing, incluido el de convertir al dictador de Zimbabue, Robert Mugabe, en embajador de buena voluntad.
El gobierno chino ha sido acusado de utilizar una campaña de influencia «agresiva» en la respuesta de la OMS al brote inicial de Covid, lo que le llevó a perder la oportunidad de detener la pandemia. También se alega que la independencia del organismo de la ONU se erosionó antes de la propagación mundial del virus a principios de 2020.
Donald Trump Jr escribió en Twitter: ‘En lo que a mí respecta, el original siempre será la variante Xi’.
Donald Trump Jr tuiteó: ‘En lo que a mí respecta, el original siempre será la variante Xi’
Se alega que el presidente Xi tiene una influencia significativa sobre el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, un exministro etíope cuyo país ha sido un importante receptor de inversiones chinas.
La relación entre China y la Organización Mundial de la Salud ha sido objeto de un mayor escrutinio después de que el organismo de la ONU pareció omitir la letra griega ‘Xi’ y llamar a la nueva variante de Covid ‘Omicron’ en su lugar.
Ya se han detectado casos de Omicron en Sudáfrica, Botswana, Hong Kong, Israel y Bélgica. Aún no se sabe si la variante llegó a los Países Bajos ayer, pero las autoridades holandesas están secuenciando las pruebas de los pasajeros.
Y el senador republicano Ted Cruz retuiteó a un editor de Telegraph que citó a una fuente de la OMS diciendo que se saltó a Xi para «evitar estigmatizar una región».
«Si la OMS tiene tanto miedo del Partido Comunista Chino, ¿cómo se puede confiar en que los llamará la próxima vez que intenten encubrir una pandemia mundial catastrófica?» Dijo el señor Cruz.
El columnista del Wall Street Journal, Ben Zimmer, sugirió: «Felicitaciones a la OMS por omitir los nombres potencialmente confusos de Nu y Xi e ir directamente a Omicron».
Un portavoz de la OMS le dijo a The New York Post que evitaba ‘Nu’ porque temía que ‘la gente pensara que era la nueva variante, en lugar de un nombre’.
Añadieron: ‘Y Xi porque es un apellido común y nos hemos puesto de acuerdo [to] reglas de nomenclatura que eviten el uso de nombres de lugares, nombres de personas, animales, etc. para evitar el estigma ‘.
A principios de este año, una investigación de The Sunday Times reveló los esfuerzos de Beijing para controlar la toma de decisiones de la OMS, sabotear las investigaciones e incluso instalar funcionarios.
El periódico afirma que la OMS no desafió públicamente la desinformación china, retrasó la declaración de una emergencia internacional y desalentó a los gobiernos de imponer prohibiciones de viaje a China para proteger su economía.
También se ha sugerido que los funcionarios acordaron un ‘acuerdo secreto’ con los chinos para diluir la investigación sobre los orígenes del Covid-19.
Esto significó alejar a los científicos de la teoría de que el coronavirus en realidad escapó de un laboratorio de Wuhan, en lugar de provenir de animales salvajes en un mercado húmedo en la ciudad en diciembre de 2019.
La teoría fue inicialmente descartada como «extremadamente improbable» por la OMS, pero ahora los expertos dicen que podría haber habido un «error humano» en el laboratorio.
Un aspecto fundamental de las afirmaciones del documento es que los estrechos vínculos entre el liderazgo de la OMS y China han afectado su capacidad para desafiar al país por la aparición del virus.
Se sugiere que China ha estado utilizando durante algún tiempo el apalancamiento financiero sobre las naciones más pobres para instalar a sus figuras preferidas en roles clave en la OMS, así como en otros organismos gobernados por la ONU.
El principal de los tomadores de decisiones de la OMS es Tedros, quien es amigo de China desde hace mucho tiempo. Visitó al presidente Xi en enero de 2020, dos meses antes de que comenzara la pandemia.
Entre 2000 y 2012, hubo alrededor de 130 proyectos financieros oficiales chinos en Zimbabwe, algunos por un total de cientos de millones de libras para construir represas hidroeléctricas y proporcionar maquinaria agrícola.
En junio del año pasado, Zimbabwe fue uno de los 53 países que respaldaron la ley de seguridad nacional de Hong Kong en las Naciones Unidas, ridiculizada por las naciones occidentales como una represión contra los manifestantes y la libertad de expresión por parte de China.
El profesor Richard Ebright, miembro de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, dijo al Times que los esfuerzos de China tuvieron un «papel decisivo» en afectar la falta de acción de la agencia.
Una investigación ha afirmado que China utilizó una influencia ‘agresiva’ sobre la Organización Mundial de la Salud para controlar la toma de decisiones, sabotear las investigaciones e incluso instalar a los funcionarios preferidos en el período previo a la pandemia de coronavirus.
Si bien China ha tratado de insistir en que el virus se originó en otro lugar, los académicos, políticos y los medios de comunicación han comenzado a contemplar la posibilidad de que se filtró de un laboratorio bioquímico de alto nivel en Wuhan, lo que generó sospechas de que los funcionarios chinos simplemente ocultaron evidencia de la propagación temprana.
«No había ninguna justificación científica, médica o política para la postura adoptada por la OMS en enero y febrero de 2020. Eso se basaba enteramente en mantener vínculos satisfactorios con el gobierno chino», dijo.
«A través de ese proceso, la OMS resistió y obstruyó activamente los esfuerzos de otras naciones para implementar controles fronterizos efectivos que podrían haber limitado la propagación, o incluso contener la propagación del brote».
El apoyo a Tedros tuvo especialmente un «rendimiento de la inversión notablemente alto» en comparación con los fondos y la influencia que se utilizaron para ayudarlo a ser elegido.
Un portavoz de la organización respondió a las afirmaciones y dijo: «La principal prioridad de la OMS es poner fin a la etapa aguda de la pandemia Covid-19».
Más tarde agregaron: ‘El artículo del Sunday Times está plagado de inexactitudes, falsedades, verdades a medias, afirmaciones sin fundamento, distorsiones intencionales y la omisión intencional de cualquier cosa que no se ajuste a la premisa predeterminada de la historia.
‘Ha habido varias revisiones independientes de la respuesta global al Covid-19, incluido el trabajo de la OMS, y estas revisiones señalan el trabajo de la organización y las alertas tempranas que emitimos.
‘Francamente, la principal prioridad de la OMS es poner fin a la etapa aguda de la pandemia COVID-19 y estamos apoyando a los países para que implementen respuestas integrales basadas en evidencia, basadas en el uso consistente de medidas de salud pública y el uso equitativo de herramientas que salvan vidas, incluyendo vacunas.
«En particular, estamos trabajando para que todos los países puedan vacunar a los trabajadores de la salud, las personas mayores y otros grupos vulnerables, en un momento en el que el 75 por ciento de las vacunaciones se han realizado en solo 10 países».
