Conecte con nosotros

Criptomonedas

Se necesita prueba de Bitcoin ya que los críticos y competidores se unen para jugar la carta del clima

Publicado

en

Se necesita prueba de Bitcoin ya que los críticos y competidores se unen para jugar la carta del clima


Fuente: Adobe / max5128

Hay una nueva iniciativa de Bitcoin (BTC) sobre la mesa que vería a los mineros como compradores de energía, proporcionando tecnología complementaria para la producción y el almacenamiento de energía limpia, un mejor rendimiento para los inversores y el exceso de energía, además de ayudar a resolver los problemas de intermitencia y congestión solar y eólica. , lo que podría conducir a la ecologización de la industria minera de bitcoins. No todo el mundo está de acuerdo con esto, mientras Onda El cofundador y presidente ejecutivo Chris Larsen sugirió «reconsiderar» el algoritmo de prueba de trabajo que ahora utilizan Bitcoin, Ethereum (ETH) y algunas otras redes criptográficas.

Empresa importante de servicios financieros Cuadrado y firma de gestión activa Ark Invest publicado un documento técnico titulado ‘Bitcoin es clave para un futuro de energía limpia y abundante’. Se analiza la capacidad de la minería de Bitcoin, junto con la energía renovable y el almacenamiento, para facilitar y acelerar «una transición a una red eléctrica más limpia y resistente», con los mineros capitalizando al máximo este desarrollo.

El documento continúa explicando que la red de Bitcoin, o más precisamente sus mineros, son compradores de energía únicos que podrían permitir a la sociedad desplegar sustancialmente más capacidad de generación solar y eólica, mientras que “los propietarios de activos energéticos de hoy pueden convertirse en los mineros de bitcoin esenciales de mañana.»

Los mineros ofrecen una carga altamente flexible y fácilmente interrumpible, brindan pagos en una criptomoneda globalmente líquida y son completamente independientes de la ubicación, y solo necesitan una conexión a Internet, dijo, y agregó:

«Estas cualidades combinadas constituyen un activo extraordinario, un comprador de energía de último recurso que puede activarse o desactivarse en cualquier momento en cualquier parte del mundo».

Si bien la energía solar y eólica son las fuentes de energía menos costosas, están sufriendo cuellos de botella de implementación, principalmente debido a su suministro de energía intermitente y la congestión de la red. Además, brindan más energía de la que la sociedad normalmente necesita durante unas pocas horas al día y no lo suficiente cuando la demanda aumenta.

Por lo tanto, la minería de Bitcoin puede servir como una tecnología complementaria para la producción y el almacenamiento de energía limpia, mientras que los mineros pueden ayudar a resolver gran parte de los problemas de intermitencia y congestión, lo que resulta en redes que despliegan más energía renovable.

Según el documento, la combinación de mineros con energías renovables y proyectos de almacenamiento podría:

  • mejorar los rendimientos para los inversores y desarrolladores de proyectos, trasladando más proyectos solares y eólicos al territorio rentable;
  • permitir la construcción de proyectos solares y eólicos a la espera de que se completen los largos estudios de interconexión a la red;
  • Proporcionar a la red energía ‘excedente’ fácilmente disponible para eventos de cisne negro cada vez más comunes, como días excesivamente cálidos / fríos, que también serán útiles a medida que aumenten las demandas de electricidad de la sociedad con el aumento de la electrificación de dispositivos y los vehículos eléctricos.

A largo plazo, el documento técnico ve dos grandes implicaciones si la minería de Bitcoin se normaliza como un comprador de energía de último recurso:

  • la cantidad de energía solar y eólica en la red aumentará drásticamente;
  • Podría haber una transformación considerable y una ecologización de la industria minera de bitcoins.

Al implementar más energía solar y eólica, estas tecnologías de generación probablemente caerán aún más en sus curvas de costos, acercándolas a una producción de energía de costo marginal cero, dijo el periódico y agregó:

“Pero si la energía solar y eólica se vuelven aún menos costosas y constituyen una porción cada vez mayor de la energía de carga base, la tendencia final continuaría moviéndose rápidamente hacia el hashrate dominado por las renovables. Creemos que implementar una cantidad tan grande de hashrate nuevo y geográficamente diverso también tendría la consecuencia de segundo orden de fortalecer la seguridad de la red de Bitcoin, lo que podría consolidar aún más a Bitcoin como una moneda sólida para todos «.

Esta colaboración de investigación desmiente el mito de que la minería de Bitcoin está dañando el medio ambiente, según a Cathie Wood, fundadora de Ark Invest. «En cambio, a medida que convergen las tecnologías de cripto minería, almacenamiento de energía e inteligencia artificial, es probable que se acelere la adopción de energía renovable», dijo.

Mientras que los críticos dicen que el cálculo requerido para asegurar Bitcoin es dañino para el medio ambiente, Ark reclamación (es «que es todo lo contrario: un mundo con bitcoin es un mundo que, en equilibrio, genera más electricidad a partir de fuentes renovables libres de carbono».

Con Gorjeo y jefe de plaza diciendo que Bitcoin incentiva las energías renovables, TeslaEl jefe Elon Musk intervino con un simple acuerdo:

«La declaración de misión de Tesla es literalmente» acelerar la transición del mundo hacia la energía sostenible «,» dicho Steve Lee, director de proyectos para el desarrollo de Bitcoin en Criptografía cuadrada.

Por Nic Carter, socio fundador de una firma de capital de riesgo centrada en blockchain Castle Island Ventures, BTC simplemente acelera la realidad de que «la computación será el mayor consumidor mundial de energía dentro de una o dos décadas, y con razón». Añadió que, en retrospectiva, pensar que la computación a gran escala es un desperdicio se considerará absurdo.

Pero nuevamente hubo un debate sobre terminología y fraseo, especialmente dada la corta edad del espacio. BlockTower Capital fundador Ari Paul dicho él no llamaría computación de prueba de trabajo (PoW) en el contexto dado, porque «simplemente invita a la crítica obvia (y razonable) de que no se está computando algo útil como solemos pensar». Más bien, es mejor enmarcarlo como gasto directo en seguridad, dijo.

Mientras tanto, Bloomberg pegar de regreso a las afirmaciones de Dorsey, Wood y Musk, diciendo que estas «no son exactamente ciertas».

Según los autores, todavía existe el hecho de que la minería devora enormes cantidades de energía, mientras que la idea de que un proyecto de energía renovable podría construirse sin una conexión a la red, solo para alimentar una operación de Bitcoin, tampoco es viable.

«Pero parte de la rápida caída en el precio de las energías renovables también ha sido gracias al financiamiento barato. Un banco probablemente querría cobrar una tasa de interés más alta en un proyecto que planea vender energía a un minero de Bitcoin que si el cliente fuera Google «, dijeron sin proporcionar cálculos específicos.

El Financial Times se fue Aún más:

«Por lo tanto, lo mejor es aceptar este» libro blanco «por lo que es: un grupo de personas que han adjuntado sus nombres a una clase de activos destructivos que intentan desesperadamente revertir el hurón sin realmente revertirlo. O, como se le conoce en la industria, «greenwashing», dijeron.

Además, Stephen Isaacs, presidente del comité de inversiones de la consultora Alvine Capital, con sede en Londres, dijo CNBC, que el uso de energía de Bitcoin será su ruina «si alguien se toma en serio el cambio climático».

«Este es un producto muy sucio y se está volviendo más sucio minuto a minuto, porque la cantidad de energía que se requiere para extraer suministro adicional está aumentando», habría dicho.

Al mismo tiempo, otro ejecutivo de Ripple criticó la minería de Bitcoin.

Chris Larsen de Ripple argumentó que las criptomonedas que usan PoW deberían considerar un cambio de código a otro método de validación como Proof-of-Stake (PoS) o Federated Consensus (o algo tercero aún por desarrollar), que, según Larsen, «han demostrado ser efectivos» para asegurar su valor almacenado pero utilizando una pequeña fracción de la energía.

El Consenso federado está siendo utilizado por XRP Ledger de Ripple.

«Hoy en día, las monedas no basadas en PoW (incluido el cambio anticipado de Ethereum) representan el 43% de todas las criptomonedas por capitalización de mercado, y la mayoría de las nuevas criptomonedas presentadas hoy eligen evitar PoW. Está claro en qué dirección se está moviendo la tendencia. argumentan que tal cambio es de vital importancia para que Bitcoin siga siendo la criptomoneda dominante en el mundo «, escribió Larsen.

También enfatizó que las empresas ahora se están comprometiendo con la acción climática y «sin duda se enfrentarán a la presión (tanto de los consumidores como de los reguladores) para reducir o desinvertir sus tenencias de criptomonedas de PoW, incluido bitcoin».

«La comunidad de Bitcoin debería ver esto como un riesgo significativo y trabajar para abordarlo», dijo el presidente ejecutivo.

Y parece que esto es exactamente lo que están haciendo Square y Ark ahora. Como concluyeron en su documento técnico, es «simplemente el comienzo de lo que esperamos sea una exploración fructífera de soluciones para ayudar a marcar el comienzo de un futuro de energía limpia y abundante».
____
Aprende más:
Una mirada más cercana al impacto ambiental de la minería de Bitcoin
– Prueba de desacuerdo: el trabajo de Bitcoin frente a la participación planificada de Ethereum
– Los mineros de Bitcoin podrían resolver los problemas de gasto energético de Ucrania
– Nuevo gigante minero de Bitcoin que emerge en EE. UU. Con un acuerdo de 651 millones de dólares
– Los jefes de Ripple rompen de la batalla legal para aplastar Bitcoin





Fuente

Anuncio
Haga clic para comentar

Deje su comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tendencia

A %d blogueros les gusta esto: