Redacción NM
Se ordenó al gobierno australiano pagar a un solicitante de asilo iraquí 350.000 dólares en daños y perjuicios por haberlo detenido ilegalmente durante más de dos años, tras una batalla legal que podría sentar un precedente para casos similares.
El lunes, el tribunal federal encontró que el hombre, identificado solo por el seudónimo MZZHL, había sido detenido ilegalmente por el ELA desde marzo de 2019 hasta mayo de este año, porque el Departamento del Interior no perseguía el propósito de su detención, que era “remover él de Australia ”, durante ese tiempo.
Alison Battisson, directora principal del grupo Derechos Humanos para Todos que dirigió el caso, dijo que la sentencia fue «increíblemente significativa» porque, a diferencia de otros casos de detención ante el tribunal superior, este caso se centró en el propósito de la detención.
«Esta decisión dice que si no persigue el propósito de la detención, entonces la detención ya no es legal y no importa si tienen visa o no», dijo Battisson a The Guardian.
El hombre fue detenido originalmente después de llegar a Australia en barco en mayo de 2012. Después de que se rechazara su solicitud de visa de protección, se le concedió una visa puente temporal mientras intentaba impugnar su estatus migratorio.
Su impugnación no tuvo éxito y, después de que expiró su visa puente en junio de 2014, fue detenido nuevamente en agosto de 2018.
En octubre de 2018, el hombre solicitó regresar a Irak, sin embargo, retiró esa solicitud en marzo de 2019 alegando que su vida corría peligro si regresaba.
Dijo que esto se debía a que la casa de sus padres había sido incendiada por un grupo vinculado al gobierno, y que solo habían atacado a su familia después de intentar encontrarlo.
En su sentencia, el juez Geoffrey Flick determinó que el hombre iraquí había sido «privado ilegalmente de su libertad y debería haber sido puesto en libertad» de la detención «poco después de marzo de 2019 o (a más tardar) a más tardar a mediados de 2019».
Después de que MZZHL retirara su solicitud de regresar a Irak, el propósito de su detención era sacarlo de Australia.
Sin embargo, el tribunal federal escuchó que el ELA admitió que no tomó medidas para preguntar a las autoridades iraquíes si estarían preparadas para recibir una “expulsión involuntaria”, lo que estaba obligado a hacer en virtud de la ley de migración.
Flick señaló evidencia de los funcionarios del Departamento del Interior de que el departamento no involucró a Irak sobre la expulsión involuntaria de ciudadanos, o sobre cualquier tema, debido a la «inestabilidad política significativa» relacionada con la caída del Estado Islámico, problemas sectarios y la De hecho, “el gobierno iraquí fue percibido regularmente como al borde del colapso”.
Sin embargo, Flick dijo que estas dificultades para involucrar a Irak no explicaban por qué el departamento no tomó medidas «para asegurar la expulsión del solicitante a otro país o incluso para asegurar su liberación de la detención mediante la concesión de algún tipo de visa».
En enero de 2020, los funcionarios de detención recibieron un video del incendio de la casa de la familia del hombre.
Sin embargo, solo el 4 de mayo de este año, el día en que comenzó la audiencia judicial, MZZHL fue liberado de la detención y se le otorgó una visa puente de salida y una visa de estadía humanitaria.
El juicio de Flick condenó el hecho de que una presentación departamental sobre el caso en enero de este año “no presentó al ministro ningún material o análisis sobre si la detención continuada del solicitante era legal o algún análisis del ‘propósito’ siendo perseguido.»
«Si el ministro de inmigración (Alex Hawke) hubiera sido debidamente informado en enero de 2021, se puede suponer con seguridad que con toda probabilidad habría intervenido … como finalmente lo hizo en mayo».
Flick también condenó al anterior ministro de inmigración, David Coleman, y señaló que si «había considerado debidamente la difícil situación del solicitante» en marzo de 2019, cuando retiró su solicitud para regresar a Irak por motivos de seguridad, Coleman «con toda probabilidad no hubiera tolerado la continua detención ilegal del solicitante y con toda probabilidad le habría otorgado una visa ”.
Como resultado de la detención ilegal, el tribunal dictaminó que el ELA tendrá que pagar MZZHL $ 350.000 para compensarlo por “la privación de su libertad” y “el estrés mental que ha soportado”.
Battisson dijo que la sentencia fue significativa porque «realmente dice que se deben tomar medidas activas para perseguir la expulsión».
“Dice que no puedes haberle hecho a la persona la misma pregunta una y otra vez para justificar la detención de la persona … Lo que suele suceder es que las personas que están detenidas durante varios años, de vez en cuando se les pregunta si quieren regresar a su país de origen, dicen que no, y luego esperan unos meses detenidos antes de preguntarles.
«Sospecho que el gobierno estará un poco preocupado por el precedente que esto establece sobre la cantidad de daños», dijo Battisson.
El ELA debe pagar los costos legales del hombre y $ 350,000 en daños dentro de los 28 días.
The Guardian se puso en contacto con el Departamento del Interior para solicitar comentarios.
