Una demanda peculiar presentada en junio contra Vince McMahon y WWE en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito Oeste de Pensilvania, presentada por un individuo encarcelado llamado Dana W. Wiley, habría sido recomendada para su desestimación a partir del 13 de diciembre, según PWInsider.com.
La demanda escrita a mano alega que McMahon violó un acuerdo con Wiley para emplearlo en la WWE con un salario mensual de 70.000 dólares. Afirma además que WWE y McMahon violaron un contrato y no reembolsaron un “contrato de pago inicial, qué aplicación de correo electrónico” de $ 5,500 relacionado con una reunión personal con la empleada de World Wrestling Entertainment, Alexa Bliss.
Dentro de la demanda, Wiley afirma que McMahon lo discriminó después del arresto de Wiley y los cargos por intento de homicidio y agresión agravada contra las fuerzas del orden en New Castle, Pensilvania, el 22 de octubre de 2022. Wiley alega que el Servicio Secreto de los Estados Unidos y la Policía Estatal de Pensilvania confiscaron su teléfono y propiedad en una conspiración para obstruir y destruir evidencia relacionada con correos electrónicos y mensajes de texto de la empleada de la WWE Alexa Bliss.
En fallo del 13 de diciembre, la jueza magistrada de los Estados Unidos Patricia L. Dodge comentó sobre la demanda de la siguiente manera:
“Las acusaciones hechas por el demandante son altamente improbables e increíbles. El demandante se encuentra actualmente encarcelado en SCI Forest. Aunque afirma tener un contrato ejecutable con el demandado, no especifica cuándo se formó este supuesto contrato. Además, la afirmación de que le ofrecieron un salario mensual de 70.000 dólares, estuviera o no encarcelado cuando se celebró el supuesto contrato, es muy inverosímil. Dados los antecedentes penales del demandante, que son un asunto de dominio público y reconocido por el Tribunal, la idea de que se le ofrecería un salario anual de 840.000 dólares parece, en el mejor de los casos, descabellada.
Los términos del supuesto contrato son incomprensibles, descrito como un “contrato de correo electrónico de Hangout, What App” para reunirse con la empleada de la WWE, Alexa Bliss. Además, cualquier afirmación de que el CEO de WWE conspiró para arrestar al demandante por intento de homicidio y agresión agravada para destruir pruebas sobre el supuesto contrato es frívola.
La Corte Suprema ha sostenido sistemáticamente que los tribunales federales carecen de autoridad para conocer de demandas que son «tan atenuadas e insustanciales como para carecer absolutamente de fundamento», «totalmente insustanciales», «obviamente frívolas», «claramente insustanciales» o «ya no». abierto a discusión.’
Incluso si las reclamaciones del demandante no fueran frívolas, siguen estando sujetas a desestimación. Hace referencia a la Ley de derechos de autor y a la Ley Lanham para determinar la jurisdicción sobre la materia, pero no identifica ningún derecho de autor o marca comercial relevante ni presenta un reclamo bajo ninguna de las leyes. Además, aunque menciona la Quinta Enmienda como base para la jurisdicción sobre la materia, no proporciona ningún hecho que respalde un reclamo de la Quinta Enmienda. De su demanda se desprende claramente que él únicamente está alegando un reclamo por incumplimiento de contrato y solicitando daños y perjuicios únicamente por este incumplimiento de contrato.
En consecuencia, no hay aquí ninguna cuestión federal y, por tanto, no hay base para la jurisdicción sobre la materia conforme a 28 USC § 1331. Además, la demanda no presenta hechos que sugieran diversidad de ciudadanía, ya que no se especifica el estado de residencia del demandado. Dejando de lado la afirmación inverosímil de un contrato de trabajo de 70.000 dólares al mes, la disputa sólo involucra 5.500 dólares. Esta cantidad no alcanza el umbral de $75,000 requerido para la jurisdicción según 28 USC § 1332. Por lo tanto, no hay base para la jurisdicción sobre la materia para el reclamo por incumplimiento de contrato del demandante, incluso si se hubiera alegado de manera plausible, inteligible y racional. . Por estas razones, procede desestimar la demanda del demandante”.
Wiley, que fue sentenciado a una pena de prisión de cinco a veinte años por robo a mano armada el 1 de mayo de 1995, solicitó en su demanda 6 millones de dólares por incumplimiento de contrato y el reembolso de todos los honorarios legales. Si bien la demanda aún no ha sido desestimada oficialmente, los indicios sugieren que ese es el resultado probable.
Vale la pena señalar que Wiley había intentado anteriormente demandar a Vince McMahon, así como a miembros de DX y NWO, alegando que había firmado un contrato de uso justo para sus marcas en 1995 en las escaleras de un juzgado en New Castle, PA. tras un caso penal no relacionado. Sin embargo, esta demanda anterior finalmente fue desestimada.
¿Qué piensa sobre la extraña demanda presentada contra Vince McMahon y WWE por un individuo encarcelado? ¿Cree que es probable que la demanda sea desestimada según lo recomendado por el juez? Déjanos un comentario.
20 de diciembre de 2023 19:25