Redacción NM
Las elecciones de segunda vuelta tienden a ser carreras de desgaste. Lo más probable es que la participación sea menor, ya que los votantes están menos acostumbrados a asistir a elecciones fuera de ciclo. Los candidatos, entonces, deben tratar de minimizar el desgaste entre sus seguidores, y el que tenga la menor erosión tiene más probabilidades de ganar.
Tal fue el caso en Georgia el 6 de diciembre de 2022. Menos personas votaron por cualquiera de los candidatos en la segunda vuelta: el senador Raphael Warnock, el titular demócrata, vio la cantidad de personas que acudieron a votar por él. caer alrededor de 131,000 de la votacion de noviembre; El republicano Herschel Walker perdió cerca de 200.000 votantes. Esto explicaría cómo Warnock pudo aumentar su ventaja en la segunda vuelta.
Sobre desvíos y desvíos
En general, participación electoral en el Senado de Georgia la segunda vuelta electoral fue de casi el 90% del participación en las elecciones generales de noviembre. Esa no es una gran caída y refleja el interés de los votantes en el resultado de una contienda que ha sido objeto de intensas campañas de movilización por parte de ambos candidatos en el último mes.
Al observar los 10 condados con la deserción proporcional más alta de noviembre a diciembre, es decir, condados donde la participación en la segunda vuelta fue solo del 83 % al 88,1 % de la participación en las elecciones generales, una cosa se destaca: todos estaban en el área metropolitana y suburbana de Atlanta o en el norte. Georgia, los condados cercanos a Tennessee y la frontera estatal de Carolina del Sur cerca de la I-85.
Si bien algunos de estos condados son bastiones republicanos, muchos de ellos son cada vez más diversa racialmente. Algunos de estos condados también son ricos en votantes blancos con educación universitaria que ambos partidos codician.
Warnock obtuvo un mayor porcentaje de votos en la segunda vuelta en comparación con noviembre en cada uno de estos condados de «alto desgaste». Walker, sin embargo, perdió participación en los votos en tres de estos condados.
Además, en los siete condados de alto desgaste donde tanto Warnock como Walker obtuvieron un mayor porcentaje de votos que en noviembre, Warnock obtuvo una mayor participación de votos en todos menos en los tres condados menos poblados.
Esto sugiere que Warnock pudo haber ganado la mayoría de los votos del candidato libertario eliminado que estaban en juego en la segunda vuelta.
También hubo un número no trivial de nuevos votantes de segunda vuelta – personas que votaron en la segunda vuelta pero no en noviembre. Lo sabemos casi 78.000 de estos nuevos votantes participó en la votación anticipada, y que este grupo era desproporcionadamente votantes de color, personas que tienden a votar por los demócratas.
Warnock también tuvo un desempeño superior en los condados más densamente poblados. Mi análisis muestra que en los 10 condados que emitieron la mayor cantidad de votos en este ciclo electoral, Warnock mejoró su porcentaje de votos en la segunda vuelta en un rango de 1 a 3.2 puntos porcentuales en cada condado. Walker, mientras tanto, perdió participación en los votos en seis de los 10 condados.
Solo hubo un condado de los 10 principales, el condado de Hall, donde el aumento de Walker en la participación de votos superó el aumento de Warnock. Con la excepción del condado de Chatham, hogar de Savannah, todos los condados ricos en votos donde Warnock ganó y Walker tendió a perder participación de votos están en el área metropolitana o suburbana de Atlanta.
Deficiencias como candidato
Esto plantea la necesaria pero incómoda conversación sobre la calidad de los candidatos. A los expertos y observadores les había preocupado durante mucho tiempo que Las deficiencias de Walker como candidato sería un desvío particular para los votantes republicanos suburbanos, y que podrían registrar su oposición al no votar en absoluto. Que hubo más desgaste en Atlanta y sus alrededores sugiere que había motivos para esa preocupación.
Walker se vio particularmente comprometido como candidato. por estándar medidas de ciencia política de la calidad de los candidatos – como si un candidato tiene experiencia previa relevante – Walker era un candidato de baja calidad.
Su pronunciamientos de política ininteligibles y extrañas inconsecuencias sobre toros y hombres lobo solo reforzó la impresión entre algunos votantes de que no era capaz de manejar el trabajo de senador de los Estados Unidos.
Y cuando agravas esos problemas con el acusaciones explosivas sobre violencia doméstica y presionando novias para abortarparece que una porción pequeña pero significativa de posibles votantes republicanos decidió priorizar sus preocupaciones sobre la calidad de los candidatos sobre el partidismo desnudo.
Mientras tanto, Warnock ha casi dos años de experiencia en el Senado y pudo aprovechar un mínimo de ventaja de titularidad para ayudarlo en la contienda. Esto sin duda se reflejó en su prodigiosa recaudación de fondos en el transcurso de este ciclo.
Sin embargo, Warnock fue uno de los demócratas del Senado más vulnerables en este ciclo electoral de mitad de período por una razón. Los demócratas de Georgia pueden estar aumentando en número y poder de voto, pero otras elecciones recientes sugieren que todavía hay más votantes republicanos que demócratas en el estado. Otros candidatos republicanos en el estado, como el gobernador Brian Kemppudieron aprovechar esa ventaja numérica y la favorabilidad neta negativa de Joe Biden para ganar victorias decisivas en noviembre, sin segunda vuelta.
Que Walker haya tenido problemas fue una señal de sus debilidades como candidato. Pero muchas de sus debilidades y su falta de experiencia fueron conocidas de cara a las primarias. Eso debería haber sido suficiente para que los líderes republicanos desafiaran La insistencia de Donald Trump que Walker era el mejor candidato para competir contra Warnock.
En el futuro, el Partido Republicano podría pensar dos veces antes de seleccionar a un candidato basándose en el capricho del líder del partido y no en la experiencia, la sustancia o una demostración de elegibilidad. Si hay una lección que podemos aprender de las elecciones al Senado de Georgia de 2022, es que la calidad de los candidatos es importante.
