Redacción NM
El Senado estaba a punto de bloquear el miércoles un proyecto de ley que codificaría el derecho al aborto en la ley federal, en una votación mayormente simbólica que los demócratas dijeron que fue fundamental para movilizar a los estadounidenses en torno al tema antes de una probable decisión de la corte suprema que anule Roe v Wade.
Los demócratas se movieron rápidamente para celebrar la votación después de que la semana pasada se filtrara un borrador de opinión, escrito por el juez Samuel Alito en febrero y confirmado como auténtico, que indicaba que la mayoría de la corte había votado en privado para anular Roe y los fallos posteriores. La extraordinaria revelación encendió protestas y manifestaciones en todo el país, empujando el tema profundamente divisivo una vez más al centro de la vida política estadounidense.
La votación del miércoles, una repetición de la organizada por los líderes demócratas del Senado en febrero, cuando no lograron obtener ni siquiera una mayoría simple para permitir la consideración de la medida aprobada por la Cámara, es nuevamente en gran medida un ejercicio inútil.
Es casi seguro que el proyecto de ley se estancará en el Senado, cuando esté muy por debajo de los 60 votos necesarios para superar una maniobra obstruccionista republicana. Sin embargo, los demócratas, bajo una presión cada vez mayor para actuar, ven una oportunidad política en obligar a los republicanos a votar en contra de un proyecto de ley que protege el aborto, en un momento en que la amenaza del acceso es urgente y las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses quieren que el procedimiento siga siendo legal en todos los países. o algunos casos.
Esperan utilizar el bloqueo republicano como punto de referencia en su mensaje de mitad de mandato a los votantes: que el Partido Republicano se ha convertido en un partido de extremistas “ultra-Maga” a punto de cumplir un objetivo de décadas de despojar a las mujeres de sus derechos reproductivos. Es un tema que los demócratas esperan que energice a los votantes jóvenes desencantados por la administración y persuada a las mujeres suburbanas de tendencia republicana para que las respalden una vez más en este ciclo.
“Antes de que termine el día, cada miembro de este organismo tomará una decisión: votar para proteger los derechos fundamentales de las mujeres en todo el país, o apoyar a cinco jueces conservadores listos para destruir estos derechos de una sola vez”, dijo Schumer en un comunicado. discurso antes de la votación, a la que calificó como “una de las más importantes que tomaremos en décadas”.
El proyecto de ley, si se aprueba, codificaría Roe v Wade en la ley federal, lo que garantizaría el derecho de los proveedores de atención médica a realizar abortos y el derecho de los pacientes a recibirlos. Pero también iría más allá, en algunos casos invalidando las restricciones a nivel estatal sobre el acceso al aborto promulgadas después de la decisión de la corte suprema en 1973.
Como tal, los republicanos están presentando el proyecto de ley como un intento «radical» de expandir los derechos reproductivos que va mucho más allá del precedente establecido por Roe y legalizaría el «aborto a pedido».
“Apoyaremos al pueblo estadounidense, defenderemos la vida inocente y bloquearemos el proyecto de ley extremo de los demócratas”, dijo el miércoles el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, en un discurso en la sala.
Los republicanos apuestan a que la economía tendrá prioridad sobre el derecho al aborto este noviembre. Las encuestas muestran que los republicanos están bien posicionados para obtener ganancias significativas en las elecciones de mitad de período, impulsados por vientos en contra históricos, el descontento con el partido en el poder y la preocupación generalizada por el aumento del costo de la gasolina, los alimentos y el alquiler.
Pero hay señales de que a los republicanos les preocupa una posible reacción política negativa si Roe es anulada y los estados se mueven rápidamente para prohibir el acceso al aborto, como muchos se están preparando para hacer.
Un día antes de la votación, McConnell trató de sofocar los llamados conservadores a una prohibición nacional del aborto si pueden controlar la cámara en noviembre, y les dijo a los periodistas: “Históricamente, ha habido votos por el aborto en el pleno del Senado. Ninguno de ellos ha logrado 60 votos”.
Dos senadores republicanos que apoyan el derecho al aborto propusieron una medida alternativa que, según dicen, está más estrechamente diseñada para reflejar el panorama actual del derecho al aborto en el país. Pero muchos demócratas ven su propuesta, que no se espera que reciba una votación, como demasiado débil y carente de detalles.
El senador Joe Manchin, un demócrata conservador de Virginia Occidental que generalmente se ha opuesto al derecho al aborto, dijo que apoyaría una alternativa que codificara Roe, pero planeaba votar en contra del proyecto de ley de los demócratas.
En un cambio dramático, uno de los únicos demócratas en el Congreso con puntos de vista conservadores sobre el derecho al aborto, el senador Bob Casey de Pensilvania, dijo que apoyaría la legislación. En un comunicado que cita el fallo filtrado de la Corte Suprema, dijo que las “circunstancias en torno a todo el debate sobre el aborto” habían cambiado desde la última vez que el Senado votó sobre la medida, en febrero de este año.
Sin un camino legislativo claro a seguir, los demócratas apuntan a las elecciones de otoño, instando a los estadounidenses a elegirlos como las «últimas líneas de defensa» contra el inminente final de Roe. Los demócratas ya controlan ambas cámaras del Congreso, pero no tienen suficientes votos en el Senado para romper una maniobra obstruccionista, como lo dejará evidentemente claro la votación del miércoles.
También es probable que el aborto sea un tema importante en las carreras para gobernador y cargos legislativos estatales, ya que el fin del derecho constitucional cambiaría las líneas de batalla a los estados.
Mientras tanto, la votación del espectáculo del miércoles solo intensificó los llamados de los grupos progresistas y defensores del aborto a los demócratas del Senado para que eliminen el obstruccionismo. El debate de larga data ha dividido al partido, que actualmente no tiene suficientes votos para poner fin a la regla. También ha impulsado los esfuerzos para reformar la corte suprema, incluidas propuestas controvertidas como la ampliación del número de jueces en el tribunal o la imposición de límites de mandato.
