Redacción NM
Vivir
La Oposición Federal ha intensificado su retórica sobre China, etiquetando al Partido Comunista Chino como la “mayor amenaza a la seguridad nacional para Australia”.
En la sesión de preguntas y respuestas de ABC el jueves por la noche, ambos lados de la política expresaron su preocupación por el comportamiento de China en la comunidad internacional en medio de una creciente alarma por la dura postura de Beijing sobre Taiwán.
El nuevo ministro de Australia para el Pacífico, Pat Conroy, dijo que las acciones recientes de China, como la construcción de «islas ilegales» en el Mar de China Oriental y Meridional, estaban desafiando el orden mundial basado en reglas.
Sus comentarios sobre el programa se produjeron cuando el senador liberal James Paterson dijo que China estaba continuamente «atacando» a Australia.
“La razón por la que el Partido Comunista Chino es etiquetado como la mayor amenaza para la seguridad nacional de Australia es porque lo es”, dijo el Senador Paterson.
“En este momento, hoy, estamos bajo un ataque casi constante en el ámbito cibernético del Partido Comunista Chino, ya sea el gobierno o nuestra infraestructura crítica.
“Durante los últimos cinco años, hemos sufrido niveles récord de interferencia y espionaje extranjeros y el gobierno chino es el principal culpable de eso.
“En este momento, el gobierno chino está adquiriendo capacidad militar al ritmo más rápido que cualquier nación del mundo desde la Segunda Guerra Mundial y, creo, la evidencia muestra que no lo están haciendo solo por diversión.
“Han reclamado islas en el Mar de China Meridional, ilegalmente, aunque Xi Jinping prometió que no lo haría.
“Acaban de disparar misiles balísticos sobre Taiwán hacia la ZEE de Japón. Si no nos vamos a tomar muy en serio esta amenaza, nos vamos a arrepentir”.
¿Por qué se considera que China es una gran amenaza para la seguridad mundial, cuando Estados Unidos y sus aliados han declarado la guerra a otras naciones? #Q y A pic.twitter.com/H5OROb3R5Z
— QandA (@QandA) 11 de agosto de 2022
Conroy adoptó una postura más suave, pero dijo que el gobierno australiano no apoyaba los cambios de China en el statu quo de la región.
“Como potencia intermedia, a Australia le interesa buscar un orden basado en reglas en el que cada nación observe y siga las leyes y normas internacionales”, dijo Conroy.
“Y al punto de James, la construcción ilegal de islas en los mares de China Oriental y Meridional desafía ese orden basado en reglas”.
El enfoque del programa en China se produce cuando la superpotencia ha estado imponiendo una posición de línea dura sobre Taiwán y realizando ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán tras la visita de la presidenta de los Estados Unidos, Nancy Pelosi.
El líder de la oposición, Peter Dutton, dijo el jueves que Australia necesitaba ser franca sobre la amenaza de China en la región, luego de los ejercicios militares en el Estrecho de Taiwán.
En un discurso ante el Club Nacional de Prensa el miércoles, el embajador de China en Australia, Xiao Qian, defendió los actos de agresión en la región como defensa propia y dijo que China esperaría devolver a Taiwán bajo su gobierno por “todos los medios necesarios”.
“¿A qué te refieres con todos los medios necesarios? Puedes usar tu imaginación”, dijo.
El tesorero Jim Chalmers dijo que los comentarios del embajador eran preocupantes.
“Nuestro interés nacional en Australia está mejor atendido por la paz, la estabilidad y la prosperidad en la región”, dijo el jueves a la radio ABC.
“Eso significa que no hay cambios unilaterales en el statu quo. Significa moderación y desescalada. Significa un lenguaje tranquilo y consistente”.
Dutton comparó la situación actual entre China y Taiwán con el período anterior a que Rusia invadiera Ucrania a principios de este año.
“Había muchos dentro de Europa que no creían que el presidente Putin fuera a entrar en Ucrania”, dijo.
“Lo que no quiero ver es inestabilidad en nuestra región y una situación que se desarrolle en Taiwán donde mujeres y niños inocentes sean las principales víctimas, similar a lo que hemos visto en Ucrania”.
Dutton instó al gobierno a reforzar las fuerzas de defensa de Australia lo más rápido posible, incluida la adquisición de submarinos fuera de la línea de producción.
El exministro de defensa dijo que si bien la asociación trilateral AUKUS con el Reino Unido y los Estados Unidos respaldaría la seguridad nacional de Australia durante las próximas cinco o seis décadas, se necesitaban submarinos para llenar el vacío de capacidad de la nación lo antes posible.
“La realidad es que necesitamos esos submarinos y los necesitamos rápidamente.
Y la forma más rápida de adquirirlos es sacándolos de la línea de producción fuera de los Estados Unidos”, dijo Dutton.
“Si podemos llegar a algo en el ínterin, que sea reabastecido de combustible o con tripulación conjunta, nuevamente, presioné mucho para eso”.
Tal capacidad garantizaría que “cualquier adversario entienda que habría un precio a pagar si hubiera un ataque a nuestro país”, dijo Dutton.
Pero el líder opositor no aclaró si “fuera de la línea de producción” se refería a opciones de compra o arrendamiento con EE.UU.
Sin embargo, el ex primer ministro Kevin Rudd ha descrito al líder de la oposición como “la diplomacia de megáfono de Australia hacia Beijing”.
“El Sr. Dutton tiene múltiples casos que responder en lugar de simplemente revolcarse en la retórica continua de la vejez. No promueve ni un poco los principales intereses de seguridad nacional de Australia”, dijo a la radio ABC el jueves.
“El gobierno australiano ha logrado el equilibrio correcto al rechazar básicamente la noción de una lista de demandas y su legitimidad inherente”.
-con AAP
