Por Sharon Zhang
Este artículo fue publicado originalmente por La verdad
“Cualquiera que apoye la financiación del DHS y del ICE está apoyando el asesinato de estadounidenses”, dijo el senador Ed Markey.
El senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts) se ha pronunciado a favor de abolir ICE y bloquear la financiación para el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), exigiendo que los demócratas utilicen su influencia para hacerlo después de que el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), publicara una tibia serie de demandas para una votación sobre financiación en los próximos días.
En un breve vídeo publicado en las redes sociales el miércoles por la noche, Markey dijo que los demócratas “tienen el poder” de abolir el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y deben utilizarlo.
“No podemos y no debemos votar para enviar un solo centavo a esta organización ilegal”, dijo, calificando a los agentes federales como “la policía secreta de Trump”.
«En este momento, los demócratas tienen el poder de retirar fondos y abolir ICE. Deberíamos hacerlo», continuó Markey. «Cualquiera que apoye la financiación del DHS y del ICE está apoyando el asesinato de estadounidenses. Podemos detener esto. Ni un centavo más para el Departamento de Seguridad Nacional».
Markey parece ser el primer senador que se pronuncia a favor de abolir ICE en medio de las actuales redadas de inmigración del presidente Donald Trump.
Los comentarios de Markey se produjeron poco después de que Schumer publicara las demandas del grupo demócrata del Senado de financiación del DHS. Tal como están las cosas, la financiación ayuda efectivamente a triplicar la financiación de ICE sin barreras que impidan que la agencia continúe ejecutando las órdenes inconstitucionales de Trump. A pesar de esto, siete demócratas de la Cámara ayudaron a los republicanos a aprobar el proyecto de ley la semana pasada.
El miércoles por la tarde, Schumer dijo que los demócratas están pidiendo el fin de las patrullas de ICE y la obtención de órdenes de arresto. También piden el establecimiento de un código de conducta sobre el uso de la fuerza, algo que la agencia ya tiene, y una prohibición para que los agentes usen máscaras, así como un mandato para cámaras corporales.
Estas propuestas han sido condenadas por ineficaces. Los críticos señalan que ni siquiera incluyen una demanda para que Trump retire a sus agentes de Minneapolis, a pesar de sus recientes asesinatos y secuestros de niños, y no intentan recuperar ninguno de los fondos propuestos.
Las demandas son increíblemente débiles considerando la influencia que tienen los demócratas; La administración comenzó a maniobrar para «reducir la escalada» en Minneapolis como un espectáculo para los demócratas después de que dijeron que se opondrían a la financiación del DHS a principios de esta semana, admitió un funcionario. Ponchera esta semana.
«Las demandas legislativas de Chuck Schumer para la financiación del DHS son tan estrechas que casi reflejan lo que ICE/CBP acaban de anunciar en Minneapolis. Justo cuando los republicanos reconocían la necesidad de negociar, los demócratas negociaron previamente hasta convertirse en papilla», escribió David Dayen, editor ejecutivo de La perspectiva americanaen las redes sociales.
Mientras tanto, posiciones como la de Markey se están volviendo cada vez más populares entre el público, aunque apenas estén representados en el Congreso. El apoyo a la abolición de ICE ha aumentado constantemente este mes después de los asesinatos de Renee Nicole Good y Alex Pretti por parte del DHS. YouGov encontró en una encuesta realizada después del asesinato de Pretti este fin de semana que el 46 por ciento de los estadounidenses apoya la abolición de ICE, mientras que el 41 por ciento se opone, lo que significa que más estadounidenses apoyan la idea que los que se oponen a ella por primera vez en la historia reciente.
Este artículo fue publicado originalmente por Truthout y tiene licencia Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Mantenga todos los enlaces y créditos de acuerdo con nuestras pautas de republicación.
