El país se ve con un historial negativo y como ejemplo están los casos del exfiscal de Nayarit y García Luna vinculados al narcotráfico
Luego de que un tribunal de Estados Unidos determinara que Genaro García Luna, extitular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), es culpable de cinco cargos en su contra en ese país, expertos en seguridad e internacionalistas consideraron que esto es evidencia de que en México existe un narcoestado.
México tiene un historial negativo y ejemplifica el caso del exfiscal general de Nayarit Édgar Veytia, alias El Diablo, y García Luna, funcionarios que fueron condenados en EE.UU. por estar vinculados al narcotráfico.
Yuriria Rodríguez Castro, especialista en prevención del terrorismo transnacional en México, señala que “el país es un narcoestado porque ha perdido el uso legítimo de la fuerza y las herramientas de justicia, y todo lo que pasa tiene que ver con el narcotráfico. ”
Señala que el caso contra el exfuncionario de la SSP es la demostración de que en México sólo se llega a la justicia a través de las leyes de otros países, así como en los procesos judiciales, lo cual es grave.
“Es un llamado de atención no solo para los gobiernos anteriores de México, sino también para la actual gestión que, de alguna manera, se había ofrecido a poder juzgar a estos personajes y no ha hecho absolutamente nada”, dice el doctor en Criminalística. Ciencias y Política Criminal.
Juan Manuel Aguilar Antonio, internacionalista e integrante del Colectivo de Análisis de Seguridad con Democracia (CASEDE), coincide en que el país es un narcoestado y refleja una imagen de corrupción.
“La colusión de la corrupción en altas instancias del gobierno federal está relacionada con el crimen organizado, como el caso de García Luna, entonces, si hablamos de un Estado que es corrupto, se podría pensar incluso que llega al nivel de el expresidente Felipe Calderón y sigue siendo un narcoestado, porque precisamente la teoría de la resolución vinculada al veredicto del jurado de las 12 personas es que García Luna operaba para las dos facciones del Cártel de Sinaloa. La afectación es muy fuerte en el ámbito de la debilidad del Estado”, subraya.
Lilian Chapa Koloffon, investigadora principal de World Justice Project (WJP), asegura que las épocas de García Luna quedaron marcadas con esta sentencia como Estado corrupto y el narcotráfico funciona en la medida en que el Estado lo permite.
La internacionalista Arlene Ramírez Uresti aseguró que Estados Unidos tiene una lectura de México como un Estado en el que ha proliferado el crimen organizado transnacional.
“Esta resolución no solo daña la imagen de México, sino que también pone en tela de juicio la eficiencia de los mecanismos de cooperación de Estados Unidos para combatir este tipo de actividades”, remarca.
Señala que todo esto pone sobre la mesa de debate lo fácil que es que una persona que ocupa un cargo público en el gobierno mexicano pueda no solo evadir, sino continuar en la impunidad tiempo después, cuando se supone que hay filtros y controles en los Estados Unidos.
“Obviamente en el marco de un Estado fallido, podríamos asumir que México es un narcoestado cuando no solo existe la oportunidad de operar, sino el vínculo abierto para poner candidatos y tener carta abierta para la operación, es un narcoestado que ya se ha convertido en un estado fallido”, dice.
Alejandro Hope, analista de seguridad, explica que un narcoestado tiene características específicas y casi llama a una invasión: “El gobierno de Estados Unidos dejó en claro que la política exterior la marca la Administración para el Control de Drogas (DEA), y que la imagen de México queda como un país corrupto y que está pintado por un organismo profundamente corrupto.
“El representante de la DEA, Nicholas Palmeri, acaba de ser despedido por alquilar una casa y reunirse con abogados de drogas”, dijo.
Fuente: el Universal
El cargo ¡Sí! México es un narcoestado: expertos apareció por primera vez en Diario de México.
