Redacción NM
Otros 17 cargos serán considerados en la sentencia.
El tribunal escuchó que la víctima, una mujer indonesia de 43 años, era empleada del marido de Tan pero trataba con Tan a diario.
Se colocaron cámaras de circuito cerrado de televisión en el apartamento de Tan, incluida la cocina, el comedor y la sala de estar. Las imágenes se pudieron ver a través de una aplicación instalada en el teléfono de Tan.
Tan abusó de la víctima varias veces en junio de 2020. En un caso, se enojó con la víctima cuando esta intentó hablar con Tan mientras Tan le estaba secando el cabello.
Después de que la víctima fue a la cocina a preparar leche para el hijo de Tan, Tan abruptamente tiró de la cola de caballo del ayudante por detrás con fuerza.
Ella comenzó a gritarle a la víctima y trató de abofetearla, pero la víctima bloqueó los golpes que cayeron en su brazo.
El 13 de junio de 2020, Tan le propinó varios golpes a la asistente y la amenazó verbalmente.
La víctima gritó: “¡Ya basta!”
En respuesta, Tan le dijo que “no puedes decirme lo suficiente” y le dio una patada en la parte inferior del cuerpo.
Luego, la víctima gritó que quería irse a casa, ya que estaba harta del abuso de Tan.
Tan le dijo que ésta era su casa y la llamó estúpida en malayo.
Luego comenzó a reprender a la criada: “Eres una basura. No eres humano. Recuerda que siempre eres basura”.
También le dijo al ayudante que quería darle un puñetazo y dejarla limpia.
“Quiero retenerte, quiero lavarte, quiero fregarte, quiero patearte”, le dijo Tan a la criada.
05:17
‘Luchando por la justicia’: El abuso de las trabajadoras domésticas indonesias pone de relieve la falta de protección legal
‘Luchando por la justicia’: El abuso de las trabajadoras domésticas indonesias pone de relieve la falta de protección legal
La víctima estaba angustiada e intentó irse, pero Tan la golpeó, incluso con un paraguas. Según lo descrito en los documentos judiciales, la víctima no provocó a Tan ni tomó represalias contra ella.
Tan también abusó de la víctima cuando sintió que el ayudante no le había servido el desayuno, aunque los hijos de Tan ya se habían despertado, o por cómo la criada estaba lavando la ropa.
Para el incidente de la lavandería, enojado porque el agua sucia de la ducha podría haber entrado en la ropa, Tan abofeteó con fuerza la cara de la víctima, de modo que la víctima se tambaleó hacia atrás.
Finalmente, la víctima no pudo soportar más el abuso y gritó pidiendo ayuda desde el patio de servicio.
La policía recibió una llamada anónima el 15 de junio de 2020 de una persona que decía que una vecina estaba golpeando a su ayudante, que pedía ayuda.
Singapur encarcela a una criada indonesia que golpeó a un paciente con demencia «indefenso» de 85 años
Singapur encarcela a una criada indonesia que golpeó a un paciente con demencia «indefenso» de 85 años
Cuando Tan escuchó llegar a la policía, empujó a la víctima a su habitación en el patio de servicio.
Según un cargo tomado en consideración para la sentencia, Tan instruyó a la víctima antes de ser interrogada por la policía, diciendo: «Por favor… no hables de todos modos, me pones en una posición difícil».
También afirmó que enviaría al ayudante a casa ese día y que ya lo había arreglado.
Tan intentó impedir que la policía interrogara a la ayudante, mintiendo que sus heridas fueron autoinfligidas, pero no pudo.
Cuando Tan vio a un oficial de policía recuperando una tarjeta de memoria microSD de una de las cámaras de CCTV, temió que el abuso quedara expuesto a través del video.
Utilizó la aplicación de su teléfono para reformatear de forma remota las tarjetas microSD de las cámaras restantes para evitar que la policía pusiera sus manos en el vídeo incriminatorio.
Cómo una trabajadora doméstica agredida sexualmente luchó por la justicia a través de las fronteras
Cómo una trabajadora doméstica agredida sexualmente luchó por la justicia a través de las fronteras
El caso se aplazó para una audiencia en Newton (una audiencia en la que las partes presentan pruebas para resolver una cuestión en disputa) ya que la fiscalía y la defensa estaban en desacuerdo sobre si Tan tenía alguna condición mental que causara o contribuyera a sus delitos.
El fiscal dijo que su posición era que Tan no padecía depresión clínica, sin ningún vínculo causal o contributivo con sus delitos, basándose en dos informes psiquiátricos del Instituto de Salud Mental.
Los abogados defensores James Ow Yong y Mark Yeo de Fortress Law dijeron que su cliente padecía un trastorno depresivo grave, lo que contribuyó a sus delitos.
Presentaron cinco informes médicos y dos memorandos, incluido uno de su ginecólogo.
El juez pidió algunas aclaraciones a ambas partes y devolvió el caso a una conferencia previa al juicio.
La sentencia se ejecutará una vez finalizada la audiencia de Newton.
