Redacción NM
La seguridad pública y la emergencia pública, a menudo utilizadas por los gobiernos estatales y centrales para justificar la suspensión de los servicios de telecomunicaciones e Internet en un área, no están definidas en la Sección 5 (2) de la Ley de Telégrafos de la India, el Ministerio del Interior (MHA) ha informó al Comité Permanente de Tecnología de la Información y las Comunicaciones del Parlamento, encabezado por el líder del Congreso, Shashi Tharoor.
Por lo tanto, se deja a la «autoridad apropiada para formarse una opinión» sobre si un evento amenaza la seguridad pública y la emergencia y, por lo tanto, prohibir Internet en el área, dijo la MHA al comité. “La expresión emergencia pública no se ha definido en el estatuto, pero los contornos que delimitan ampliamente su alcance y características se pueden discernir en la sección que debe leerse en su conjunto. La autoridad apropiada tiene que formarse una opinión con respecto a la ocurrencia de una emergencia pública con miras a tomar más acciones bajo esta sección ”, dijo la MHA en su respuesta al comité.
Debido a la falta de definición de los dos términos, los gobiernos de los estados y el Centro han utilizado estos dos motivos para suspender los servicios de telecomunicaciones e Internet, incluso cuando la situación de la ley y el orden puede no ser tan apremiante y con «fines policiales de rutina e incluso administrativos, ”, Señaló el comité en su informe presentado en el Lok Sabha el miércoles.
Para evitar el uso indebido de las disposiciones relacionadas con la suspensión de los servicios de telecomunicaciones, el panel sugirió que el gobierno debe poner en marcha un mecanismo adecuado, que pueda «a la mayor brevedad para decidir sobre el mérito o la conveniencia de los cierres de telecomunicaciones / Internet». También ha dicho que la MHA y el Departamento de Telecomunicaciones (DoT) deberían establecer un mecanismo para mantener una base de datos centralizada de todos los cortes de Internet en India.
