La demanda se centra en las leyes filipinas que establecen que los ciudadanos tienen derecho a un medio ambiente saludable.
Docenas de supervivientes de un “súper tifón” que azotó Filipinas están demandando al gigante de los combustibles fósiles Shell por su papel en provocar la emergencia climática en una demanda histórica.
Según lo informado por el guardiánLas 66 víctimas del tifón Rai, una tormenta de 2021 que mató a más de 400 personas y dejó a millones más desplazadas, presentaron el miércoles una demanda en el Reino Unido exigiendo que Shell les proporcione una compensación financiera por sus pérdidas.
el guardián Señaló que esta es la primera demanda civil “que vincula directamente a las empresas contaminantes con muertes y lesiones personales que ya han ocurrido en el Sur Global”, ya que la mayoría de las otras demandas contra empresas de combustibles fósiles se han centrado en posibles riesgos futuros.
A principios de este año, en Estados Unidos, una mujer llamada Misti León demandó a varios gigantes de los combustibles fósiles, argumentando que eran responsables de la muerte de su madre, quien murió en una ola de calor extrema en el noroeste del Pacífico en 2021.
Los abogados que representan a las víctimas en el caso de Filipinas han invitado a Shell a responder a sus acusaciones y dijeron que presentarán el caso ante el Tribunal Superior del Reino Unido a finales de año si las dos partes no llegan a un acuerdo.
La demanda se centra en las leyes filipinas que establecen que los ciudadanos tienen derecho a un medio ambiente saludable y cita documentos internos filtrados de Shell que sugieren que poseía pleno conocimiento sobre el impacto negativo que sus actividades están teniendo en el clima.
Greg Lascelles, abogado que representa a los demandantes, dijo que el hecho de que Shell continuara expandiendo agresivamente sus operaciones de extracción de combustibles fósiles “sabiendo el daño que causarían, junto con desinformar deliberadamente al público, puede considerarse un acto contrario a ciertas disposiciones de la ley filipina”.
Un portavoz de Shell dijo el guardián que no es justo culpar a su empresa exclusivamente de la emergencia climática global.
«La sugerencia de que Shell tenía conocimientos únicos sobre el cambio climático simplemente no es cierta», dijeron. “La cuestión del cambio climático y cómo abordarlo ha sido parte del debate público y de la investigación científica durante décadas”.
Un documento de Shell de 1988 advertía que “cuando el calentamiento global sea detectable podría ser demasiado tarde para tomar contramedidas efectivas para reducir los efectos o incluso estabilizar la situación”, mientras que otro proyectó que “eventos climáticos catastróficos” podrían eventualmente desencadenar demandas contra gobiernos y compañías petroleras.
“Después de todo, dos sucesivos [Intergovernmental Panel on Climate Change] Los informes desde 1995 han reforzado la conexión humana con el cambio climático”, escribieron los planificadores de escenarios de Shell.
Aunque la demanda contra Shell es la primera que vincula directamente a las empresas de combustibles fósiles con los recientes desastres climáticos en el Sur Global, Clima Inicio Noticias Señaló en un informe del jueves que muchos expertos legales creen que un fallo de un tribunal de Alemania a principios de este año “confirmó que la ciencia climática puede establecer responsabilidad legal por los daños causados por las emisiones”.
Específicamente, el pasado mes de mayo el tribunal determinó que las empresas pueden ser consideradas responsables de los daños climáticos, aunque desestimó un reclamo específico de un agricultor peruano que había demandado a la compañía energética alemana RWE por supuestamente poner su casa en riesgo de inundaciones debido al derretimiento de los glaciares.
Como el guardián Como se informó en ese momento, el tribunal dictaminó que los contaminadores “deben soportar los costos en proporción a su parte de… emisiones” si no toman “medidas preventivas” para reducir la destrucción ambiental.
Trump tiene como objetivo sofocar y desfinanciar a las organizaciones sin fines de lucro.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro son el último objetivo atrapado en la mira de Trump. Con el objetivo de eliminar la oposición política, Trump y sus aduladores están trabajando para frenar la financiación gubernamental, restringir las fundaciones privadas e incluso recortar el estatus de exención de impuestos de organizaciones que no le agradan.
Estamos preocupados porque Truthout no es inmune a este tipo de ataques de mala fe. Sin embargo, nos negamos a dejarnos intimidar u obligar a dar marcha atrás. Seguimos publicando sin miedo y de forma independiente gracias al apoyo directo de los lectores.
Resista la agenda de la derecha: ¡haga una donación única o mensual deducible de impuestos a Truthout ahora!
