El presidente de la Comisión Europea ha pedido al bloque que busque las llamadas soluciones innovadoras para frenar el flujo de inmigrantes irregulares, incluida la creación de centros de retorno fuera del bloque para detener a los solicitantes de asilo rechazados en espera de deportación.
La mayoría de los grupos políticos que apoyaron el miércoles la reelección de Ursula von der Leyen al frente del ejecutivo de la UE criticaron su postura sobre la política migratoria del bloque.
Los miembros del Parlamento Europeo (MEP) de los Socialistas, Los Verdes y Renew Europe criticaron varios puntos clave esbozados por el Presidente de la Comisión en una carta enviada a los 27 líderes de la UE antes del Consejo Europeo de la semana pasada durante una debate clave sobre la gestión de la migración en el hemiciclo de Estrasburgo.
Iratxe García Pérez (España), presidenta de los Socialistas y Demócratas, estuvo entre las voces más críticas y pidió a von der Leyen que «abandone su propuesta inhumana e ilegal de crear centros de deportación en terceros países, porque es inaceptable ceder ante la extrema derecha avalar un modelo migratorio violatorio de los derechos humanos».
En su carta del 14 de octubre, la jefa de la Comisión propuso diez puntos de acción, entre ellos intentos claros de subcontratar partes de la política migratoria del bloque. Por ejemplo, pidió más asociaciones con terceros países para reducir las llegadas irregulares y propuso «formas innovadoras de contrarrestar la migración ilegal», incluida la controvertida idea de establecer centros de retorno fuera de la UE.
Von der Leyen no estuvo presente en el debate del miércoles y fue reemplazada por Helena DalliComisaria Europea de Igualdad.
García Pérez, junto a muchos otros miembros de su grupo, criticó el protocolo acordado entre Italia y Albania para construir y gestionar dos centros de procesamiento italianos en el país balcánico, que von der Leyen considera una experiencia de la que aprender.
Actualmente no hay inmigrantes alojados en estos centros después de que un tribunal italiano se negara a validar el traslado de 16 solicitantes de asilo desde Bangladesh y Egipto allí, argumentando que sus solicitudes deben procesarse en Italia, donde sus países de origen no se consideran terceros países seguros.
«Los centros en Albania son una pesadilla logística, un desastre legal, una amenaza a los derechos humanos y un coste significativo», dijo la eurodiputada del S&D Cecilia Strada, procedente del Partito Democrático, el principal partido de la oposición en Italia.
Si bien se centran principalmente en evaluar las solicitudes de asilo de ciertas categorías de inmigrantes, los centros albaneses podrían verse como una especie de centro de retorno fuera de la UE, ya que los solicitantes de asilo rechazados podrían permanecer allí hasta por 18 meses mientras esperan su repatriación.
El grupo de Los Verdes/ALE también se opuso a la idea de detener fuera de la UE a los solicitantes de asilo rechazados antes de enviarlos de vuelta a sus países de origen. La eurodiputada holandesa Tineke Strik argumentó que «en los llamados centros de retorno, lo más probable es que las personas queden en el limbo». , en detención indefinida sin derechos ni perspectivas».
«Esa es una manera para que los estados miembros eludan las obligaciones de la UE», añadió.
La respuesta del grupo liberal Renew Europe fue más matizada.
La eurodiputada Fabienne Keller (Francia), que fue una de las ponentes del Reglamento sobre el procedimiento de asilo (APR), uno de los expedientes clave del Pacto sobre Migración y Asilo acordado la primavera pasada, dijo que «se opone firmemente a la so- «Soluciones innovadoras» para subcontratar la política de repatriación de la UE, incluidos centros alejados de nosotros: resultarían ineficaces y nos harían más vulnerables al chantaje de terceros países».
Pero otros dentro del grupo fueron menos críticos: algunos pidieron a los Estados miembros que se centraran en implementar el Pacto de Migración y Asilo, y otros, como el legislador holandés Malik Azmani, respaldaron la firma de acuerdos con terceros países, similares al controvertido acuerdo UE-Túnez. , para reducir las llegadas irregulares desde países del norte de África.
Los aliados de Von der Leyen del Partido Popular Europeo defendieron en su mayoría sus posiciones, pero la Comisión también enfrentó críticas de la extrema derecha, que constantemente pide políticas más estrictas en materia de asilo y retorno.
ANUNCIO«El título del debate de hoy es Gestionar la migración de forma eficaz y holística», bromeó el eurodiputado italiano Paolo Borchia de Patriotas por Europa, «que es exactamente lo contrario de lo que habéis hecho hasta ahora».
El debate no prevé ninguna resolución por parte del Parlamento.
