STEPHEN GLOVER: ¿Por qué la Policía Metropolitana está desperdiciando recursos investigando al No10?

Muchos argumentan que la Policía Metropolitana tiene razón al investigar las fiestas que tuvieron lugar en Downing Street en aparente contravención de las regulaciones de Covid.

Dicen que la policía está demostrando que en Gran Bretaña nadie, ni siquiera el primer ministro, está por encima de la ley. Tal proceso no podría ocurrir en la Rusia de Putin, ni siquiera en la Francia de Macron. ¡Gracias a Dios que somos británicos!

Es un argumento superficialmente atractivo, pero erróneo. No hace falta decir que si hubiera pruebas de delitos graves en el número 10, o incluso en el Palacio de Buckingham, la policía debería realizar las investigaciones que considerara necesarias.

Sin embargo, no existe tal evidencia. Hay denuncias, algunas de las cuales parecen inamovibles, de que se celebraron fiestas ilegales. Pero por vergonzosas que fueran estas fiestas, sin duda constituyen, en términos legales, un delito casi a la par de una multa de estacionamiento.

Además, la funcionaria superior Sue Gray ha pasado semanas investigando los reclamos de fiestas y, mientras escribo esto, está a punto de producir su informe. Lo que ella concluye probablemente decidirá el destino de varias personas, entre ellas el primer ministro.

No se puede descartar la posibilidad, por débil que sea, de que se haya cometido un delito más sustancial que la policía debería examinar. Pero anunciar una investigación antes de que se haya publicado el informe sugiere un razonamiento sesgado.

La investigación del Met absorberá miles de horas y ensombrecerá el funcionamiento del gobierno durante semanas o meses. Se entrevistará a decenas de personas, muchas de las cuales ya han sido analizadas por Sue Gray.

¿Por qué Dame Cressida Dick, la Comisionada de la Policía Metropolitana, decidió un curso de acción que había rechazado anteriormente cuando dijo que sus oficiales no investigarían retrospectivamente las infracciones de las reglas de Covid?

Sus defensores afirmarán que no quiere que la vean favoreciendo a los poderosos. Esto puede formar parte de sus cálculos. Pero afirmo que este es otro ejemplo más de que la policía es grotescamente derrochadora, autoritaria, estúpida y fuera de contacto.

Los habitantes de Downing Street probablemente puedan cuidar de sí mismos. Lo que lamento es que la Met ha vuelto a demostrar una falta de proporcionalidad y una falta de sentido común que me hacen desesperar de la fuerza policial más grande del país.

Examinemos el argumento de que los chicos de azul deben mostrar la misma imparcialidad con los poderosos que con la gente común. Yo lo miraría de otra manera. ¿No ha mostrado el Met, al igual que otras fuerzas, un celo excesivo al hacer cumplir las reglas draconianas de Covid contra todos?

En octubre de 2020, Scotland Yard envió una carta a los propietarios de pubs y restaurantes animándolos a espiar a los clientes para que obedezcan las reglas de confinamiento. Su retiro posterior del consejo imprudente no es una defensa.

Por supuesto, tal oficiosidad no se limitaba al Met. Durante el confinamiento en enero de 2021, el presidente del Consejo de Jefes de la Policía Nacional, Martin Hewitt, emitió un comunicado en el que dio luz verde a la policía para interrogar a cualquiera que hubiera salido de casa.

Escribió: «Es correcto que los oficiales se pregunten por qué las personas pueden estar fuera de casa». Ese es el camino hacia un estado policial. Podría infundir ansiedad en los ciudadanos respetuosos de la ley, que no deberían tener nada que temer de la policía.

Muchos recordarán cómo, al comienzo del primer confinamiento en marzo de 2020, la policía de Derbyshire usó drones para filmar a personas en parejas que deambulaban en medio de la nada. Esto tenía la intención de intimidar, para hacer que la gente respetable lejos de Derbyshire se asustara en su propio país.

Entonces, sí, se debe esperar que No 10 respete las reglas de Covid, como lo hacemos todos. Sin embargo, hay otro punto, y es que, a lo largo de la pandemia, la policía ha mostrado una falta de proporcionalidad hacia el público en general que ha vuelto a demostrar al anunciar esta investigación innecesaria.

Considere también el enorme costo de poner a la subcomisionada Jane Connors y su equipo en el caso. Miss Connors es conocida por hacer cumplir las reglas de Covid con fervor. En esa causa, defendió a los agentes después de que en marzo pasado apresaran a los dolientes que se congregaron para velar por Sarah Everard, asesinada por un policía.

No me sorprendería si esta innecesaria profundización en las fiestas cuesta millones. Está obligado a hacerlo si se prolonga durante muchos meses e involucra a muchos oficiales. ¿Es esta una forma sensata de gastar dinero público cuando Sue Gray, que parece perfectamente competente, ya ha realizado su propia investigación?

Si roban en su casa en Londres, o en cualquier otro lugar, es poco probable que obtenga mucha ayuda de nuestra policía supuestamente en apuros. No obstante, pueden encontrar tiempo para entrevistar a decenas de personas en Downing Street, cuyo ‘delito’ es haber asistido a una fiesta que no deberían.

De hecho, en 2017, el Met emitió pautas para los oficiales que les informaban que ya no necesitan investigar incidentes menores de lesiones corporales graves o delitos automovilísticos a menos que una víctima identifique a un sospechoso. Mientras tanto, es probable que una víctima de un «delito de odio» no violento tenga agentes preocupados al teléfono.

A esto me refiero con falta de proporcionalidad. Siempre se puede encontrar dinero y oficiales para montar investigaciones de alto perfil como la de Downing Street, mientras que los crímenes reales que nos preocupan en nuestra vida cotidiana a menudo se ignoran.

Ha habido otras costosas investigaciones de Met en los últimos años que traicionaron la incompetencia y produjeron pocos resultados. Scotland Yard reunió a decenas de detectives a un costo estimado de £ 20 millones para investigar los pagos supuestamente realizados por periodistas a funcionarios públicos. Siguió un goteo de condenas.

Y luego estaba la Operación Midland, en la que los inverosímiles delirios del fantasioso Carl Beech llevaron al acoso de varias figuras públicas. Uno de ellos fue Lord Bramall, un héroe de la Segunda Guerra Mundial y exjefe del Estado Mayor de la Defensa, cuya casa en Hampshire fue registrada durante diez horas por 20 policías.

Por cierto, la misma Cressida Dick, que centró su atención en las fiestas en el número 10, jugó un papel decisivo en la Operación Midland, que costó 2,5 millones de libras esterlinas, y cada centavo se desperdició. Ningún oficial de policía involucrado en la persecución de estas personas inocentes recibió una sanción oficial.

Cuando los políticos, las figuras públicas destacadas y los periodistas son acusados ​​de irregularidades, la policía siempre puede encontrar tiempo y recursos. En 2014, numerosos oficiales de la policía de South Yorkshire allanaron la casa de Cliff Richard en Berkshire con un helicóptero de la policía sobrevolándolos. Nunca fue arrestado ni acusado.

Se supone que los oficiales deben ser accesibles y vigilar con su consentimiento. Solían ser diferentes de sus contrapartes continentales. Hace treinta años, cuando vi a un policía pensé que veía a un amigo.

Por desgracia, este ya no suele ser el caso, especialmente después de la aplicación autoritaria y oficiosa de las reglas de Covid. La policía parece cada vez más ocupar otro planeta. No niego que los oficiales individuales pueden ser agradables y serviciales. Pero sus jefes se han retirado a su propio mundo.

Algo ha ido muy mal. Si la investigación del Met sobre el número 10 abre los ojos de nuestros gobernantes a las deficiencias policiales, y la necesidad de encontrar un sucesor equilibrado y sensato para Cressida Dick cuando se jubile en 2024, tal vez algo bueno pueda salir de esta tonta y mal juzgada. investigación.