Redacción NM
El exasesor de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, criticó a los miembros ‘cobardes’ del comité del ‘juicio espectáculo’ el 6 de enero por no presentarse en su juicio después de que un jurado lo declarara culpable de dos cargos de desacato al Congreso en un cargo de delito menor el viernes después de menos de tres horas de deliberación.
Bannon agradeció al juez y al jurado, pero dijo que solo tuvo una decepción después de que lo declararon culpable: «Los miembros sin agallas de ese comité J6 del juicio espectáculo no tuvieron las agallas para venir aquí y testificar en audiencia pública».
Bannon agregó que pudo haber «perdido la batalla», pero no había «perdido la guerra».
«Estoy con Trump y la Constitución», agregó.
El exasesor de Trump ahora enfrenta una sentencia mínima obligatoria de 30 días de prisión y hasta dos años tras las rejas. También podría enfrentar una multa de hasta $1,000. La sentencia está programada para el 21 de octubre.
El jurado llegó a la conclusión después de que los fiscales y la defensa concluyeron sus argumentos finales el viernes. El juicio duró una semana y contó con sólo dos testigos.
Bannon es la primera figura en ser declarada culpable de desacato al Congreso desde que el Fiscal General Richard Kleindienst y el ladrón de Watergate G. Gordon Liddy fueron condenados en 1974. Otro asesor de Trump, Peter Navarro, fue acusado de desacato al Congreso después de desafiar una citación y se encuentra juicio en noviembre.
El veredicto se produjo un día después de que el comité del 6 de enero que rechazó reprodujera un clip de él diciendo que Trump planeaba declarar la victoria en 2020 sin importar cuáles fueran los resultados.
El exasesor de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, criticó a los miembros ‘sin agallas’ del comité del ‘juicio espectáculo’ el 6 de enero por no presentarse en su juicio después de que un jurado lo declarara culpable de dos cargos de desacato al Congreso en un cargo menor el viernes después de menos de tres horas de deliberación
Bannon agradeció al juez y al jurado, pero dijo que solo tuvo una decepción después de que fue declarado culpable: «Los miembros sin agallas del comité J6 del juicio espectáculo no tuvieron las agallas para venir aquí y testificar en audiencia pública».
Bannon, exasesor de Trump, ahora enfrenta al menos 30 días y hasta un año tras las rejas
El equipo legal de Bannon parecía confiado en que se revertiría la decisión, y el abogado David Schoen dijo que tienen una ‘apelación a prueba de balas’.
«Verá este caso revocado en la apelación», dijo Schoen.
Los fiscales del Departamento de Justicia (DOJ) le dijeron al jurado que ignorar una citación del Congreso es como ignorar una multa de estacionamiento. La fiscal del Departamento de Justicia, Molly Gaston, dijo que con una multa de estacionamiento, hay dos opciones: presentarse en el tribunal e intentar luchar contra ella o pagarla.
«Lo que no puede hacer es ignorar la orden de pago», dijo Gaston, y señaló que si no paga una multa o no se presenta a una citación, hay consecuencias.
Argumentó que la excusa de Bannon de que pensaba que no podía testificar debido a que el expresidente Trump afirmó el privilegio ejecutivo no tenía peso.
Gaston dijo que Bannon tomó la decisión ‘intencional’ de no cooperar y citó citas que Bannon hizo a DailyMail.com en diciembre cuando dijo que no cooperaría con la citación del comité del 6 de enero para testificar. «Estoy con Trump y la Constitución», dijo Bannon en ese momento.
«Su creencia de que tenía una excusa para no cumplir no importa, eso no es una defensa contra el desacato», dijo. «Desprecia nuestro sistema de gobierno y no cree que deba seguir sus reglas».
«El acusado optó por desafiar, encontrarlo culpable», dijo Gaston al jurado.
Mientras tanto, la defensa acusó al caso de tener motivaciones políticas y acusó a un testigo presentado por la acusación de parcialidad política.
El abogado de Bannon, Evan Corcoran, primero trató de hacer agujeros en el caso en sí, diciendo que es posible que la citación no haya sido firmada por el presidente del comité del 6 de enero, el representante Bennie Thompson. Dijo que la firma en la citación parece más descuidada que la firma de Thompson en otros documentos, y puede que no sea ‘legítima’.
El veredicto se produjo un día después de que el comité del 6 de enero que rechazó reprodujera un clip de él diciendo que Trump planeaba declarar la victoria en 2020 sin importar cuáles fueran los resultados.
Corcoran luego pasó al posible sesgo de la testigo del Departamento de Justicia, Kristin Amerling, miembro del personal del Comité Selecto de la Cámara que trabajó en la citación y las respuestas del comité a Bannon.
Corcoran señaló que Amerling había estado en un club de lectura con uno de los fiscales del DOJ.
«Eso te haría cuestionar si son imparciales… y esa es una duda razonable», dijo Corcoran al jurado.
Luego volvió a dar en el blanco sobre lo que él era el supuesto sesgo político del juicio.
«Llegamos a nuestras opiniones políticas honestamente… nadie debería… enfrentar un proceso penal… basado en la política», dijo. «La política no puede desempeñar ningún papel».
El equipo legal de Bannon descansó su caso el jueves después de que el exasesor de Donald Trump se negara a testificar en su propia defensa por cargos penales de desacato al Congreso.
Cuando salía de un tribunal de Washington, DC en la tarde de verano, Bannon dijo a los periodistas que había testificado más que cualquier otro asistente de Trump al considerar el tiempo dedicado a hablar con los investigadores que analizaron los posibles vínculos de Rusia con la campaña Trump 2016 y los esfuerzos para influir en las elecciones. .
Se separó de la prensa con el mensaje: «Una última cosa: estoy con Trump y la Constitución».
Los abogados de Bannon no llamaron a testigos en su favor, y el juez de distrito Carl Nichols despidió a los 14 hombres y mujeres que integran el jurado poco tiempo después.
Una miembro del jurado fue destituida debido a un problema médico no contagioso, según el El Correo de Washington.
Eso significa que el viernes traerá argumentos finales, instrucción y deliberaciones del jurado, y potencialmente un veredicto rápido.
Previamente había prometido hacer de su juicio penal el «delito menor del infierno» para el Departamento de Justicia.
«De cualquier persona en la administración Trump, Stephen K. Bannon ha testificado, qué, 30 horas frente a la comisión Mueller, creo que 20 horas frente a Schiff en la comisión de inteligencia de la Cámara, el Comité de Inteligencia de la Cámara», dijo Bannon a los periodistas el jueves. .
Steve Bannon, exasesor de Donald Trump, despotricó contra los periodistas después de negarse a subir al estrado en su propia defensa contra los cargos de desacato al Congreso.
Bannon se declaró inocente de dos cargos menores de desacato criminal. Fue acusado de no cumplir con una citación del comité del 6 de enero de la Cámara.
Los argumentos finales serán el viernes, seguidos de las deliberaciones del jurado, lo que significa que lo que Bannon prometió sería el «delito menor del infierno» para que el gobierno termine después de un juicio de cinco días.
‘Creo que más de 50 horas de testimonio. Cada vez, exactamente de la misma manera… cada vez, cada vez, más que nadie en la administración Trump… Stephen K. Bannon testificó’.
El abogado David Schoen le dijo a Nichols que no se presentaría ninguna defensa ante el jurado después de que el jurado pasó dos días escuchando a la asesora general del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, Kristin Amerling, así como a un agente del FBI.
—¿No tiene la intención de presentar ninguna prueba al jurado? Nichols preguntó, según el Bestia diaria.
Schoen respondió: ‘Correcto. No vamos a presentar un caso de defensa.
El activista de derecha y presentador de podcasts está siendo juzgado por dos delitos menores de desacato criminal porque desafió la citación del comité en el otoño de 2021.
Los legisladores querían obtener documentos de Bannon y escuchar sobre los supuestos esfuerzos de Trump para mantenerse en el poder a pesar de perder las elecciones presidenciales de 2020.
Ambos testigos de cargo declararon que Bannon no entregó los documentos solicitados ni entregó los documentos solicitados.
Los abogados de Bannon intentaron inculparles quién era exactamente el responsable de enviar su citación en un aparente esfuerzo por acusar al presidente, el representante Bennie Thompson, de motivaciones políticas.
Evan Corcoran, otro miembro del equipo legal de Bannon, había preguntado al jurado durante su argumento de apertura: «¿Esta prueba está afectada por la política?»
Se produce después de que Bannon cambiara abruptamente de rumbo y se ofreciera a sentarse para una audiencia pública frente al comité.
Sus abogados afirmaron que no representaba un cambio de opinión, sino que fue el resultado de que Trump renunció al privilegio ejecutivo sobre el testimonio de Bannon.
Y la defensa ha insistido en que Bannon nunca ignoró deliberadamente la citación.
Después de 10 meses de parecer ignorar la orden del comité del 6 de enero, Bannon cambió abruptamente de rumbo a principios de este mes y se ofreció a sentarse en una audiencia pública a través de una carta de su abogado.
Citó un mensaje de Trump en el que el expresidente renunció al privilegio ejecutivo que había reclamado anteriormente por el testimonio de Bannon.
Pero los fiscales descartaron la carta de Trump como un intento de desviar la responsabilidad.
Nichols le dio a la defensa de Bannon un impulso potencial el miércoles cuando permitió que la carta de privilegio ejecutivo se ingresara en el registro como evidencia.
Se produjo después de que el juez derribó varias de las posibles defensas de Bannon la semana pasada y rechazó su solicitud de retrasar el juicio, lo que llevó a sus exasperados abogados a cuestionar cuál era el sentido de presentar una defensa.
Bannon había estado presente en el Hotel Willard la noche del 5 al 6 de enero, cuando los aliados de Trump formaron una ‘sala de guerra’ para tramar una estrategia legal para evitar que el Congreso certificara la victoria electoral del presidente Joe Biden al día siguiente.
Se cree que habló personalmente con Trump por teléfono esa noche.
