jucebo
El equipo legal de Donald Trump instó recientemente a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan a no acusar al expresidente por su papel en el pago de dinero secreto a una estrella porno, argumentando que los pagos se habrían realizado independientemente de su candidatura presidencial de 2016, según fuentes familiarizadas con el asunto. dicho.
La abogada que representó al equipo de Trump en la reunión con la oficina del fiscal de distrito, Susan Necheles, también argumentó que los fondos de la campaña no se habían utilizado para los pagos a la estrella porno, conocida como Stormy Daniels, y por lo tanto no eran una violación de las finanzas de la campaña. leyes
Los argumentos presentados ante la oficina del fiscal de distrito marcan la defensa más formal que el equipo de Trump ha planteado hasta la fecha, ya que intentan asentarse en una estrategia para evitar la condena en caso de que el expresidente sea acusado de un delito menor o mayor por los pagos. .
Trump puede enfrentar una lucha cuesta arriba con esos argumentos, dado el hecho de que tener «motivos mixtos» para protegerse personalmente y proteger su campaña podría hacerlo responsable, y el momento de los pagos sugiere que había una urgencia de pagar el dinero antes de la fecha límite. Final de la campaña 2016.
El esfuerzo por convencer al fiscal de distrito, Alvin Bragg, de que no presente cargos también puede resultar inútil en medio de las crecientes señales de que es probable que se presente una acusación.
El miércoles, el exabogado de Trump, Michael Cohen, testificó durante unas dos horas ante el gran jurado y le dijo a The Guardian que proporcionó el informe más completo sobre el plan de dinero secreto. Agregó que cada miembro del jurado hizo una pregunta, lo que sugería un gran jurado particularmente comprometido.
Esa es una señal típica para los fiscales cuando sopesan posibles cargos, dicen los expertos legales, porque podría indicar que el gran jurado lo encontró como un testigo convincente, y un jurado en un eventual juicio podría estar igualmente convencido.
Cohen es el testigo crucial porque hizo el pago de 130.000 dólares a Daniels a fines de octubre de 2016, comprando su silencio sobre la historia de una aventura con Trump. Trump luego le reembolsó como presidente, a través de cheques mensuales de $35,000 de su cuenta corriente personal, y Cohen se declaró culpable en 2018 de cargos federales relacionados con el dinero del silencio.
Es probable que el caso del fiscal de distrito se centre en cómo Trump y la Organización Trump manejaron los reembolsos. Según documentos judiciales en el caso federal, la Organización Trump registró falsamente los pagos como gastos legales, haciendo referencia a un anticipo legal con Cohen que no existía.
La falsificación de registros comerciales puede ser un delito menor en Nueva York. Pero puede convertirse en un delito grave si los fiscales pueden demostrar más allá de toda duda razonable que la “intención de defraudar” del acusado incluía un intento de cometer u ocultar un segundo delito.
Lo que no está claro en esta investigación es el posible segundo delito, aunque Bragg podría relacionar la falsificación con una violación de la ley electoral estatal, argumentando que el pago a Daniels fue una contribución ilícita a la campaña de Trump, dado que el dinero sofocó a Daniels y ayudó a su campaña.
También el miércoles, la propia Daniels se reunió con la oficina del fiscal de distrito a pedido de ellos, dijo su abogado en un tuit. Daniels respondió a las preguntas, dijo, “y acordó estar disponible como testigo, o para una mayor investigación si es necesario”.
La oficina del fiscal de distrito interrogó al menos a otras siete personas ante el gran jurado y se esperaba que Cohen fuera uno de los últimos testigos en comparecer. Trump también fue invitado recientemente a testificar, pero se cree que su equipo legal rechazó la oferta.
Los movimientos recientes del fiscal de distrito sugieren que los cargos penales contra Trump podrían ser inminentes. Sería raro que un fiscal interrogara esencialmente a todos los testigos relevantes en un caso criminal de cuello blanco de alto perfil y finalmente se negara a buscar una acusación.
