La Corte Suprema de Justicia de México anuló una parte del controvertido paquete de reformas electorales conocido como “Plan B”, que reduciría el presupuesto y los poderes de la autoridad electoral del país.
En una votación de nueve a favor y dos en contra, la corte invalidó la primera parte de las reformas legales destinadas a reestructurar el Instituto Nacional Electoral de México, un organismo autónomo de supervisión electoral comúnmente abreviado como INE.
Esa primera sección incluía reformas a las responsabilidades administrativas del INE y su capacidad para regular la comunicación política.
En la decisión del lunes, el tribunal dictaminó que el Congreso de México ha cometido violaciones del procedimiento legislativo al impulsar el Plan B sin tiempo suficiente para el debate y la consideración.
“No hubo una deliberación democrática real y sustantiva”, dijo Luis María Aguilar Morales, uno de los ministros de la corte, citando la ley constitucional que requiere debate legislativo.
Otro ministro, Jorge Mario Pardo Rebolledo, se hizo eco de esa crítica y dijo que “no pasaron ni tres horas” entre el momento en que el Congreso presentó el proyecto de ley de diciembre y el momento en que se votó.
La decisión de la corte del lunes fue un golpe para la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien respaldó la reforma del Plan B y criticó el derroche de gastos en el INE y otras agencias gubernamentales de vigilancia.
Pero las protestas estallaron a principios de este año después de que el Congreso aprobara la parte final del Plan B el 22 de febrero, y los críticos denunciaron a López Obrador y su partido gobernante Morena por erosionar las instituciones democráticas de México.
Decenas de miles de personas salieron a las calles de la Ciudad de México en febrero para apoyar al INE, vestidos de rosa y blanco en solidaridad con el organismo electoral. La plaza principal de la ciudad, que se cree albergará a unas 100.000 personas, se llenó de manifestantes que portaban carteles con lemas como «No toques mi voto».
Fue una de las protestas más grandes del mandato de López Obrador hasta el momento, que comenzó en 2018. Los presidentes en México están limitados a un solo mandato de seis años, pero el partido Morena de López Obrador se considera favorito para las elecciones presidenciales de 2024.
La Corte Suprema de Justicia de México tiene previsto revisar una segunda parte del paquete de reformas electorales en una fecha posterior, que tratará los cambios propuestos al presupuesto, el personal y las facultades del INE.
La decisión del lunes se produce después de que la corte congelara la reforma del Plan B en marzo, impidiendo que se implementara mientras el INE presentaba impugnaciones legales. El tribunal citó “la posible violación de los derechos político-electorales de los ciudadanos” como parte de la justificación de la medida.
El paquete legislativo conocido como Plan B es una versión reducida de las reformas constitucionales que originalmente buscaban López Obrador y su partido. Pero aunque el partido Morena controla ambas cámaras del Congreso, tiene la mayoría de dos tercios requerida para enmendar la Constitución.
Con el Plan B ahora en peligro de ser anulado en los tribunales, algunos en la administración de López Obrador están pidiendo un “Plan C”, que implica enviar las reformas electorales directamente a los votantes para que decidan.
“El pueblo mexicano busca recuperar la confianza en sus instituciones, pero la [Supreme Court] decidió seguir protegiendo los intereses privados”, publicó en Twitter Adán Augusto López Hernández, secretario de Gobernación de México, tras el fallo judicial del lunes.
Acusó al tribunal de socavar la voluntad del pueblo al negar la decisión de sus representantes electos. No hay otra salida, concluyó López Hernández: “Plan C en las urnas”.
López Obrador y miembros de su administración han criticado abiertamente al INE durante muchos años. Después de dos intentos fallidos de ganar la presidencia en 2006 y 2012, López Obrador afirmó que el fraude le había robado la victoria, encabezó protestas y exigió un recuento.
Durante su tiempo como presidente, también ha intentado restringir la autoridad de otro organismo de control del gobierno, el Instituto para el Acceso y la Transparencia de la Información.
Y también se ha enfrentado con la Corte Suprema en varias ocasiones, alegando que su tribunal está sesgado en su contra. En abril, el tribunal anuló una de sus iniciativas para poner una fuerza civil bajo control militar, en medio de críticas de que tal medida otorgaría demasiado poder a las fuerzas armadas.
Pero López Obrador ha dejado de lado las críticas de que su administración está tratando de debilitar los controles y equilibrios del gobierno.
Por ejemplo, cuando Estados Unidos indicó su apoyo a “instituciones electorales independientes y con buenos recursos” en medio de las protestas de febrero, el presidente mexicano respondió a las críticas implícitas y dijo: “Actualmente hay más democracia en México que en Estados Unidos”.
