La decisión de la corte creó un efecto dominó de protestas y una avalancha de reacciones mixtas que también se anticipa que dará a los estados individuales la capacidad de establecer sus propias leyes de aborto «sin temor a entrar en conflicto con Roe», según el artículo, que durante casi 50 años había concedido abortos durante los dos primeros trimestres del embarazo.
Se anticipa que casi la mitad de los estados prohibirán o “restringirán severamente el aborto” debido a la decisión de la Corte Suprema, que está vinculada a una ley de aborto de Mississippi reciente y altamente restrictiva, según el artículo.
Los únicos tres jueces liberales de la corte presentaron una opinión disidente a la decisión.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribió el juez Samuel Alito en el artículo.
La procuradora general Dana Nessel emitió hoy la siguiente declaración con respecto al fallo de la Corte Suprema de EE. UU. sobre el Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jacksoncaso, que ahora ha anuladoRoe contra Wade, la decisión judicial fundamental de 1973 que otorgó a las mujeres en los 50 estados el derecho constitucional a controlar sus propias opciones de salud reproductiva. Como resultado de la decisión de hoy, la legalidad de la atención del aborto ahora se dejará en manos de cada estado para decidir.
“Aunque sabíamos que esto vendría después de la filtración del proyecto de decisión del juez Alito, no lo hace menos impactante o desconcertante que los estadounidenses perderán un derecho fundamental que han tenido durante casi toda mi vida”, dijo Nessel en un comunicado. . “Para millones de habitantes de Michigan, esta no es una pelea abstracta sobre problemas sociales. Estas son preocupaciones en la mesa de la cocina que afectan nuestra capacidad de ser económicamente estables, continuar nuestra educación y planificar nuestro futuro. Todos tenemos nuestras propias creencias personales sobre el aborto; la decisión de interrumpir un embarazo es profundamente personal y no debe ser controlada por el estado. Hay una gran diferencia entre adherirse a tus propias creencias personales y obligar a otros a cumplirlas”.
Nessel señaló que Michigan se encuentra entre los 26 estados con una ley existente en los libros, que data de 1931, que penaliza el aborto y convierte en delito grave realizar uno, y no tiene excepciones por violación o incesto. La ley podría interpretarse de modo que cualquier persona, desde la recepcionista que programa la cita hasta un administrador de facturación, podría ser acusada de “ayudar e incitar” a la interrupción de un embarazo. Eso tendría un efecto escalofriante en toda la atención reproductiva en Michigan, agregó, poniendo a las mujeres en riesgo de lesiones y muerte.
“Como he dejado en claro en repetidas ocasiones, no utilizaré los recursos de la oficina del Fiscal General para hacer cumplir una ley inconstitucional que permitirá que el estado entre en nuestras habitaciones y citas médicas, interfiriendo con nuestros derechos reproductivos fundamentales”, dijo Nessel. “Mientras esté en el cargo, no enjuiciaré a mujeres, niñas ni a sus médicos por buscar o brindar servicios de aborto. Tampoco mi personal buscará la licencia
disciplina contra los profesionales médicos que realizan estos procedimientos de manera segura”.
El oponente de Nessel para el cargo de fiscal general, el republicano Matt DePerno, ha dicho repetidamente que está en contra del aborto incluso en casos de violación, incesto o una emergencia médica grave, sin excepciones. “Mi oponente incluso afirma que no existe un procedimiento médico que salve vidas y que requiera interrumpir un embarazo, una idea que los médicos, las enfermeras y cualquier persona que haya experimentado un embarazo ectópico saben que es inequívocamente falsa. Y si DePerno gana las elecciones de noviembre, tendrá la autoridad para acusar a las personas en todos los condados de Michigan”.
Nessel dijo que el vuelco deHuevatendrá consecuencias negativas adicionales. “He estado poniendo a los defensores de la violencia doméstica en alerta máxima: espere ver un aumento en los casos de agresión a la pareja, incluidos los homicidios, debido aHuevasiendo volcado. Si las mujeres no pueden ejercer su derecho a interrumpir un embarazo, eso las dejará ancladas a sus abusadores por el resto de sus vidas. Verse obligada a tener un feto causaría un daño catastrófico a las mujeres que ya se encuentran en una situación precaria”.
Nessel instó a los votantes que quieren mantener sus derechos reproductivos a hacer oír su voz en las urnas en noviembre.
Muchos grupos de defensa negros afirman que la decisión de SCOTUS está estrechamente relacionada con la raza. Los experimentos ginecológicos y las esterilizaciones forzadas han impactado históricamente a las mujeres negras en los EE. UU., según ABC News.
“Todos necesitamos poder determinar cuántos hijos vamos a tener si vamos a tener hijos. Todos tenemos el derecho humano de tomar decisiones sobre nuestros cuerpos”, dijo Toni Bond, la académica que acuñó la frase “justicia reproductiva” en los años 90 para separar las preocupaciones de las mujeres negras de las de las feministas blancas.
Las mujeres negras también tienen más probabilidades de morir a causa del parto que las mujeres blancas. Un estudio federal informa que las mujeres negras con educación universitaria tienen cinco veces más probabilidades de morir a causa del embarazo que las mujeres blancas que fueron a la universidad.
El acceso y el costo de la atención médica y la brutalidad policial son otros factores que preocupan especialmente a las mujeres negras.
La gobernadora Gretchen Whitmer también hizo una declaración sobre el fallo.
“Hoy es un día triste para Estados Unidos, ya que un grupo no electo de jueces conservadores actúa directamente en contra de la voluntad del pueblo y la experiencia médica. Todos podemos sentir la desesperación que decenas de millones de estadounidenses (nuestros vecinos, familiares y amigos) sienten en este momento. Independientemente de cómo nos sintamos personalmente sobre el aborto, la salud, no la política, debería impulsar decisiones médicas importantes”, dijo Whitmer. “Lucharé como el demonio para proteger el derecho de todos los habitantes de Michigan a tomar decisiones sobre su propio cuerpo con el asesoramiento de un profesional médico en el que confíen. No me rendiré ni me rendiré por mis hijos, sus hijos y el futuro de nuestro gran estado”.
El Vicegobernador Gilchrist también emitió un comunicado.
“Hoy es un día trágico para los estadounidenses y los habitantes de Michigan. Contra la experiencia médica y la abrumadora mayoría de los estadounidenses que apoyan este derecho constitucional, un grupo de jueces conservadores que no elegimos ha despojado del acceso a la atención médica reproductiva a decenas de millones de estadounidenses. Todos podemos sentir la desesperanza y la desesperación que nuestros vecinos, familiares y amigos sienten en este momento”, dijo.“Sin embargo, personalmente nos sentimos sobre el aborto, la salud, no la política, debe impulsar las decisiones médicas importantes. La gobernadora Whitmer y yo estamos comprometidos a garantizar que este derecho constitucional esté protegido aquí en Michigan”.
El gobernador presentó una demanda y solicitó a la Corte Suprema de Michigan que reconociera el derecho constitucional al aborto bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de Michigan. También le pide a la corte que detenga la aplicación de la prohibición del aborto de Michigan de 1931. La prohibición del aborto viola la cláusula del debido proceso de Michigan, que otorga un derecho a la privacidad y la autonomía corporal que es violado por la prohibición penal casi total del aborto en el estado. También viola la Cláusula de Igual Protección de Michigan debido a la forma en que la prohibición niega a las mujeres la igualdad de derechos porque la ley fue adoptada para reforzar las nociones anticuadas del papel adecuado de las mujeres en la sociedad.
La directiva ejecutiva de la gobernadora Whitmer instruye a los departamentos a no cooperar con las autoridades de ningún estado ni asistirlas en ninguna investigación o procedimiento contra nadie por obtener, brindar o ayudar a otra persona a obtener o brindar atención médica reproductiva que sea legal donde se brinde la atención médica.
Los departamentos y agencias del estado de Michigan también deben identificar y evaluar oportunidades potenciales para aumentar las protecciones para el cuidado de la salud reproductiva, de conformidad con la ley aplicable. Deben detallar cómo pueden aumentar las opciones disponibles para proteger la salud mental, física y reproductiva; salvaguardar la privacidad de las personas que buscan atención; y garantizar la seguridad de los proveedores de atención médica reproductiva.
Además, los departamentos y agencias que se comunican directamente con el público sobre temas reproductivos deben proporcionar información accesible y completa sobre el costo actual y la disponibilidad de la atención reproductiva y aumentar la conciencia pública sobre la disponibilidad y seguridad de la anticoncepción.
De acuerdo aUna encuestadesde enero de 2022, el 67,3% de los habitantes de Michigan apoyanHueva y el 65,7% apoya la derogación de la prohibición del aborto de Michigan de 1931. Más del 77% cree que el aborto debe ser una decisión de la mujer. Una gran mayoría de los habitantes de Michigan está de acuerdo en que el aborto es una decisión que debe tomar una mujer en consulta con un profesional médico de su confianza.
La directiva ejecutiva se puede consultaraquí.
Black Information Network contribuyó a este informe.
Lea la historia completa aquí.
