Por Darlene McCormick Sánchez
Los jóvenes que solían identificarse como transgénero han presentado decenas de demandas en los últimos años, pero aún no han obtenido un veredicto a su favor.
Se les conoce como “detransicionistas”, aquellos que se arrepienten de haber cambiado su identidad de género, a menudo después de realizar cambios irreversibles en sus cuerpos mediante medicamentos y cirugía por consejo de profesionales médicos.
Este año, varios casos que han sobrevivido al despido y al arbitraje están llegando a los tribunales de todo el país.
Estos casos enfrentan obstáculos, incluidos plazos de prescripción, límites a las indemnizaciones por negligencia médica y enormes facturas legales para casos que pueden prolongarse durante años.
Un caso en Nueva York, cuyo juicio está previsto para esta semana, involucra a una niña de 16 años que pensó que era un hombre y se sometió a una doble mastectomía en diciembre de 2019, según documentos judiciales. Desde entonces, ella ha hecho la transición.
El caso Fox Varian vs. Kenneth Einhorn et. al, se presentó ante la Corte Suprema del condado de Westchester en 2023 contra el terapeuta y el médico del adolescente y las instalaciones médicas involucradas.
La importancia de la demanda es evidente para los abogados de Fiedler Deutsch, un experimentado bufete de abogados de Nueva York que representa al detransicionista en la demanda por negligencia médica.
Este «puede ser el primer caso de este tipo en el país que va a juicio», señaló el sitio web de la firma en una publicación de abril de 2025 titulada: «Comprensión de los casos de detransición: recurso legal para menores afectados por la atención de afirmación de género».
Los profesionales médicos involucrados en el caso están acusados de negligencia y de causar dolor, sufrimiento y angustia mental “de naturaleza permanente” a la demandante, anteriormente conocida como Isabella Basile, según documentos judiciales.
Los acusados supuestamente no informaron a la adolescente sobre “los riesgos, peligros y alternativas” involucrados en los procedimientos médicos a los que se sometió, según la demanda.
Los demandados negaron haber actuado mal y dijeron en documentos judiciales que en el momento de la cirugía, «la demandante todavía se identificaba como un hombre, estaba feliz sin senos y no se arrepentía de su decisión».
Ni los abogados del acusado ni los del demandante quisieron comentar sobre el caso cuando The Epoch Times los contactó.
Nick Whitney, ahora socio de Childers Law en Florida, sabe de primera mano lo que se necesita para ganar un caso importante de negligencia médica.
Fue abogado litigante que representó a una familia en un caso de “secuestro médico” contra el Johns Hopkins All Children’s Hospital en St. Petersburg, Florida.
El caso se hizo famoso gracias al documental de Netflix de 2023 “Take Care of Maya” y resultó en un veredicto inicial de 261 millones de dólares contra los acusados, el mayor en la historia del estado.
Whitney dijo a The Epoch Times por correo electrónico que una victoria en el caso de detransición en Nueva York conmocionaría al establishment médico.
«Los hospitales y los médicos actuarán como hormigas corriendo en un azucarero si uno de estos valientes demandantes prevalece», predijo Whitney.
Una victoria cambiaría potencialmente la forma en que se trata la disforia de género pediátrica en los Estados Unidos, dijo.
«El efecto más inmediato y sustancial será un ajuste de cuentas forzado: los médicos y hospitales tendrán que ajustar sus cálculos de riesgo y decidir si su exposición legal todavía justifica que victimicen a niños y adolescentes», dijo.
Jonathan Hullihan, asesor general de Remnant Law Firm en The Woodlands, Texas, que defendió a los médicos por los problemas de estándar de atención que surgieron con las recetas de ivermectina durante la pandemia de COVID-19, dijo que una victoria en el caso de Nueva York podría cambiar las reglas del juego en estados con plazos de prescripción más generosos.
A pesar del dramático aumento en los procedimientos de transición y cirugías en menores, las demandas de detransición enfrentan obstáculos importantes, dijo.
Por ejemplo, el Fondo de Recursos Themis enumera 23 casos de destransición, la mayoría presentados entre 2022 y 2024. Sin embargo, muchos han sido desestimados, resueltos o están pendientes.
Las reformas en materia de responsabilidad extracontractual, como los límites a los daños y los plazos de prescripción, son obstáculos importantes, afirmó Hullihan. El costo de contratar expertos médicos para evaluar las desviaciones del estándar de atención puede exceder los 50.000 dólares.
“Estas reformas vigentes a menudo obstruyen las reclamaciones válidas y aislan a los proveedores de la responsabilidad, particularmente cuando el arrepentimiento por una cirugía a menudo irreversible se manifiesta años después”, dijo Hullihan a The Epoch Times.
Además del caso de Nueva York, se espera que otros dos casos de detransición lleguen a juicio este año.
Estos incluyen el caso de alto perfil de California presentado por Chloe Cole contra los hospitales, médicos, terapeutas y otros de la Fundación Kaiser.
Cole es un abierto defensor de la transición y crítico de los niños con disforia de género en transición médica. Ella demandó a los hospitales de la Fundación Kaiser y a otros después de que los cirujanos le extirparan ambos senos cuando tenía 15 años.
Su caso, presentado por Dhillon Law Group, LiMandri & Jonna LLP y el Center for American Liberty, se dirige a juicio después de que el Tercer Distrito de Apelaciones de California dictaminó este otoño que el caso no tenía que ir a arbitraje.
La demanda afirma que los acusados “participaron en conductas fraudulentas, opresivas y maliciosas al brindarle información incorrecta/falsa sobre el riesgo de suicidio y al reforzar su creencia errónea de que los servicios de transición de género resolverían sus problemas de salud mental”.
Los médicos intervinieron médicamente, sin abordar de antemano su salud mental y sus síntomas similares al autismo, dijo a The Epoch Times en una entrevista reciente.
Cole comenzó a identificarse como un niño durante la adolescencia y buscó cambios físicos a la altura. Le recetaron bloqueadores de la pubertad y testosterona a los 13 años. Al final, los cirujanos le realizaron una doble mastectomía.
Cole dijo que espera tener una fecha de juicio este año o el próximo.
«También tengo muchas ganas de poder exponer las cosas que Kaiser ha hecho, no sólo a mí, sino a miles de niños en California y en todo Estados Unidos», dijo.
“Mi mayor preocupación es hacer de mi caso un precedente, mostrar a otros niños, a otras familias, que pueden buscar justicia”.
Kaiser ha negado haber actuado mal y ha solicitado que se desestime la demanda. La fundación no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Otro juicio próximo es el caso de Nebraska de Luka Hein, que nombra a los médicos del Centro Médico de la Universidad de Nebraska, al Centro Médico de Nebraska, a médicos, terapeutas y otros como acusados.
El caso Hein, presentado en 2023 por abogados de la Sociedad Thomas More, el Centro para la Libertad Estadounidense y el abogado de negligencia profesional de Nebraska, Jeff Downing, está programado para juicio en agosto. Primero debe sobrevivir a las mociones de juicio sumario durante una audiencia del 4 de febrero.
A Hein le extirparon quirúrgicamente ambos senos en 2018, cuando tenía 16 años, como primer paso en su “atención de afirmación de género” brindada por médicos del Centro Médico de la Universidad de Nebraska, según la demanda.
La demanda alega que sus médicos y el centro médico fueron negligentes y violaron la Ley de Protección al Consumidor de Nebraska, acusaciones que los demandados niegan.
«Estaba pasando por el momento más oscuro y caótico de mi vida, y en lugar de recibir la ayuda que necesitaba, estos médicos afirmaron que ese caos se hizo realidad», dijo Hein en un comunicado después de que se presentó la demanda. «Me convencieron de una intervención médica cuyos impactos y consecuencias a largo plazo no podía comprender completamente».
Hein asistió a una “clínica de atención de género” operada por la facultad del centro médico. Mientras estuvo allí, el personal del Centro Médico de la Universidad de Nebraska no cuestionó el autodiagnóstico de identificación transgénero de Hein, según la demanda.
«Al afirmar inmediatamente a Luka, los acusados desarrollaron un tipo de visión de túnel transgénero que bloqueó los otros factores que fueron o pudieron haber sido la causa o causas de la disforia de Luka», alega la demanda.
Los profesores del Centro Médico de la Universidad de Nebraska utilizan el modelo de “afirmación de género”, dice la demanda. Ellos «afirman» el género elegido por el paciente y luego aprueban procedimientos médicos basados en el «Protocolo holandés», que exige bloqueadores de la pubertad y hormonas y cirugía relacionadas con el género, según la demanda.
Ese modelo de protocolo se basó en evidencia débil de que los pacientes transgénero se beneficiaban de las intervenciones médicas, según la denuncia.
Esta primavera, el Departamento de Salud y Servicios Humanos publicó una revisión de 409 páginas de los procedimientos médicos utilizados para niños con disforia de género. El informe aboga por la psicoterapia como una “alternativa no invasiva a las intervenciones endocrinas y quirúrgicas”, ya que no se han establecido los beneficios de las hormonas o la cirugía.
Del mismo modo, los países europeos se han alejado de la intervención médica tras la publicación en 2024 en el Reino Unido del informe Cass, que dio lugar a un alejamiento del modelo de “afirmación de género” para los niños.
Los médicos tienen la responsabilidad de descartar otras causas potenciales de malestar de un paciente antes de recurrir a procedimientos irreversibles como una doble mastectomía o histerectomía, según la demanda de Hein.
Al comercializar sus servicios, la demanda dice que los acusados utilizaron descripciones como “terapia hormonal masculinizante” para describir intervenciones médicas para la disforia de género.
Estas descripciones de procedimientos que parecen inocuas comercializadas por los acusados son engañosas porque no son terapia, según la demanda.
«De hecho, son todo lo contrario. En lugar de curar, estos procedimientos causan daños que provocan un mal funcionamiento y malformación del cuerpo y el cerebro del adolescente», alega.
Un abogado de los acusados no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios cuando The Epoch Times lo contactó.
