Redacción NM
Un tercio de los miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud que investigan los orígenes de Covid tienen conflictos de intereses debido a enlaces de investigación o declaraciones antiguas.
- La OMS nombró a un equipo de 26 científicos que investigan los orígenes de Covid la semana pasada
- Un tercio de su equipo tiene conflictos de interés debido a enlaces de investigación o declaraciones.
- El organismo de la ONU tuvo los esfuerzos iniciales frustrados por China y fue ampliamente criticado después de que declararon que la pandemia « extremadamente improbable » comenzó con una fuga de laboratorio.
La Organización Mundial de la Salud fue condenada anoche en medio de afirmaciones de que al menos un tercio de su equipo que investiga los orígenes de Covid tiene conflictos de intereses debido a vínculos de investigación o declaraciones anteriores sobre la enfermedad.
El equipo de 26 científicos, seleccionados entre 700 solicitantes, fue nombrado la semana pasada después de que China frustrara sus esfuerzos iniciales con el organismo de la ONU y luego fue ampliamente criticado después de que declararon que era « extremadamente improbable » que la pandemia comenzara con una fuga de laboratorio.
Michael Ryan, un alto funcionario de la OMS, dijo que el nuevo Grupo Asesor Científico sobre los Orígenes de los Nuevos Patógenos (Sago) tenía posiblemente la última oportunidad de descubrir los orígenes de Covid-19 «de una manera colegiada, colectiva y mutuamente responsable».
La Organización Mundial de la Salud fue condenada anoche en medio de afirmaciones de que un tercio de su equipo que investiga los orígenes de Covid tiene conflictos de intereses. En la foto: Director General de la OMS
Sin embargo, existe una creciente consternación por la inclusión de siete miembros del desacreditado grupo anterior, cuyos hallazgos se hicieron eco de la línea del régimen de Beijing, junto con otros que han descartado los temores de un incidente de laboratorio como teoría de la conspiración.
El diputado conservador Bob Seely, del Comité de Asuntos Exteriores, dijo: ‘¿Por qué el nuevo equipo incluye personas comprometidas? Dos encalados no son mejores que uno. Se le debe al mundo una sólida investigación independiente ».
Los siete miembros del grupo de estudio anterior incluyen al profesor británico John Watson y a la científica holandesa Marion Koopmans.
Koopmans dirige un departamento de virología que colabora con EcoHealth Alliance, la organización estadounidense encabezada por el científico británico Peter Daszak, que financió experimentos de alto riesgo con virus de murciélago en Wuhan.
El organismo de la ONU tuvo sus esfuerzos iniciales frustrados por China y fue ampliamente criticado después de que declararon que la pandemia « extremadamente improbable » comenzó con una fuga de laboratorio (imagen de archivo)
Ha publicado 27 artículos con su colega Ron Fouchier, uno de los investigadores más controvertidos del mundo sobre experimentos de «ganancia de función», cuyo objetivo es hacer que los virus animales sean más transmisibles y capaces de infectar a los humanos.
Los nuevos miembros del equipo de la OMS incluyen al virólogo alemán Christian Drosten, quien firmó una influyente declaración de Lancet el año pasado que atacó las ‘teorías de conspiración que sugieren que el Covid-19 no tiene un origen natural’ y elogió el ‘intercambio rápido, abierto y transparente de datos’ de Beijing. .
Una de las dos especialistas en bioseguridad es Kathrin Summermatter, una científica suiza que ha elogiado la seguridad de los laboratorios chinos y dijo que la idea de un incidente de investigación es «una teoría clásica de la conspiración».
Filippa Lentzos, experta en bioseguridad del King’s College de Londres, ha insistido en que es vital mantener abiertas todas las teorías y dijo: « Parece que hay muchos en el grupo que no tienen una mente abierta, una cualidad esencial en cualquier investigación científica ». equipo.’
Anuncio publicitario
