Redacción NM
Vivir
El primer soldado del SAS que testificó en nombre de Ben Roberts-Smith en el juicio por difamación que inició contradijo las acusaciones clave lanzadas contra el veterano de guerra.
El “buenísimo” amigo del militar condecorado viajó desde su casa en Estados Unidos para comparecer este martes ante la Corte Federal.
El destinatario de Victoria Cross está demandando por difamación La edad, el Sydney Morning Herald por los informes que afirman que cometió crímenes de guerra en Afganistán, incluidos asesinatos y actos de intimidación y violencia doméstica.
El hombre de 43 años niega todas las afirmaciones de irregularidades, mientras que las cabeceras las defienden como ciertas.
El testigo con nombre en código Persona Cinco comenzó a dar testimonio sobre una misión de 2009 a un complejo talibán llamado Whisky 108 en la provincia de Uruzgan, donde eligió a Roberts-Smith para que fuera su 2IC, o segundo al mando.
El ex Royal Marine dijo que fue una elección fácil después de ver cuán capaz era el soldado de dos metros de altura siguiendo la selección de SAS, y todos los informes indicaron que se estaba desempeñando bien.
El comandante de la patrulla en ese momento dijo que su tropa estaba limpiando a lo largo de las paredes del recinto cuando lo llamaron de regreso a un lugar antinatural con «montones de hierba verde alta» que cubría la entrada secreta de un túnel.
La persona 35 tenía la estatura adecuada para arrastrarse por el túnel y lo hizo después de quitarse el chaleco antibalas, el casco y la pistola, dijo.
“Estuvo allí no más de un par de minutos, luego regresó, asomó la cabeza y dijo que estaba despejado”.
Esta evidencia contradice la de varios soldados del servicio especial citados por los periódicos que dicen que los prisioneros fueron localizados y sacados del túnel.
Se alega que el Sr. Roberts-Smith ejecutó a uno de estos prisioneros que tenía una pierna ortopédica al descargarle fuego de ametralladora en la espalda, mientras que a otro le disparó la Persona Cuatro bajo el mando.
Los medios de comunicación alegan que la Persona Cinco ordenó el asesinato, mientras que otro testigo, la Persona 41, dijo que vio al Sr. Roberts-Smith ordenar a la Persona Cuatro que matara a tiros al anciano prisionero afgano.
Se dijo que esto «sangre al novato», refiriéndose a la primera muerte del joven recluta en una misión.
El martes, la Persona Cinco dijo que él mismo nunca había usado el término.
Escuchó por primera vez que alguien lo había acusado de usar el término en mayo de 2018 a través de artículos periodísticos, días antes de que dejara la fuerza de élite australiana, dijo.
El abogado Arthur Moses SC, en nombre del Sr. Roberts-Smith, preguntó si alguna vez le dijo a alguien «¿vamos a sangrar al novato?»
“Nunca”, respondió la Persona Cinco.
“¿Alguna vez ha ordenado a un miembro de las Fuerzas de Defensa de Australia que mate a una persona que está confinada?”
«Nunca.»
Anteriormente, la Persona 24 le dijo al tribunal que estaba sentado con sus compañeros de escuadrón en la base de Australia en Tarin Kowt cuando apareció la Persona Cinco.
«Estaba de una manera jovial, bailando un poco en nuestra puerta y dijo que ‘vamos a sangrar al novato'».
El juicio ante el juez Anthony Besanko continúa.
Línea de vida 13 11 14
Brazos abiertos 1800 011 046
– AAP
