Todavía se necesita una voz de los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres en el Parlamento, dicen los activistas del «Sí» un año después de la derrota del referéndum.
Más del 60 por ciento de los australianos votaron «No» en el referéndum del 14 de octubre de 2023, y todos los estados y territorios, excepto el ACT, rechazaron la propuesta de establecer un organismo asesor permanente y el reconocimiento constitucional de los pueblos de las Primeras Naciones.
Una de las arquitectas de la Declaración desde el corazón de Uluru, Megan Davis, dijo que todavía se necesita una Voz, ya sea constitucional o estatutaria.
«El voto por el no fue en realidad un voto por el no cambio y, en consecuencia, no ha habido ningún cambio», dijo a la AAP.
El profesor Davis dijo que se necesitaba un cambio estructural para marcar una diferencia en la vida de las personas, y que los tratados estatales y los procesos de decir la verdad no serían suficientes.
«Cualquier proceso estatal, ya sea voz, tratado o verdad, es vulnerable a cambios políticos, como hemos visto cuando el Territorio del Norte abandonó la verdad después de su reciente elección», dijo.
«Sin una Voz nacional coordinada, nos quedamos atrapados en enfoques fragmentados que no lograrán el cambio duradero que los Pueblos de las Primeras Naciones necesitan en todo el país».
A pesar de la derrota, Thomas Mayo, uno de los principales defensores del voto por el «Sí», dijo que aún podría producirse un cambio constitucional en el futuro.
Thomas Mayo (en la foto) dijo que todavía es necesaria una voz para los pueblos indígenas y tiene esperanzas de un cambio constitucional, un año después de la pérdida del referéndum.
Se cumple un año desde que se realizó el referéndum sobre la voz indígena al parlamento y se perdió el sí
«¿Acepta que esta propuesta en particular, dado que ha sido rechazada por el pueblo australiano, está muerta o cree que todavía podría tener futuro?», preguntó la presentadora de ABC Patricia Karvelas a Mayo en una entrevista.
‘Todavía hay un futuro que incluye a los pueblos indígenas en la constitución. Claro, en realidad no va a volver a suceder hasta dentro de un tiempo’, respondió.
«Pasará algún tiempo antes de que algún político tenga el coraje de planteárselo a la gente y esperar lo mejor».
‘No siempre hacemos las cosas bien en una democracia. Si aceptáramos las respuestas de «No» que recibimos sobre la igualdad salarial o sobre nuestro derecho a votar como pueblo indígena… las cosas serían peores hoy.
«Debido a que más del 60 por ciento de los jóvenes votaron «Sí» entre 18 y 24 años, eso me dice que tenemos un futuro, y lo que intentamos hacer el año pasado se logrará».
También criticó la campaña del No.
‘La mayoría de las personas que votaron No probablemente fueron impulsadas por tácticas de confusión, pero también por temor a perder algo personalmente.
«Y el eslogan «si no lo sabes, vota No» fue, lamentablemente, extremadamente poderoso».
Dijo que los activistas del Sí escucharon a los activistas del No hacer afirmaciones falsas sobre The Voice en las casillas electorales.
‘Dijeron que la gente iba a usar su patio trasero, sus granjas, cosas así, así que no creo que la gente votara no al progreso.
«Desafortunadamente cayeron en las tácticas que se utilizaron».
La portavoz de la oposición de los Indígenas Australianos, Jacinta Nampijinpa Price, dijo que el referéndum seguía siendo una pérdida de tiempo y dinero.
«Fue una tarea que terminó dividiendo a nuestro país, y en un momento en el que no necesitamos estar divididos, y desafortunadamente, el gobierno albanés puso todos sus huevos en una sola canasta», dijo a ABC TV.
«El gobierno albanés no ha implementado ningún método para mejorar las circunstancias o cambiar las cosas sobre el terreno.»
Tras el resultado del referéndum, la académica indígena Marcia Langton declaró que la reconciliación estaba muerta.
Pero el senador Nampijinpa Price dijo que los partidarios de la voz debían seguir adelante.
«Los defensores del ‘Sí’ deben dejarse llevar, aceptar el resultado, porque Australia tomó esa determinación, y seguir adelante», afirmó.
«Hay australianos indígenas marginados cuyas vidas deben verse impactadas de manera positiva ahora mismo».
El Ministro de Trabajo, Murray Watt, dijo que el gobierno tomó la decisión correcta de continuar con el referéndum a pesar de las señales de que se dirigía a la derrota en las encuestas.
«Ésta era una propuesta para consagrar los derechos de los pueblos de las Primeras Naciones en nuestra constitución y no pensamos que fuera apropiado ignorar sus deseos, ni al comienzo de la campaña ni a medida que avanzaba», dijo a la radio ABC.
«Este va a ser un día bastante doloroso para los australianos de las Primeras Naciones; había muchas esperanzas puestas en la propuesta de voz al parlamento».
