Redacción NM
A medida que se desarrolla el espacio criptográfico, se plantean varias preguntas complementarias, que se extienden cada vez más desde las estrictamente técnicas a las de legalidad y ética, y el último episodio gira en torno a millones en recompensas de minería de liquidez en Finanzas compuestas La moneda COMP se pagó y reclamó por error.
«Pregunta del día,» dijo firma de analítica DeFiPrime, «reclamando [COMP] de [the] el contrato inteligente con errores es ilegal o poco ético? «
Las respuestas van desde ambos, a ninguno, y a «económicamente racionales». Muchos más parece no me ha importado si tuvieran la oportunidad de conseguir algo de este dinero. Otros están esperando a ver qué decidirá el equipo hacer al respecto y si pedirán a los usuarios que devuelvan los fondos. Y hay opiniones de que la gente aprovechará el error y agotará el contrato siempre que haya algo que tomar.
Más comentaristas argumentan que esto no puede verse como un robo, que aquellos que se aprovecharon del exploit y vendieron el COMP que obtuvieron no deberían ser engañados o intimidados, y que no hay nada de malo en lo que han hecho, con algunos agregando: «El código es ley».
Esto se produce después de que el equipo detrás del protocolo de finanzas descentralizadas (DeFi), Compound Finance, aprobó y ejecutó una propuesta el miércoles, pero informó hoy temprano (hora UTC) que «se ha informado de una actividad inusual con respecto a la distribución de COMP después de la ejecución». Señalaron que ningún fondo prestado / suministrado está en riesgo.
Sin embargo, un error en una actualización de contrato ha permitido erróneamente a algunos usuarios afirmar cantidades masivas de COMP. “Los usuarios no tienen que preocuparse por sus fondos; el único riesgo es que usted (u otro usuario) reciba una cantidad injustamente grande de COMP «, dijo Robert Leshner, fundador de Laboratorios compuestos.
Por ejemplo, un usuario reclamado casi USD 26,79 millones en COMP, y no fue el único para obtener una cantidad sustancial en recompensas por pedir prestado y suministrar cantidades más pequeñas de monedas, como ethereum (ETH), USD coin (USDC), DAI y BAT.
Leshner agregó que “el impacto es acotado; en el peor de los casos, 280.000 tokens COMP «. A las 8:32 UTC, esto equivale a más de USD 82 millones. COMP cotiza a USD 294 y ha bajado casi un 12% en un día y un 15% en una semana.
Este error es “un caso trágico de»> «en lugar de»> = «(en dos ubicaciones de código). Dos personajes, decenas de millones de valor perdido ”, Kurt Barry, especialista en contratos inteligentes en Soluciones de punto fijo, dijo, agregando que los contratos inteligentes son «implacables de los errores más pequeños».
Sin embargo, para Leshner, este incidente es tanto la mayor oportunidad como el mayor riesgo para un protocolo descentralizado, «que un proceso de desarrollo abierto permite que un error entre en producción».
Se han planteado más preguntas sobre los bloqueos de tiempo y la compensación que conllevan y los sistemas totalmente sin permiso, con Kain Warwick, fundador de Synthetix (SNX) y Aelin Protocol, discutiendo que «una de las características planificadas para el nuevo módulo de gobernanza de Synthetix es la capacidad de los titulares de tokens de anular estos bloqueos de tiempo con suficientes votos».
____
Reacciones:
____
Aprende más:
– Los tokens de gobernanza de DeFi enfrentan tres desafíos
– DeversiFi explica qué causó la tarifa de transacción de USD 23 millones en Ethereum
– Bancos que no buscan crear sus propias alternativas de DeFi – Banquero de inversión
– El futuro de múltiples cadenas atrae a múltiples competidores a Bitcoin y Ethereum – Analistas
– Cómo prevenir el robo de criptomonedas y a quién culpar cuando suceda
– MISO de SushiSwap sufre un ataque de USD 3 millones, los robos de contratos pueden aumentar
