Los Altanta Hawks despidieron a Nate McMillan el martes, y tardó mucho en llegar. Después de lo que fue, en retrospectiva, una carrera amigable para el enfrentamiento y, en última instancia, engañosa hacia las finales de la Conferencia Este de 2021, los Hawks, a pesar de su talentosa lista que el verano pasado incluyó a Dejounte Murray, ha sido uno de los equipos más decepcionantes en la liga por ir en dos años ahora.
Los defensores del entrenador dirán que McMillan es un chivo expiatorio. el no es Fuera de la luna de miel de 2021 que casualmente coincidió con la salud de la lista de una manera que Lloyd Pierce nunca disfrutó, McMillan no se ha acercado a maximizar las partes considerables a su disposición.
Ofensivamente, es casi difícil de ver. McMillan es de la vieja escuela, lo que, para ser sincero, es solo un eufemismo para obstinado o poco imaginativo, o ambos, y obsoleto. Los Hawks no pasan. No se mueven. Toman y hacen menos triples que casi todos los equipos de la liga. Atlanta es uno de esos equipos que a las personas que no saben nada les gusta decir que cualquiera podría entrenar porque, honestamente, no hay mucho en lo que hacen.
Pregúntese: ¿Qué entrenador del calibre de la NBA no podría pararse al margen y ver a Trae Young ejecutar mil pick-and-rolls mientras todos los demás se quedan quietos? Agregue a Murray para algunas cosas de uno contra uno, y tiene su ofensiva de los Hawks, que, esta temporada, califica como por debajo del promedio. Si no puedes sacar una ofensiva del top 10, como mínimo, de un equipo liderado por Trae Young, tienes que irte.
Dicho esto, Young también tiene algo de culpabilidad aquí, y si no está dispuesto a cambiar su juego para el próximo entrenador que ingrese, podría ser el próximo en salir de Atlanta.
No se trata de los disparos de Young, que han bajado considerablemente esta temporada y han nunca ha sido tan bueno como su reputación sugeriría. Se trata de su continuo desinterés por ser un participante activo fuera del balón.
Parte del trabajo de un entrenador, por supuesto, es vender al mejor jugador en un sistema que beneficie a todos, como lo hizo Steve Kerr con Stephen Curry cuando pasó de la ofensiva predecible y borracha de Mark Jackson (que también estaba lamentablemente bajo -rendimiento) a la filosofía de movimiento de la pelota y el jugador que procedió a ganar los cuatro campeonatos de los Warriors.
McMillan nunca hizo ese argumento de venta, o si lo hizo, Young nunca compró lo que estaba vendiendo. La esperanza es que un nuevo entrenador pueda abrir la mente de Young de una manera diferente y, a su vez, maximizar la ofensiva de los Hawks. Esta es una titularidad que quiere ganar ahora mismo. Young poniendo estadísticas llamativas mientras juega baloncesto .500 no va a ser suficiente.
Francamente, Young podría terminar solicitando un canje antes de que Atlanta busque moverlo por su cuenta. Seguramente podría argumentar que los vientos están comenzando a soplar de esa manera. McMillan es el segundo entrenador con el que se enfrenta.
Atlanta no quiere cambiar a Young. Cambiaron a Luka Doncic por él, a gritos. Sí, obtendrían una gran cantidad de Young, pero eso sigue siendo una píldora intensamente amarga de tragar sin garantía de que alguna vez repliquen su talento, ya sea individualmente o en conjunto.
Los Hawks quieren que esto funcione con Young. Despedir a McMillan es su primer paso para intentar que eso suceda. Sin embargo, si Young no cambia y el próximo entrenador produce los mismos resultados decepcionantes, ¿entonces qué? ¿Se aceptará alguna vez Young un papel que le pida no solo que conceda algo de control (que ha demostrado estar dispuesto a hacer con Murray), sino que en realidad haga algo más que observar espacialmente en estos momentos?
Se necesita un compromiso real para poner la energía para moverse, de manera constante y a toda velocidad, sin la pelota sin la garantía de que la recuperará. A lo sumo, lo que hace Young es abrirse en abanico y esperar un pase de patada o su oportunidad de correr hacia el balón para un traspaso de bote.
¿Posee Young el tipo de humildad necesaria para correr lejos de la pelota, aunque sólo sea con el propósito de llevarse a los defensores con él? Ese tipo de interés genuino en ganar en los términos de otra persona es un rasgo raro en jugadores tan extremadamente talentosos que tienen todo el derecho de creer que son siempre la mejor opción. Es difícil de ver para un jugador como Young, especialmente cuando los Hawks eran la segunda mejor ofensiva de la liga hace apenas un año.
Pero los equipos, que miran hacia abajo desde 10,000 pies, están comenzando a darse cuenta de que incluso el éxito de la temporada regular puede ser engañoso cuando se trata de cuán defendible eres en un entorno de postemporada. Los Hawks fueron eliminados de la primera ronda por Miami la temporada pasada porque Young se vio obligado a ceder el balón y luego no sirvió como nada más que una estatua una vez que lo hizo.
En pocas palabras: en la NBA de hoy, puede ser imposible ganar al más alto nivel sin pensar y jugar de manera más colectiva.
Incluso si Young fuera a comprar, no hay garantía de que sigan las victorias. Usar a los Warriors como ejemplo es peligroso porque Young no es Curry. Nadie es. Los Blazers han tratado de alejar más a Damian Lillard del balón, y siguen siendo un equipo de .500. Necesitas otras piezas, grandes pases y cortadores instintivos, para hacer viable un sistema que se base en movimientos aleatorios.
Los Hawks tienen jugadores capaces en este sentido. Onyeka Okongwu es un buen pase y detección grande, un Kevon Looney más elegante si se quiere. De’Andre Hunter tiene habilidades con el balón. Obviamente, Murray también lo hace. Pero Young es el sol. Todo gira en torno a él. Si él no acepta, nadie lo hará. En este punto, Atlanta tendrá que comenzar a imaginar una nueva vida sin el hombre que planearon hace mucho tiempo para guiarlos hacia lo que se suponía que sería un futuro brillante.
