Robert Jenrick emitió hoy un veredicto mordaz sobre el intento de Rishi Sunak de revivir el plan migratorio de Ruanda, argumentando que los vuelos no despegarán según el plan del Primer Ministro.
El ex ministro de inmigración, que renunció enojado por el enfoque del Sr. Sunak respecto del plan de asilo y afirmó que la legislación de emergencia del primer ministro «no funciona».
Confirmó que no apoyará el nuevo proyecto de ley de Ruanda, que está diseñado para superar un fallo de la Corte Suprema de que el plan de migración es ilegal, presentado en la Cámara de los Comunes el martes.
En medio de nuevas guerras entre facciones conservadoras por las nuevas leyes, Jenrick afirmó que el número 10 había tomado «una decisión política para presentar un proyecto de ley que no funciona».
Observó cómo el Gobierno había intentado dos veces antes promulgar una legislación estricta para reprimir la crisis migratoria del Canal, y añadió: «Son tres huelgas o estás fuera».
En lo que parecía ser un ataque personal a Sunak, Jenrick también advirtió a sus colegas de partido que se centraran en «el interés nacional» y no «se preocuparan por nuestra reputación en el dorado circuito internacional».
Robert Jenrick emitió un veredicto mordaz sobre el intento de Rishi Sunak de revivir el plan migratorio de Ruanda y argumentó que los vuelos no despegarán según el plan del primer ministro.
El ex ministro de Inmigración, que dimitió enojado por el enfoque de Sunak respecto del plan de asilo, afirmó que la legislación de emergencia del primer ministro «no funciona».
Personas en un bote, que se cree que son posibles inmigrantes, navegan por el Canal de la Mancha hacia la costa sur de Inglaterra.
La renuncia de Jenrick como Ministro de Inmigración ha amenazado con hacer estallar los esfuerzos del Primer Ministro para revivir el plan migratorio de Ruanda desde que fue bloqueado por los principales jueces del Reino Unido el mes pasado.
En el nuevo proyecto de ley de seguridad de Ruanda (asilo e inmigración), Sunak espera maniobrar eludiendo el fallo de la Corte Suprema, mientras que también firmó un nuevo tratado con el país africano.
Pero la legislación propuesta está resultando controvertida tanto para la derecha conservadora, que advierten que no es lo suficientemente dura como para hacer frente a nuevos desafíos judiciales, como para los conservadores moderados, a quienes les preocupa que no cumpla con las obligaciones de Gran Bretaña bajo el derecho internacional.
También hay un nuevo enojo por el enfoque del Primer Ministro después de que se reveló que el plan para Ruanda ya está costando £290 millones, a pesar de que no se ha enviado a una sola persona al país.
Los esfuerzos de Sunak para evitar que los parlamentarios conservadores se rebelaran contra la legislación en la Cámara de los Comunes se toparon con otro obstáculo cuando se reveló que una evaluación legal le había dado sólo un «50 por ciento en el mejor de los casos» de posibilidades de éxito para conseguir vuelos de expulsión a Ruanda.
Cuando se le preguntó esta mañana sobre ese asesoramiento jurídico, el señor Jenrick dijo en el programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC: «No es correcto para mí hablar de asesoramiento jurídico privado, hay una convención clara al respecto».
Pero hemos visto artículos en la prensa que sugieren que la propia opinión del Gobierno es que tiene relativamente pocas probabilidades de éxito.
‘Lo que importa aquí es un proyecto de ley que funcione. Le dije muy directamente al primer ministro que si él y yo vamos a persuadir a los colegas y, sobre todo, al público… de que este plan realmente funciona, tenemos que estar absolutamente seguros de que tendrá éxito.
‘Recuerden, ya hemos hecho dos proyectos de ley, este es el tercer proyecto de ley. Son tres strikes o estás fuera.
El ex ministro del Gabinete afirmó que estaba «muy claro para todas aquellas personas que realmente entienden cómo funciona este sistema que este proyecto de ley no tendrá éxito».
En respuesta al fallo de la Corte Suprema, la legislación del señor Sunak es un intento de impulsar la opinión del Parlamento de que Ruanda es un país «seguro» al que Gran Bretaña puede enviar solicitantes de asilo.
Pero, en un veredicto fulminante sobre la legislación del Primer Ministro, el señor Jenrick dijo: «Lo que sucederá es que absolutamente todos los que lleguen en un barco pequeño afirmarán que Ruanda podría ser segura en general, pero que por razones individuales no lo es para a ellos.’
«Creo que se ha tomado la decisión política de presentar un proyecto de ley que no funciona», añadió.
Suella Braverman rechaza la afirmación del Primer Ministro de que no pudo ir más lejos con las nuevas leyes de Ruanda debido a las objeciones de Kigali.
Suella Braverman ha cuestionado la «afirmación bastante extraña» de Rishi Sunak de que ir más allá de las leyes de emergencia habría provocado el «colapso» del plan de Ruanda.
El primer ministro ha argumentado que Kigali habría retirado el acuerdo migratorio si hubiera corrido el riesgo de que se descubriera que incumplía las obligaciones del derecho internacional.
Pero la señora Braverman, que fue despedida como ministra del Interior por el señor Sunak el mes pasado, dijo al Sunday Telegraph: ‘He estado en Ruanda varias veces y he hablado mucho con el gobierno de Ruanda.
«Nunca planteó ningún tipo de preocupación como esta».
Jenrick afirmó que Gran Bretaña no tenía que abandonar el Convenio Europeo de Derechos Humanos para poner en marcha el plan de Ruanda.
También pareció darle un golpe personal a Sunak en medio de afirmaciones de que el primer ministro había estado atento a su carrera posterior a Downing Street mientras redactaba la nueva legislación.
«Siempre pondré el interés nacional vital de este país y las opiniones y preocupaciones del público británico por encima de las nociones controvertidas del derecho internacional», afirmó el señor Jenrick.
«Nos envían al Parlamento para representar a esas personas, al público en general, no nos envían al Parlamento para preocuparnos por nuestra reputación en el dorado circuito internacional».
Algunos han visto la dimisión de Jenrick del Gobierno como parte de un esfuerzo por posicionarse en la derecha conservadora de cara a una futura contienda por el liderazgo conservador, en caso de que Sunak perdiera las elecciones generales.
Pero, unCuando se le preguntó si se presentaría si se celebrara otra contienda por el liderazgo conservador, Jenrick dijo que «no estaba interesado en eso».
‘Quiero que el Partido Conservador gane las próximas elecciones generales. Quiero que cumpla los compromisos del manifiesto», añadió. «Creo que hay una manera de hacerlo».
En un nuevo golpe al señor Sunak, la ‘Cámara Estelar’ de asesores legales de la derecha conservadora ha llegado a la conclusión de que la legislación de Ruanda no es adecuada para su propósito.
Sir Bill Cash, el veterano partidario del Brexit que preside un examen legal de las nuevas leyes, señaló que la legislación del primer ministro no es «suficientemente hermética».
Mientras tanto, los moderados conservadores del grupo de parlamentarios Una Nación se reunirán mañana para decidir si el nuevo proyecto de ley de Ruanda, en su opinión, es compatible con el derecho internacional.
Damian Green, presidente del grupo, dijo: ‘Insistimos en que uno de los principios básicos del conservadurismo, al que todos los gobiernos conservadores deberían atenerse, es el Estado de derecho y el cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales.
«Pasaremos este fin de semana asegurándonos, si podemos, de que la legislación propuesta realmente se ajusta a la ley».
Y añadió: «Nos reuniremos mañana y entonces tomaremos la decisión».
«(El señor Sunak) ha dicho, y ha sido bastante sincero al respecto en público, que estamos a un paso de hacer cosas que bien podemos considerar completamente inaceptables».
El señor Green dijo sobre la legalidad del plan: «Queremos que eso sea cierto».
