entre los primeros líderes mundiales Quien habló con Donald Trump tras su victoria electoral el 5 de noviembre de 2024 fue el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy. Al felicitar al presidente electo de Estados Unidos, Zelenskyy expresó su confianza en «potencial para una cooperación más fuerte”entre las dos naciones.
Otros son menos seguro. Para muchos observadores de política exteriorla victoria de Trump –junto con su actitud tibia hacia la OTAN, críticas a la cantidad de ayuda estadounidense siendo enviado a Ucrania y promete llegar a un acuerdo poner fin a la guerra en curso en Europa del Este – ha avivado la incertidumbre sobre el compromiso de Washington de hacer todo lo posible para ayudar a Ucrania a repeler a los invasores rusos.
como un estudioso de Europa del EsteEntiendo de dónde vienen estas preocupaciones. Pero también ofrezco una opinión contraria: que una Casa Blanca de Trump Puede que no sean necesariamente malas noticias. para Kiev.
La misión de la OTAN para contrarrestar a Rusia permanece sin cambios
Es común escuchar a Trump descrito como aislacionistanacionalista y antiintervencionista en el escenario mundial. Ha alentado esa opinión mediante afirmaciones, por ejemplo, de que Estados Unidos eludiría su responsabilidad de salir en defensa de un miembro de la OTAN. contra un ataque ruso si ese país no estuviera cumpliendo sus objetivos de gasto en defensa en línea con los compromisos de la alianza.
Pero esa retórica se ve socavada por hechos establecidos y posiciones republicanas anteriores.
En diciembre de 2023, el Congreso de EE.UU. aprobó una legislación bipartidista Al prohibir a un presidente retirar unilateralmente a Estados Unidos de la OTAN, mantener la seguridad y la estabilidad generales de Europa redunda en interés de Estados Unidos. El copatrocinador republicano de ese proyecto de ley, el senador Marco Rubio, ha emergido en los últimos meses como un sustituto clave de Trump y se espera que sea nombrado como El secretario de Estado de Trump.según los informes.
Nicholas Kamm/AFP vía Getty Images
El Estados Unidos y Europa permanecen el uno del otro mercados más importantes. Como tal, Estados Unidos estará muy motivado para mantener un papel en la seguridad europea mientras la inestabilidad en Europa pueda influir en la economía global (y en la estadounidense).
Además, no hay nada que sugiera que la administración entrante se desvíe de la de Obama, Biden y, de hecho, del primer mandato de Trump en cuanto a considerar China como principal amenaza a los EE.UU. y Beijing tiene echó su apoyo detrás El presidente ruso Vladimir Putin durante sus esfuerzos militares en Ucrania.
La continua cooperación de Estados Unidos con sus aliados en Europa también fortalecerá a Washington en Asia. La cooperación militar directa, como coordinando con los británicos de producir submarinos para Australia, ayuda a la estrategia estadounidense para contrarrestar y contener la amenaza de China en el Pacífico. También indicaría a los aliados de Estados Unidos en Asia –como Japón, Corea del Sur y Taiwán– que Washington es un socio de seguridad confiable en tiempos de crisis.
Trump no es tan acogedor con Putin como se suele retratar
Se ha hablado mucho de la percepción de Trump relación acogedora con Putin. En el período previo a las elecciones, Trump insistió en que, si ganaba, traería la paz a Ucrania incluso antes de asumir el cargo y llamó a Putin “genio” y “inteligente”Por la invasión ucraniana. Por su parte, Putin felicitó a Trump por su victoriaelogiándolo por ser “valiente” cuando un pistolero intentó asesinarlo. Moscú también ha indicado que está dispuesta a dialogar con el presidente electo republicano.
La política real de Trump hacia Rusia durante su primer mandato fue notablemente más dura de lo que estas palabras pueden sugerir. De hecho, hay un buen argumento de que la administración Trump fue más dura con Putin que la administración de Obama a la que reemplazó.
Por ejemplo, Trump proporcionó a los ucranianos misiles antitanques después de que la administración Obama se negara a entregarles dichas armas. Además, en 2018, EE.UU. se retiró del Tratado sobre fuerzas nucleares de alcance intermediocitando las violaciones anteriores del tratado por parte de Rusia. Por el contrario, en 2014, el entonces presidente Barack Obama acusó a Rusia de violar el tratado INF después de que supuestamente probó un misil de crucero lanzado desde tierra pero decidió no retirarse del tratado.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, se refirió a esa medida como “un paso muy peligroso.” El Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio impidió que Estados Unidos desarrollara nuevas armas y ató las manos de Washington en su rivalidad estratégica con China en el Pacífico.
Luego, en 2019, Trump firmó la Ley de Protección de la Seguridad Energética de Europaque incluyó sanciones que detuvieron la construcción del oleoducto Nord Stream 2, respaldado por Rusia, que conecta directamente Rusia con Alemania, a través del Mar Báltico. El oleoducto, que desde entonces quedó inoperable debido a un ataque de sabotaje en 2022, habría pasado por alto Ucrania, lo que llevó al gobierno ucraniano a etiquetarlo como “bloqueo económico y energético.” Fue una de las 52 acciones políticas emprendido por la primera administración Trump para restringir a Rusia.
Por el contrario, la administración Biden renunció a las sanciones al oleoducto Nord Stream 2 en 2021, solo para reimponerlos el 23 de febrero de 2022, un día antes de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.
Misha Friedman/Getty Images
‘Perforar, cariño, perforar’ perjudicará al petróleo ruso
Casi tres años después de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, la maquinaria de guerra del Kremlin todavía funciona con ingresos energéticos. A pesar de las sanciones occidentales sin precedentes destinadas a restringir las ventas de petróleo ruso, los países continúan comprándole a Rusia. Por ejemplo, la India se ha convertido el mayor comprador de petróleo crudo ruso transportado por vía marítima.
Y aquí una política de Trump que no esté dirigida directamente a Rusia puede, de hecho, dañar los intereses rusos.
Trump ha hecho repetidas promesas de introducir una nueva ola de perforaciones en busca de petróleo y gas en suelo estadounidense. Y si bien podría tomar tiempo hasta que esto se traduzca en precios más bajos a nivel mundial, el aumento de la producción en EE.UU. –ya el mayor productor de petróleo crudo del mundo – tiene la capacidad de generar un impacto.
El regreso de Trump a la Casa Blanca podría significar una aplicación más estricta de las sanciones petroleras de Estados Unidos contra Irán, reduciendo la capacidad de Teherán para vender armas a Rusia. Irán ha apoyado a Rusia tanto diplomática como militarmente desde el comienzo de la invasión de Ucrania en febrero de 2022. Y desde 2020, los ingresos de Irán por exportaciones de petróleo casi se cuadruplicaron, de 16 mil millones de dólares a 53 mil millones de dólares en 2023según la Administración de Información Energética de EE. UU.
Es difícil predecir lo que Trump, un líder notablemente impredecible, hará en el poder. Y la política exterior estadounidense puede ser una bestia que se mueve lentamente, por lo que no se deben esperar avances inmediatos ni grandes sorpresas. Pero su historial contradice las opiniones de los observadores que han sugerido que su victoria no augura nada bueno para Ucrania.
