Por Zachary Stieber
El 21 de enero, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos suspendió una orden que restringía a los agentes federales de inmigración detener o utilizar gases lacrimógenos contra manifestantes en Minnesota si no estaban obstruyendo a los agentes.
La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos emitió la orden de una página sin dar ninguna explicación.
Esto significa que una decisión reciente de la jueza Kate Menéndez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota ya no está en vigor, a la espera del resultado de una apelación.
Menéndez dictaminó el 16 de enero que los agentes federales no podían detener a los manifestantes ni utilizar municiones no letales o herramientas para dispersar multitudes contra los manifestantes si estos no estaban obstruyendo a las autoridades.
Abogados estadounidenses dijeron en una moción de emergencia para una suspensión pendiente de la resolución de la apelación del gobierno que el juez tomó su decisión “basándose en un puñado de acusaciones controvertidas de irregularidades por parte de funcionarios federales” y que la Corte Suprema de Estados Unidos u otros tribunales superiores han fallado en contra de casos similares.
«La orden judicial daña irreparablemente al gobierno y al interés público», escribieron. “Al someter la aplicación de la Operación Metro Surge a la supervisión diaria del tribunal de distrito, la orden judicial daña irreparablemente al gobierno al supervisar la conducta de los funcionarios e invadir la prerrogativa del Ejecutivo de hacer cumplir la ley, violando los principios fundamentales de separación de poderes e impidiendo la aplicación de las leyes de inmigración de la nación”.
Operation Metro Surge es el nombre de una operación federal que comenzó en 2025 y tiene como objetivo a los inmigrantes ilegales en el estado de Minnesota. El Departamento de Seguridad Nacional dijo esta semana que ha arrestado a más de 10.000 extranjeros ilegales criminales en Minnesota en las últimas semanas, incluidos asesinos, violadores y pedófilos.
Los manifestantes se han reunido en contra de la operación.
En el caso en cuestión, seis residentes de Minneapolis dijeron que los agentes los arrestaron o amenazaron por observar o filmar.
«Esta demanda tiene como objetivo reivindicar los derechos de los habitantes de Minnesota que han sido víctimas de su propio gobierno simplemente por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, poner fin a la falsa sensación de impunidad que alimenta lo peor de la mala conducta de los demandados y garantizar que los habitantes de Minnesota puedan reunirse, observar, documentar y criticar las actividades de los demandados, de forma segura y sin el temor a represalias», afirma la demanda.
Menéndez dijo en su fallo que los demandantes estaban involucrados en una actividad protegida por la Primera Enmienda y que las respuestas de las fuerzas del orden congelaron esa actividad.
Prohibió a los agentes arrestar o detener a personas “que participen en actividades de protesta pacíficas y sin obstáculos” y utilizar herramientas para dispersar multitudes y municiones no letales, como gas pimienta, contra manifestantes pacíficos.
También escribió: “El acto de seguir de manera segura a los agentes federales cubiertos a una distancia adecuada no crea, por sí solo, una sospecha razonable que justifique la parada del vehículo”.
Tricia McLaughlin, funcionaria del Departamento de Seguridad Nacional, dijo después del fallo que la agencia estaba llevando a cabo “medidas constitucionales y apropiadas para defender el estado de derecho y proteger… a los oficiales y al público de alborotadores peligrosos”.
