Redacción NM
Un tribunal en el sureste de los Estados Unidos anuló la llamada ley de «latidos cardíacos fetales» de Carolina del Sur, que prohíbe los abortos a partir de las seis semanas de embarazo.
La Corte Suprema de Carolina del Sur emitió su decisión el jueves, calificando la prohibición como una «restricción irrazonable» que «viola el derecho constitucional de la mujer a la privacidad».
La ley fue anulada en una estrecha votación de tres a dos, con la mayoría del lado de los demandantes: dos médicos de Carolina del Sur, una clínica para mujeres en la ciudad de Greenville y la organización de salud sin fines de lucro Planned Parenthood.
“Esta es una victoria monumental en el movimiento para proteger el aborto legal en el Sur”, dijo en Twitter la sucursal del Atlántico Sur de la organización sin fines de lucro. “Nosotros, al igual que nuestros socios, continuaremos nuestra lucha para bloquear cualquier proyecto de ley que permita a los políticos interferir en las decisiones de atención médica privada de las personas”.
Mientras tanto, el gobernador republicano de Carolina del Sur, Henry McMaster, criticó la decisión como una extralimitación judicial y dijo que el fallo iba en contra de la voluntad de los votantes en el estado mayoritariamente republicano.
“La Corte Suprema de nuestro estado ha encontrado un derecho en nuestra Constitución que nunca fue pretendido por la gente de Carolina del Sur. Con este dictamen, la Corte claramente se ha excedido en su autoridad”, escribió en Twitter.
La Ley de latidos cardíacos fetales y protección contra el aborto de Carolina del Sur se aprobó originalmente en febrero de 2021, y los republicanos elogiaron el proyecto de ley como una «tremenda victoria» para aquellos que consideran niños «no nacidos».
“Si los tribunales confirman esto, habremos salvado miles de vidas en Carolina del Sur cada año”, dijo Shane Massey, líder de la mayoría en el Senado estatal.
La ley requería que las pacientes que buscaban un aborto se sometieran a una ecografía para detectar lo que la ley llamaba un “latido cardíaco fetal”. Si se detectaba tal actividad, el aborto no podía avanzar, excepto en casos de violación, incesto o peligro para la vida de los padres.
Pero los médicos y los defensores de los derechos a favor del aborto han cuestionado términos como «latidos cardíacos fetales», diciendo que los parpadeos capturados en los ultrasonidos durante las primeras semanas de embarazo no son latidos cardíacos sino actividad eléctrica en las células que eventualmente se convertirán en tejido cardíaco.
También señalan que los pulsos eléctricos se pueden detectar a las seis semanas, antes de que muchas personas se den cuenta de que están embarazadas. Ese razonamiento se planteó en la decisión de la Corte Suprema de Carolina del Sur el jueves.
“Simplemente, seis semanas no es un período de tiempo razonable”, escribió la mayoría de la corte en su opinión, citando el tiempo que le toma a un padre darse cuenta de que está embarazada y tomar medidas para asegurar un aborto. Describió la prohibición como una «invasión irrazonable de la privacidad».
Pero el fallo fue estrecho. La opinión mayoritaria implicaba que el estado aún podía imponer restricciones al acceso al aborto, en la medida en que estuviera protegido por el derecho estatal a la privacidad.
“El Estado indiscutiblemente tiene la facultad de limitar el derecho a la privacidad que protege a las mujeres de la injerencia estatal en su decisión”, explicó el fallo.
Carolina del Sur sigue teniendo en vigor una prohibición separada del aborto de 20 semanas, una ley estatal que precedió a la ley de latidos cardíacos fetales.
La prohibición de seis semanas se enfrentó inicialmente a una serie de desafíos legales después de que el gobernador McMaster la promulgara en 2021, quien predijo que defender la legislación sería «una batalla cuesta arriba». Un juez suspendió la prohibición en su segundo día de vigencia.
Estados como Georgia, Ohio e Iowa también han tratado de promulgar sus propias leyes de «latidos cardíacos fetales», pero también enfrentan desafíos legales. En noviembre, el tribunal supremo del estado de Georgia votó a favor de restablecer su ley de «latidos cardíacos fetales» mientras considera un fallo de un tribunal inferior que anula la prohibición, lo que lleva a algunos defensores a llamar al tema «ping-pong legal».
El apoyo republicano a tales prohibiciones llevó a los fiscales generales de 21 estados, incluidos Alabama, Arizona, Kansas, Montana y Texas, a presentar un informe amicus curiae en apoyo de la ley de Carolina del Sur en marzo de 2022.
Pero el panorama para el acceso al aborto en los EE. UU. cambió en junio, cuando la Corte Suprema de los EE. UU. decidió revocar el precedente histórico establecido en Roe v Wade de 1973, poniendo fin de hecho al derecho constitucional al acceso al aborto a nivel federal.
La decisión de la Corte Suprema de los EE. UU., en un caso llamado Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, volvió a poner la cuestión del derecho al aborto en manos del estado.
Unos días después de que se dictara la decisión de Dobbs, el 27 de junio del año pasado, la prohibición de seis semanas de Carolina del Sur volvió a entrar en vigor.
“Una vez que la Corte Suprema anuló Roe v Wade”, explicó el fiscal general del estado Alan Wilson en ese momento, “ya no había ninguna base para bloquear la Ley Heartbeat de Carolina del Sur”.
El capítulo del Atlántico Sur de Planned Parenthood presentó su demanda el mes siguiente, argumentando que la prohibición infringía la constitución estatal. Pero los abogados del estado de Carolina del Sur argumentaron que el derecho a la privacidad estaba destinado a proteger contra el «registro y decomiso» ilegal y no se aplicaba al aborto.
La Corte Suprema de Carolina del Sur es considerada la primera corte en emitir un fallo final sobre la constitucionalidad del aborto bajo la ley estatal en los meses posteriores a la decisión de Dobbs.
Como tal, su decisión del jueves ha atraído la atención nacional, incluso de la administración del presidente estadounidense Joe Biden, un demócrata.
“Nos alienta el fallo de hoy de la Corte Suprema de Carolina del Sur sobre la prohibición extrema y peligrosa del aborto en el estado”, escribió en Twitter la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. “Las mujeres deberían poder tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos”.
Pero el senador estadounidense Lindsey Graham, un republicano que representa a Carolina del Sur, denunció la decisión como “activismo judicial”. Anteriormente abogó por una prohibición nacional del aborto de 15 semanas.
“Es difícil para mí creer que los redactores de la Constitución de Carolina del Sur tuvieran la intención de impedir que los funcionarios electos aprueben leyes que protegen a los no nacidos”, escribió el jueves.
