El primer ministro Justin Trudeau recibió información sobre acusaciones de interferencia extranjera relacionadas con la conducción del ex parlamentario liberal Han Dong antes de las elecciones de 2019, según muestra un nuevo documento.
Fue presentado el lunes por la tarde a la investigación de Canadá sobre la interferencia extranjera en las elecciones.
Los informes se mencionan en un resumen de la entrevista y dicen que Trudeau fue informado de las acusaciones relacionadas con el concurso de nominación para la carrera de Don Valley North en el área de Toronto a “finales de septiembre/principios de octubre de 2019”.
Las elecciones federales de 2019 se llevaron a cabo el 21 de octubre.
Los testigos entrevistados por la comisión “fueron remitidos a un documento que enumera los informes que recibió el primer ministro en relación con las acusaciones de FI [foreign interference] en Don Valley North cabalgando durante la campaña de nominación”, se lee en el documento.
Continúa diciendo que los registros del Privy Council parecen incompletos. Las sesiones informativas “no se reflejaron en el PCO IR (Informe Institucional del Consejo Privado)”.
El martes pasado, la investigación escuchó que el CSIS tenía información de inteligencia de que estudiantes internacionales chinos que asistieron a una escuela secundaria privada fueron transportados en autobús para votar en el concurso de nominación de Dong en 2019, como informó por primera vez Global News.
La información proporcionada por la agencia de espionaje durante la investigación no ha alegado que Dong conociera los supuestos esfuerzos de China para interferir en su carrera por la nominación.
Noticias de última hora de Canadá y de todo el mundo enviadas a su correo electrónico, según sucede.
Otro resumen de la entrevista se mostró en la investigación sobre “irregularidades” en la carrera por Don Valley North.
Contiene información presentada a un panel de altos funcionarios encargados de advertir al público sobre una posible interferencia electoral extranjera.
Nathalie Drouin, miembro del panel en 2019 y actual asesora de inteligencia y seguridad nacional de Trudeau, testificó que la existencia de autobuses con estudiantes estaba «corroborada», pero no se había cumplido el umbral para informar al público.
«Todos los demás elementos no fueron corroborados», afirmó Drouin.
Dong no aparece nombrado en ninguno de los resúmenes de las entrevistas, que se basan en entrevistas a puertas cerradas e información ultrasecreta y redactadas para el público.
Está previsto que Trudeau testifique en la investigación el miércoles.
En una conferencia de prensa en Mississauga el 27 de febrero de 2023, poco después de la primera historia de Global sobre Dong, se le preguntó al primer ministro si había sido informado sobre las posibles preocupaciones de su entonces parlamentario y de la agencia de espionaje.
Trudeau no respondió a la pregunta, defendió a Dong y hizo referencia al racismo antiasiático.
“Una vez más, una de las cosas que lamentablemente hemos visto en los últimos años es un aumento del racismo antiasiático vinculado a la pandemia y las preocupaciones en torno a las lealtades de las personas. Quiero que todos entiendan completamente que Han Dong es un miembro sobresaliente de nuestro equipo y las sugerencias de que no es leal a Canadá no deben considerarse”.
El miércoles pasado, Trudeau eludió preguntas sobre si su visión de Dong había cambiado desde la investigación.
El primer ministro tampoco dijo si permitiría que Dong regresara al grupo liberal, después de que Dong dijera a la investigación que le gustaría regresar.
Dong renunció al grupo liberal el año pasado y ahora se desempeña como independiente.
Testificó en la investigación la semana pasada.
Dong no mencionó el transporte de estudiantes en autobús en su entrevista inicial con la comisión seis semanas antes de la audiencia. En cambio, Dong le dijo a la comisión el día antes de su testimonio.
“Mi esposa me lo recordó”, dijo. Pero un resumen de inteligencia del CSIS presentado a la investigación sugirió que es posible que los estudiantes no vivieran en la zona de Dong, que se les proporcionó una identificación falsa y que se les obligó a votar.
“Algunos informes de inteligencia también indicaron que a los estudiantes se les proporcionaron documentos falsificados para permitirles votar, a pesar de no ser residentes de DVN (Don Valley North). Los documentos fueron proporcionados por personas asociadas con un conocido agente proxy”, decía el resumen.
“La inteligencia reportada después de las elecciones indicó que el Consulado de la República Popular China lanzó amenazas veladas a los estudiantes internacionales chinos, dando a entender que sus visas estarían en peligro y que podría haber consecuencias para sus familias en la República Popular China si no apoyaban a Han Dong. «
Dong dijo que le informaron sobre el autobús y supuso que había sido organizado por la propia escuela.
“No presté atención al transporte de estudiantes internacionales en autobús porque… no lo entendí como una irregularidad”, dijo.
Dong negó tener conocimiento de que los estudiantes hubieran utilizado documentos falsificados para votar en la nominación.
“Yo sería el primero en condenarlo. Creo que es un insulto a nuestro sistema democrático”, afirmó.
La investigación también escuchó que la agencia de espionaje de Canadá grabó una llamada telefónica entre Dong y el cónsul general de China en Toronto sobre la detención de los “Dos Michaels” a principios de 2021, cuando los canadienses todavía estaban bajo custodia.
El documento, elaborado principalmente por el CSIS, se describe como una inteligencia “incompleta” y sus acusaciones no han sido probadas, a pesar de tener una grabación de la conversación telefónica.
Global News informó por primera vez en marzo de 2023, citando fuentes de seguridad nacional anónimas, que Dong habló con un diplomático chino en el consulado de Toronto sobre la detención de los “Dos Michaels” y desaconsejó su liberación inmediata.
Dong ha cuestionado esas afirmaciones y está demandando a Corus Entertainment, la empresa matriz de Global.
En un resumen de la conversación del CSIS, Dong supuestamente especuló al diplomático que si el gobierno chino liberara a los canadienses de inmediato reforzaría el enfoque de “línea dura” en las relaciones entre Canadá y China, mientras que una mayor “transparencia” en torno a su detención apaciguaría a la opinión pública. y darle al gobierno liberal “temas de conversación”.
«Señor. Dong expresó la opinión de que incluso si la República Popular China (RPC) liberara a los ‘Dos Michaels’ en ese momento, los partidos de oposición verían la acción de la RPC como una afirmación de la eficacia de un enfoque canadiense de línea dura hacia la RPC”, se lee en el documento. Resumen de inteligencia del CSIS.
El documento desclasificado también alega que Dong “enfatizó que cualquier transparencia brindada por la República Popular China en relación con los ‘Dos Michaels’, como una audiencia en la corte o una fecha en la corte, ayudaría a aplacar a la opinión pública canadiense y proporcionaría algunos puntos de conversación valiosos para su propia política. partido contra la oposición”.
Dong testificó que no recordaba haber hecho estas declaraciones, pero añadió que la información del resumen «no tenía mucho sentido».
El parlamentario también sostuvo que siempre ha abogado por la liberación de los “Dos Michaels”.
