in

Trudeau, Singh quieren criminalizar las protestas que bloquean los hospitales. ¿Pero pueden ellos? – Nacional

Trudeau, Singh quieren criminalizar las protestas que bloquean los hospitales.  ¿Pero pueden ellos?  - Nacional

La promesa del líder liberal Justin Trudeau el lunes de criminalizar las protestas que bloquean hospitales y otras instalaciones de atención médica estaría completamente dentro de los derechos legales del gobierno, dicen los expertos, y es probable que cualquier desafío a dicha ley fracase.

Trudeau hizo la promesa cuando los manifestantes se reunieron frente a los hospitales de todo el país para protestar por las políticas de salud de COVID-19, y los pacientes y los trabajadores de la salud a veces tuvieron que ser escoltados por la policía entre la multitud para proteger su seguridad.

Los expertos en derecho constitucional coinciden en que dicha ley seguiría cumpliendo la Carta de Derechos y Libertades, siempre que no vaya más allá de proteger el acceso a la atención médica, que sigue siendo un servicio esencial.

“Una prohibición total de las protestas sería difícil de defender en los tribunales”, dijo Joel Bakan, profesor de la Facultad de Derecho Peter Allard de la Universidad de Columbia Británica.

La historia continúa debajo del anuncio.

«Pero creo que una prohibición más estricta que garantizara que las protestas no interfirieran con los pacientes que intentan acceder a hospitales, médicos, ambulancias y demás, casi seguramente se mantendría».

Lee mas:

‘No está bien’: Trudeau promete criminalizar el bloqueo de acceso a hospitales en medio de protestas

El líder del NDP, Jagmeet Singh, también ha prometido criminalizar cualquier bloqueo al acceso a la atención médica, así como cualquier agresión a los trabajadores de la salud.

Según el plan liberal publicado el lunes, la nueva legislación tipificaría como delito bloquear intencionalmente el acceso a cualquier edificio de servicios de salud, incluidas las clínicas de aborto y vacunas. Intimidar o amenazar intencionalmente a un trabajador de la salud también se convertiría en un delito.

Bakken y otros expertos explicaron que si bien la Sección 2B de la Carta permite la libertad de expresión y expresión, la Sección 1 permite «límites razonables» a esas libertades, y el bloqueo de hospitales no calificaría para una exención.

Clare McGovern, profesora de ciencias políticas en la Universidad Simon Fraser, dice que una ley basada en las promesas liberales y del NDP sería cuestionada “absolutamente”, pero citó la Sección 1 como la razón principal por la cual cualquier desafío probablemente sería descartado.

“Estos manifestantes ya estarían en terreno inestable si intentaran argumentar que su libertad de reunión pacífica está siendo amenazada, porque gran parte de lo que hemos estado viendo no ha sido eso”, dijo.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Pero incluso si el tribunal dijera ‘está bien, se está infringiendo su libertad de expresión’, le preguntarían al gobierno si están justificados en esta ley. Y creo que el gobierno estaría sobre una base sólida, porque dirían que están protegiendo el acceso a la atención médica. Y los tribunales ya simpatizan mucho con esa causa «.


Haga clic para reproducir el video: 'Los liberales se comprometen a prohibir el bloqueo del acceso a las instalaciones de atención médica'







Los liberales prometen prohibir el bloqueo del acceso a las instalaciones sanitarias


Los liberales prometen prohibir el bloqueo del acceso a las instalaciones sanitarias

Muchos expertos citaron las leyes de «zona de amortiguamiento» en torno a las clínicas de aborto aprobadas en la década de 1990 por algunas provincias y ciudades, incluidas Columbia Británica y Ontario, que podrían proporcionar un precedente legal o una hoja de ruta para redactar la nueva ley federal.

Estas leyes, que se aprobaron en respuesta a las protestas y el llamado «asesoramiento en la acera» de las pacientes de aborto, se han confirmado en los tribunales a pesar de los repetidos desafíos legales. Incluso cuando se derogó la disposición de BC sobre asesoramiento en la acera, se restableció en la apelación meses después.

El profesor de criminología de la SFU, Colton Fehr, señala que en el caso de los hospitales, como sucedió con las clínicas de aborto, el punto es reforzar que el derecho a la seguridad pública reemplaza el derecho a protestar.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Estés o no de acuerdo con los objetivos de alguien cuando protesta, la idea de protestar es igualmente fundamental para una sociedad democrática”, dijo.

“Pero al mismo tiempo, ciertas protestas pueden tener efectos extremadamente dañinos. Y creo que lo han visto con algunas de estas protestas que estamos viendo en los hospitales hoy «.


Haga clic para reproducir el video: 'Protestas contra los protocolos de la pandemia, pasaportes de vacunas retenidos en hospitales canadienses'







Protestas contra protocolos pandémicos, pasaportes de vacunas retenidos en hospitales canadienses


Protestas contra protocolos pandémicos, pasaportes de vacunas retenidos en hospitales canadienses

En cuanto a la penalización de las amenazas contra los trabajadores de la salud, el artículo 423 del Código Penal ya contiene disposiciones contra el acoso y las amenazas que se establecieron originalmente para tipificar como delito el acecho.

Si bien eso también podría aplicarse a los trabajadores de la salud, los expertos dicen que tener un lenguaje específico en su lugar ayuda a proteger aún más a ciertas personas y acciones, y se ve bien políticamente para cualquiera que introduzca estas nuevas leyes.

«Estamos en medio de una elección … y no obtienes votos diciendo: ‘Bueno, el Código Penal ya cubre ese tema'», dijo Margot Young, profesora de la Escuela de Educación Peter Allard de la Universidad de Columbia Británica. Ley.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Obtienes votos diciendo: ‘Apreciamos este daño y le daremos una atención específica y enfocada’. Y me parece que eso es lo que está haciendo ahora «.

Young también señaló las leyes de seguridad mejoradas aprobadas a raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos: aunque la seguridad aeroportuaria y fronteriza ya había sido legislada, las nuevas leyes hablaban de «la política de la época».

En este caso, dijo que una nueva ley podría ayudar a dirigir las manifestaciones a sitios «más apropiados» como fuera de los edificios del gobierno federal o las oficinas de los distritos electorales, donde los manifestantes podrían llevar su mensaje directamente a los legisladores.

Lee mas:

El hospital COVID-19 protesta por ‘un golpe moral’ a los agotados trabajadores de la salud de Canadá

Algunos trabajadores de la salud el lunes, exhaustos después de 18 meses de trabajar en la primera línea de la pandemia, calificaron las protestas de «un golpe de moral» y «francamente repugnantes».

Los expertos en derecho constitucional estuvieron de acuerdo, y Bakan de la UBC dijo que era «abominable» que los pacientes y los trabajadores de la salud temieran por su seguridad.

Incluso si la motivación de Trudeau y Singh es política, Young dijo que sus promesas de tomar medidas enérgicas a través de la legislación tienen sentido.

“(Trudeau) está respondiendo muy directamente a muchos votantes que están hartos de las imágenes de ambulancias que no pueden llegar a los hospitales y, en general, están hartos de lo que entienden que es un comportamiento egoísta y autoritario por parte de de los que se oponen a la vacunación ”, dijo Young.

La historia continúa debajo del anuncio.

“Habiendo dicho eso, aún no sabemos si la legislación que estamos proponiendo abordará esto correctamente o irá demasiado lejos. No tenemos ningún detalle. Y la constitucionalidad está en esos detalles ”.

Ver enlace »


© 2021 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.



Fuente

Publicado por notimundo

Deja una respuesta

Los enviados nucleares de EE. UU., Japón y Corea del Sur se reúnen después de la prueba de Pyongyang

Los enviados nucleares de EE. UU., Japón y Corea del Sur se reúnen después de la prueba de Pyongyang

La terapia con plasma sanguíneo no ayuda a los pacientes con COVID-19 gravemente enfermos, según un estudio

La terapia con plasma sanguíneo no ayuda a los pacientes con COVID-19 gravemente enfermos, según un estudio