Redacción NM
El expresidente Donald Trump
Yuri Gripas | Reuters
Un juez federal rechazó el miércoles la solicitud de emergencia del expresidente Donald Trump de mantener una gran cantidad de registros de la Casa Blanca fuera del alcance de los legisladores que investigan la invasión mortal del 6 de enero al Capitolio.
El equipo legal de Trump ahora buscará un tribunal de apelaciones para evitar que los Archivos Nacionales entreguen esos registros al comité selecto de la Cámara de Representantes que realiza la investigación. Se espera que el archivero estadounidense David Ferriero comience a entregar esos documentos el viernes.
El último fallo se produjo un día después de que la jueza de distrito de Estados Unidos, Tanya Chutkan, negara dos intentos diferentes del abogado de Trump para bloquear la publicación de los registros en disputa.
En su orden del miércoles por la noche, Chutkan dijo, «a pesar de que solicita esencialmente el mismo alivio que en su moción preliminar de orden judicial original, [Trump] no ha adelantado ningún hecho o argumento nuevo que convenza al tribunal de reconsiderar «su decisión del día anterior».
El juez señaló que Trump ya ha presentado un aviso de apelación ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC y que, por lo tanto, es «libre de solicitar reparación a esa Corte» antes del viernes.
«Este tribunal no ignorará efectivamente su propio razonamiento al denegar medidas cautelares en primer lugar para otorgar medidas cautelares ahora», concluyó Chutkan.
Un día antes, el juez había rechazado la propuesta de Trump de impedir que los Archivos Nacionales les dieran a los investigadores de la Cámara un tramo de registros de su tiempo en la Casa Blanca, incluidas comunicaciones sobre estrategias para cambiar la victoria de Biden en el Colegio Electoral.
El abogado de Trump, Jesse Binnall, había argumentado que muchos de los documentos deberían mantenerse confidenciales porque estaban protegidos por el privilegio ejecutivo, la doctrina que permite que algunos tratos de la rama ejecutiva se mantengan confidenciales. El presidente Joe Biden se había negado a invocar privilegios sobre los documentos en disputa.
El juez en una opinión de 39 páginas escribió que la opinión de Trump «parece basarse en la idea de que su poder ejecutivo ‘existe a perpetuidad’ … Pero los presidentes no son reyes y el demandante no es presidente».
Ese fallo del martes por la noche se produjo horas después de que Chutkan denegara una solicitud de emergencia separada de una orden judicial pendiente de una apelación ante el tribunal de circuito de DC.
La jueza denegó esa solicitud por motivos procesales, calificándola de «prematura» porque aún no había emitido una sentencia firme en el caso.
El abogado de Trump presentó un aviso de apelación menos de una hora después del fallo de Chutkan el martes por la noche.
El comité selecto tiene la tarea de investigar los hechos y las causas de la invasión del 6 de enero, cuando cientos de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio y obligaron a una sesión conjunta del Congreso a huir de sus cámaras.
Se ha comprometido a proceder con su investigación lo más rápido posible, incluso emitiendo citaciones como primera línea de contacto con los testigos que puedan no cooperar.
En lo que va de semana, el panel ha anunciado al menos 16 citaciones más para testimonios y documentos de socios actuales y anteriores de Trump, incluido el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, el exasesor de campaña Jason Miller, el abogado John Eastman, el exsecretario de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany y el ex asesor senior Stephen Miller.
