El escritor E. Jean Carroll llega cuando está por comenzar la selección del jurado en el caso de difamación contra el expresidente estadounidense Donald Trump presentado por Carroll, quien lo acusó de violarla en la década de 1990, en el Tribunal Federal de Manhattan, Nueva York, 25 de abril de 2023 .
Timoteo A. Clary | AFP | Getty images
Donald Trump, quien fue declarado responsable por un jurado civil el mes pasado por abusar sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll, presentó una contrademanda alegando que ella ha difamado el expresidente al seguir diciendo que la violó en Nueva York a mediados de la década de 1990.
«Oh, sí, lo hizo, oh, sí lo hizo», dijo Caroll durante una entrevista de CNN el 10 de mayo, reiterando su acusación de que Trump la violó.
Un día antes, un jurado en Tribunal de Distrito de EE. UU. Manhattan otorgó a Carroll $ 5 millones en daños de Trump.
La nueva contrademanda de Trump se basa en el hecho de que el jurado no encontró por preponderancia de la evidencia que él la violó, incluso cuando descubrió que abusó sexualmente de ella durante su encuentro en un camerino en Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990.
Debido a las «repetidas falsedades y declaraciones difamatorias» de Carroll, Trump «ha sido objeto de un daño significativo a su reputación», escribió la abogada de Trump, Alina Habba, en la contrademanda presentada el martes por la noche.
La supuesta violación «claramente no se cometió, según el veredicto del jurado», escribió Habba.
Pero los abogados de Carroll dijeron que eso no es cierto.
El abogado de Carroll, Robbie Kaplan, dijo en un comunicado: «Donald Trump vuelve a argumentar, contrariamente a la lógica y a los hechos, que fue exonerado por un jurado que determinó que abusó sexualmente de E Jean Carroll».
Kaplan también dijo que cuatro de las cinco declaraciones que Trump calificó de difamatorias se hicieron fuera del plazo de prescripción de un año de Nueva York. El quinto, agregó el abogado, «no resistirá una moción de desestimación».
Kaplan calificó la contrademanda de Trump como «nada más que su último esfuerzo por retrasar la rendición de cuentas por lo que un jurado ya ha determinado que es su difamación de E Jean Carroll».
La contrademanda de Trump es el último giro en una tortuosa batalla legal en varios tribunales sobre la acusación de Carroll de que Trump, de 77 años, la agredió sexualmente. Carroll, de 79 años, se hizo pública por primera vez en un artículo de revista de 2019 con su afirmación de que Trump, quien era presidente en el momento de esa acusación, la violó.
Inmediatamente negó el reclamo y argumentó que Carroll estaba motivada para inventar la historia por animosidad política y un deseo de aumentar las ventas de su libro de próxima publicación que detalla su relato y su efecto en su vida.
Carroll en noviembre de 2019 presentó una demanda civil contra Trump, alegando que la difamó con sus negaciones.
Un juicio en esa demanda, que estuvo estancado durante varios años por argumentos legales sobre si Trump puede ser demandado por las declaraciones que hizo como presidente, está programado para comenzar el 15 de enero en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan.
El juicio, si sucede, ocurrirá justo cuando comience la temporada de primarias presidenciales republicanas de 2024. Trump, que busca la nominación en esa contienda, siempre ha liderado las encuestas entre un campo cada vez mayor de candidatos republicanos.
Carroll demandó por separado a Trump en la misma corte a fines de 2022 por agresión, relacionada con la supuesta violación, y por difamarla con comentarios que hizo sobre su reclamo en noviembre pasado.
Esa segunda demanda fue a juicio en abril. El 9 de mayo, los miembros del jurado ordenaron a Trump que pagara a Carroll 5 millones de dólares en daños después de descubrir que era más probable que abusara sexualmente de ella y la difamara.
Trump está apelando ese veredicto.
El juez Lewis Kaplan, que supervisa ambos casos, permitió este mes a Carroll enmendar su primera demanda, que busca $10 millones en daños, para incluir supuestas declaraciones difamatorias que Trump hizo sobre ella en un ayuntamiento de CNN un día después del veredicto del jurado en el primer traje. El juez no está relacionado con el abogado de Carroll.
La contrademanda presentada por Habba el martes fue contenida en respuesta a la demanda enmendada y negó las alegaciones sustantivas de Carroll.
